39k
6 лет назад · 3 фото · 10909 просмотров · 96 комментариев
Диванная аналитика: бомбардировщик Ту-160 обогнал пару F-35A, но это не точно (3 фото)
Стратегический бомбардировщик Ту-160, разработанный ещё в 1980-е, легко оторвался и ушёл от новейших истребителей пятого поколения F-35A, которые пытались преследовать его над Японским морем. По крайней мере, так сказали нам китайские журналисты. Было ли это на самом деле, а если было, то что именно? Отдел диванной аналитики WARHEAD.SU разобрался.
Шестого ноября 2019 года китайский портал Sina сообщил со ссылкой на новостное агентство Sputnik, что третьего ноября российский стратегический бомбардировщик Ту-160 сумел оторваться от истребителей F-35A, воспользовавшись преимуществом в скорости.
Газ до отказа — он непобедим!
Согласно версии Sina, Ту-160 совершал плановый полёт в международном воздушном пространстве над Японским морем, когда к нему пристроились два американских истребителя пятого поколения F-35A. Бомбардировщик перевёл крылья в режим максимальной стреловидности и включил форсаж, после чего легко оторвался от преследователей. Подобная ситуация позже повторилась ещё дважды. Китайский журналист подчеркнул, что, хотя сама по себе скорость не является главной характеристикой боевого самолёта, она тем не менее весьма полезна. И уж тем более полезно, когда твой стратегический бомбардировщик способен обогнать новейшие истребители потенциального противника лёгким движением рукоятки газа.
С максимальной стреловидностью и в режиме форсажа Ту-160 развивает до 2230 км/ч, почти вдвое обгоняя звук
Сначала газ до отказа — а там поглядим!
Порадовались? Вот и мы тоже. А теперь включаем скептика. Российское новостное агентство Sputnik ни о чём таком не писало ни на китайском своём сайте, ни на каких других. Бомбардировщики Ту-160 упоминаются только в контексте их визита в Южную Африку в конце октября, F-35 мелькает чаще, но совершенно отдельно, в основном освещаются тонкости его эксплуатации в ВВС разных стран.
Так что же, китайцы соврали? Ну, активировав режим конспиролога, можно сказать, что Sputnik просто удалил новости об обгоне по тем или иным причинам. Неясно, правда, по каким. Есть ещё вопрос тонкостей перевода — 俄罗斯卫星通讯社报 может переводиться и как «российское новостное агентство Sputnik», и как «российское агентство спутниковых новостей», то есть не конкретное имя собственное, а просто некое российское международное новостное агентство. Прямой ссылки в любом случае не приведено. Зато вот «Известия» уже перепечатывает историю со ссылкой на китайцев — а поскольку ссылки всё равно никто не проверяет, теперь история обретёт в русскоязычном сегменте Сети статус реально случившейся. Тем более, что Sina не какой-то там жёлтый таблоид — компания крупная, серьёзная.
Если не начинать копать, выглядит солидно.
Так что же, китайцы соврали? Ну, активировав режим конспиролога, можно сказать, что Sputnik просто удалил новости об обгоне по тем или иным причинам. Неясно, правда, по каким. Есть ещё вопрос тонкостей перевода — 俄罗斯卫星通讯社报 может переводиться и как «российское новостное агентство Sputnik», и как «российское агентство спутниковых новостей», то есть не конкретное имя собственное, а просто некое российское международное новостное агентство. Прямой ссылки в любом случае не приведено. Зато вот «Известия» уже перепечатывает историю со ссылкой на китайцев — а поскольку ссылки всё равно никто не проверяет, теперь история обретёт в русскоязычном сегменте Сети статус реально случившейся. Тем более, что Sina не какой-то там жёлтый таблоид — компания крупная, серьёзная.
Если не начинать копать, выглядит солидно.
И кто его знает, где шаг через край, газ до отказа — одной ногой в рай!
А могло ли вообще описанное китайцами произойти в реальности? Давайте посмотрим. Максимальная скорость Ту-160 на высоте — 2230 км/ч. Это как раз в тех условиях, которые описаны — на форсаже и с максимальной стреловидностью крыла. И это при штатной боевой нагрузке в 45 тонн. Поскольку полёт над Японским морем бомбардировщик мог совершать с уменьшенной нагрузкой, а то и вовсе пустым, его скорость, соответственно, могла быть ещё выше.
(F-35 ставит во главу угла маскировку и манёвренность, скорость — далеко не самая сильная его сторона)
Пятое поколение реактивных истребителей на скорость не заморачивается. Могло бы, но в итоге выбрало манёвренность и пониженную заметность — об этом скоро будет статья. В итоге тот же F-35A летает медленнее, чем, например, F-16 или F-14, развивая всего 1930 км/ч в режиме форсажа. Разницы в триста километров в час вполне достаточно, чтобы Ту-160 мог уверенно оторваться от него.
Кстати, а есть ли вообще в окрестностях Японского моря американские F-35? Наш отдел диванной аналитики засомневался было, но открытые источники доносят, что таки да, есть — аж в двух местах: авиабаза Мисава и база КМП США Ивакуни. На первой, причём, размещаются «тридцать пятые» не только ВВС США, но и Воздушных сил самообороны Японии, так что теоретически было кому летать.
А мог ли там оказаться Ту-160? А вот неизвестно. У нас из «стратегов» тамошние пажити окучивают обычно Ту-95. Но и «сто шестидесятому», опять же теоретически, ничто не мешало появиться с дружественным визитом.
Пятое поколение реактивных истребителей на скорость не заморачивается. Могло бы, но в итоге выбрало манёвренность и пониженную заметность — об этом скоро будет статья. В итоге тот же F-35A летает медленнее, чем, например, F-16 или F-14, развивая всего 1930 км/ч в режиме форсажа. Разницы в триста километров в час вполне достаточно, чтобы Ту-160 мог уверенно оторваться от него.
Кстати, а есть ли вообще в окрестностях Японского моря американские F-35? Наш отдел диванной аналитики засомневался было, но открытые источники доносят, что таки да, есть — аж в двух местах: авиабаза Мисава и база КМП США Ивакуни. На первой, причём, размещаются «тридцать пятые» не только ВВС США, но и Воздушных сил самообороны Японии, так что теоретически было кому летать.
А мог ли там оказаться Ту-160? А вот неизвестно. У нас из «стратегов» тамошние пажити окучивают обычно Ту-95. Но и «сто шестидесятому», опять же теоретически, ничто не мешало появиться с дружественным визитом.
Какая у этой сказки мораль?
Во-первых, не верьте журналистам на слово, в том числе иностранным. Во-вторых, всегда проверяйте источники на максимально доступную глубину. В-третьих, приятно всё же, когда твой стратегический бомбардировщик имеет возможность оторваться от новейшего истребителя, просто притопив «тапку в пол».
ТУ-160 для того и сделан, чтоб преодолевать ПВО противника. Он летит с крейсерской дозвуковой скоростью. А для преодоления ПВО выходит на сверхзвук. При его массе, высоте, и скорости, он способен "выпрыгивать" в ближний космос, и лететь там какое-то время по инерции, как камень, выпущеный из пращи. Так он может убежать от ракет и истребителей противника. Так что это все выглядит весьма правдоподобно.
допустим улелетел, но 35-й не бодаться же с ним собрался, бортами стукаться, смысл?
Жаль машину. Новых двигателей нет. Долетают ресурс - и усе.
Да я уже привык вообще никому не верить, а то вон алеша рассказывал про 10 000 долларов каждому жителю аляски с нефтяных доходов, а получилось только 1000 в среднем .. грусть печаль короче =(
Никому верить нельзя, и я не верю.
главный вопрос - знали ли амеры, что с ними кто-то гонялсо наперегонки...
а то как анекдот про Неуловимого Джо..
Это что парные гонки на милю, у кого тачка заряженнее?
Наши сильней и точка)
О чём вообще этот высер?
Я ваше не понимаю всего ажиотажа вокруг этого .Да Ф35 и не должен его догонять или обгонять.Он должен хрен знает от куда выпустить ракету и лететь по своим делам !. А так получается если не обогнал то не считается ..??
американцы виноваты что у нас не машины , а хлам? да кому мы нужны
Из этих двух хлам как раз F-35. F-22 - хороший самолёт, но, сцка, он слишком дорогой даже для штатов и их сделали в разы меньше того что планировали ))
Примерно такая же ситуация была в 40х в Китае: советские СБ имели скорость выше японских истребителей, в результате чего те могли провести только одну атаку на встречных курсах, после чего безбожно отставали.
Короче Ф-35 оказывается летает не быстро, с манёвренностью так себе, с невидимостью тоже не очень... Чудо-самолёт!
оружие оружие, лучше бы машины нормальные делали , может пользы больше было бы
А ты скажи амерам, чтобы они отошли на позиции, на которых они были до середины 80х.
Лучше презервативы. Может и был бы толк.
Стратегический бомбардировщик Ту-160, разработанный ещё в 1980-е
автор: разработка началась ещё в 60-х. в 70-х летал, летает и ныне, летать буде и далее. потрясающая Машина!
А их же и модернизируют сейчас.
да. логично. нет вариантов у "партнеров"
да вы пукнули. громко. 160-е - Легенда
так а причём легенда авиации?
Не понимаю, что тут обсуждать и анализировать можно. Когда появились Ту-22м, сопровождающие их МиГ-23 не поспевали за ними, когда те, сложив крылья, заходили на цель. Ещё хуже было на севере, там Су-27 легко уходили от норвежских Ф-16 без форсажа, а норвегам, чтобы их догнать, приходилось включать форсаж, что приводило к преждевременной выработке топлива и срыву сопровождения. Разные способы разгона были и в учебных боях между Су-27 и Ф-15, там амерам приходилось форсаж включать, а наши на максимуме пилотировали. В описываемой ситуации всё просто - истребители вышли на цель, опознали её, после чего цель решила удалиться на большой скорости. Смысла преследовать её просто нет.
Весь прикол не в том кто кого собьет или что там, естественно Фв боевых условиях не будет гоняться за бомбардировщиками как придурок. Естественно они подкриадутся, как пиз..., незаметно и пустят ракеты и все такое... Суть в том, что бомбардировщик по скорости превышает ястребка - а вот это уже прикол. И этот момент в реальном бою может сыграть важнейшую роль. Извиняюсь, я не военный стратег, но по моему бомбики не летают без прикрытия...
Прокола нет. Так как в реальном бою в бомбер полетит ракета и не одна. Которая его и догонит. Зачем ему прикрытие? Кто будет его сбивать в мирное время?
Естественно в бомбер полетит все, что можно, на это бомберу прикрытие. Пока прикрытие из тех же ястребков и с земли завяжет бой и возьмет ракеты на себя - быстрый бомбер просто врубит форсаж и полетит до цели. И если ястребки перехватчики не в силах его догнать - то цель обречена.
Я еще раз повторю, я не эксперт и не стратег и не пилот, но я представляю себе картину боя примерно так - Есть цель, которую нужно бомбадировать - пентагон допустим. Летит бомбер - несет ядреную бомбу и еще 10, чтоб наверняка. Естественно один он не долетит никогда, хоть со скоростью одина в вальхаллу. С ним летит эскадрилия ястребков, снизу там всякие подлодные водки всплывают, с космоса всякие спутники опускаются, буряты там всякие танковые по степям рядом скачут. (сарказм). Ну так вот, когда появляются вражеские перехватчики, а это истребители естественно и ПРО бусурманское, они естественно выпиливают свой арсенал по этому бедному нашему бомберу герою, ну это их главная цели, ибо несет эта наша птичка погибель американскую. Но тут буряты и прикрытие и водки подлодные начинают всякие тепловые ловушки врубать, на себя ракеты вражеские брать и шашками ракеты рубить, а спутники начинают все это на афйфоны снимать и в ютьубы выкладывать и тд.. А птичка наша врубает пятую повышенную и летит к пентагону игнорируя гаишников бусурманских и остальную челядь. Дак вот перехватчики не будь дураки - ракеты не будут в прикрытие просирать - они пойдут бомбера ловить облетая наших конных бурят и ястребков и не делая селфи со спутниками. Но ... Тут проблема, догнать не могут... Вот в этом и прикол. и так наш смелый бомбер выкинет на пентаграмму ихнюю ядреную бомбу и еще 10 для надежности, а потом ему уже пофиг - возвращаться живым после подвига не в наших традициях... Как то так.
спасибо, поржал, юморно. в натуре все значительно прозаичнее. и у американцев, и в россии (ссср) есть системы дальнего обнаружения и слежения. их задачи отслеживать запуски межконтинентальных балракет и стратегической авиации. при пересечении определенной границы его просто херачат залпом ракет. никто не даст бомбардировщику, начиненному ядерным фаршем залететь на свою территорию.
спасибо, поржал, юморно. это без шуток.
в натуре все значительно прозаичнее. и у американцев, и в россии (ссср) есть системы дальнего обнаружения и слежения. их задачи отслеживать запуски межконтинентальных балракет и перелёты стратегической авиации. при пересечении определенной границы его просто херачат залпом ракет. никто не даст бомбардировщику, начиненному ядерным фаршем залететь на свою территорию.
Америка ВСЕ
для диванных военспецов.
https://topwar.ru/98987-otechestvennye-sredstva-rannego-raketnogo-preduprezhdeniya-chast-1-ya.htmlhttps://topwar.ru/98987-otechestvennye-sredstva-rannego-raketnogo-preduprezhdeniya-chast-1-ya.html
Здесь кратко и ясно всё сказано.Пилоты охудели что их обнаружили истребители а они их нет .А значит их любая наземная или корабельная ПВО легко обнаружит далеко от цели и уничтожит несмотря на большую скорость(на максималке тушка будет ещё больше виднее на радарах) Совсем недавно было как их на надзвуковой поймали все станции ПВО Европы.И пока они подлетели,их уже ждали истребители с ракетами воздух-воздух.
новости новостями но видео отрицать тоже нельзя. вопрос только на каких скоростях был полет до изменения геометрии крыла и когда точно был этот полет