50
6 лет назад · 1 фото · 6082 просмотров · 97 комментариев
Существует ли Бог?
За небольшим кухонным столиком, дед и его взрослеющий внук, пили ароматный, заваренный по специальному рецепту, чай.
По телику транслировали баттл с участием популярного тележурналиста Владимира Познера и протоиерея Максима Козлова.
Передача была очень интересная. Убеждённый атеист Владимир Владимирович задавал своему оппоненту острые вопросы, которые по своей сути, подвергали сомнению существования Бога, как высшего разумного и гуманного существа. Казалось, предмет обсуждения неизбежно должен был ставить протоиерея Максима в тупик, но тем не менее он всё таки находил аргументы и уверенно парировал, достаточно тактично и аргументированно отстаивая свою позицию.
Когда наступила рекламная пауза, внук, увлечённо наблюдавший их диалог, спросил: "Дедуль, а как ты считаешь - кто из них прав?"
- Думаю, они оба неправы.
- Как так? Бог, ведь, либо есть, либо его нет и третьего не дано. Значит кто-то из них должен быть прав.
- Если бы хоть один из них имел точное знание, то сумел бы фактами доказать свою правоту и спора бы не было. Но этого нет, следовательно и разделяющей их пропасти тоже нет. Оба стоят на одном берегу и стараются убедить друг друга в том, о чём сами не ведают. Один верит в бога. Другой верит в то, что его нет. Выходит, каждый из них - верующий. Так кто же, по твоему, прав?
Внук вздохнул.
- Ты, дед, прав.
Когда наступила рекламная пауза, внук, увлечённо наблюдавший их диалог, спросил: "Дедуль, а как ты считаешь - кто из них прав?"
- Думаю, они оба неправы.
- Как так? Бог, ведь, либо есть, либо его нет и третьего не дано. Значит кто-то из них должен быть прав.
- Если бы хоть один из них имел точное знание, то сумел бы фактами доказать свою правоту и спора бы не было. Но этого нет, следовательно и разделяющей их пропасти тоже нет. Оба стоят на одном берегу и стараются убедить друг друга в том, о чём сами не ведают. Один верит в бога. Другой верит в то, что его нет. Выходит, каждый из них - верующий. Так кто же, по твоему, прав?
Внук вздохнул.
- Ты, дед, прав.
Утверждать, что атеизм - это религия, все равно, что утверждать, что воздержание - это поза в сексе.
АПчем! Копья ломаем уважаемые!? Бог не религия! И уж точно не предмет спора. Хотя последнее конечное спорно
Для атеистов Бог никогда существовать не будет, если конечное атеист вдруг сам не захочет уверовать в него. Верующий же может усомниться в существовании Бога, но может и нет.
Но ни первые, ни вторые никогда друг друга не переубедят в противном.
Так о чем предмет-то спора Господа!?
Ответ Will2006:
Абсолютно никакого антропного принципа нет, если человек падая с 9 этажа остается в живых.
Физикой этот предмет изучен достаточно хорошо, чтобы утверждать что это чудо.
Почитайте статьи об этом человеке быть может найдете что нибудь для себя https://zen.yandex.ru/media/zametki_obo_vsem/kontakter-s-inoplanetianami-kotoromu-ia-veriu-5db6920bd4f07a00af6789a0https://zen.yandex.ru/media/zametki_obo_vsem/kontakter-s-inoplanetianami-kotoromu-ia-veriu-5db6920bd4f07a00af6789a0
Тема противостояния верующих в бога и атеистов - неисчерпаема.
Но слишком уж сильно фанатичным я обычно советую посмотреть фильм (по-моему, чешский) - "Кто-то там внизу любит меня". И попробовать обсудить его. Внятных объяснений от религиозных фанатов вы не получите, уверяю.
Самое простое доказательство существования высшей силы это когда одни люди падая с 9 и более этажа разбиваются в смятку, а другие остаются целыми получив 2 царапины.
Или когда одни люди на простейшей операции под наркозом умирают от остановки сердца, а другие переносят сложнейшую операцию.
Пришел однажды атеист к священнику и начал говорить ему, что не верит в Бога. Он просто не мог поверить в некоего «Создателя», сотворившего Вселенную. Пару дней спустя священник наведался к атеисту с ответным визитом и принес с собой великолепную картину. Атеист был изумлен. Он еще не видел более совершенного полотна!
Какая прекрасная живопись. Скажите, кто это написал? Кто автор?
Как кто? Никто. Лежал себе чистый холст, а над ним полка с красками. Они случайно опрокинулись, разлились и вот вам результат.
Зачем же так шутить? засмеялся атеист. Ведь это невозможно: прекрасная работа, точные линии, мазок и сочетания оттенков. За всем этим великолепием чувствуется и глубина замысла. Без автора в таком деле не обойтись!
Тогда священник улыбнулся и сказал:
Вы не в состоянии поверить, что эта небольшая картина возникла случайно, без предварительного замысла создателя. И хотите, чтобы я поверил, что наш прекрасный мир с лесами и горами, океанами и долинами, со сменой времени был создан каким то космическим взрывом?
Атеист существо крайне глупое и недоразвитое. У него каких-либо стимулов и идеалов. Он говорит про науку, которую создала христианская церковь и даже не знает об этом)). Атеист как свинья в луже, ибо отсутствие каких-либо постоянных идеалов в жизни, будет постоянно увеличивать его толерантность ко всякому дерьму. Таким образом он уходит в дерьмо все дальше и дальше.
Вот взять к примеру атеистов с атеистским воспитанием пришедших к власти в СССР в 1980-х г.г. Они банально продали целую страну за жвачку и колу, и концерт Скорпионс в Москве. Это пожалуй все что нужно знать об атеистах.
Все, что вы говорите, лехко опровергается двумя словами - антропный принцип :)
рпц, ты опять туд? изыди!
Туд,туд.
Я верю в русалок. Хочу хотя бы одну. Я верующий?
Ты озабоченный.
Поверьте, теже атеисты будучи в полной жопе - сразу обращаются к Боженьке за помощью (мол спаси и сохрани)
Мы, атеисты, не верим, что бога нет и не знаем, что бога нет.
Мы утверждаем, что для принятия гипотезы бога, как он описан, нет совершенно никаких оснований и доказательств.
И что бремя доказательства лежит на утверждающем.
И что утверждение, выдвинутое без доказательств, должно быть отвергнуто без аргументов.
И гипотеза бога, как он описан, по определению нефальсифицируема, соответственно имеет не больше ценности, чем чайник Рассела.
И что эта гипотеза не дает никаких полезных и проверяемых предсказаний.
вся суть любой религии в доступной форме)
Проблема многих в том что они представляют Бога как дедушку на облаке .Это забавно !
В существование бога сомневаются лишь невежды, а вот что есть БОГ, нам ещё предстоит определится.
Ты считаешь академиков и учёных невеждами?
А ты считаешь, что все учёные атеисты? Ошибаешься. Это типичное заблуждение атеистов. Эйнштейн учёный?
Нельзя знать всё. Ученые академики, обычно заточены на одну область знаний, а в жизни яичницу себе пожарить не могут. Так что по большому счету они да, невежды. Кстати почему вы не учитываете огромное количество ученых и академиков, которые абсолютно уверены что Бог есть?
как говорили на фронте "мы все - атеисты! до первого артобстрела..."
Зачем это надо доказывать? Вся человеческая история, ее кровавые события уже доказали, что все религии на планете, это орудие тех, кто у власти. Дополнительно к кнуту и прянику.. Древние шаманы вовремя сообразили пестовать яркие таланты, и на этом до сих пор так и держатся..
Религия и вера несколько разные понятия.