12 ноября 1944 года британские бомбардировщики уничтожили плавучую крепость немцев - корабль, которого британские войска опасались с первого дня войны. После попадания двух супермощных бомб линкор "Тирпитц" пошел ко дну в бухте Тромсе.
0
0
Источник
12 ноября 1944 года стало для британской бомбардировочной авиации особым днем. После почти четырех лет непрерывной охоты и десятков неудачных операций в норвежской бухте Тромсё был уничтожен "Тирпиц" - второй в немецком военном флоте линкор класса "Бисмарк", чья мощь наводила ужас на самого Черчилля. Линкор был мощнее, крупнее и лучше вооружен, чем любой корабль британского флота. Могучий бронированный линкор водоизмещением до 50 тысяч тонн не принимал активного участия в военных действиях, однако своим присутствием в норвежских водах, где "Тирпиц" стоял на боевом дежурстве, он создавал постоянную опасность для передвижений арктических конвоев и сковывал значительные силы британского флота. Линкор требовалось уничтожить как можно скорее, однако обычные бомбы были не в силах повредить его бронированную обшивку. Поэтому, чтобы затопить "Тирпиц", британцам потребовались три супермощных бомбы типа Tallboy.
0
Источник
Начиная с октября 1940 года, против "Тирпица" было организовано 24 операции - как воздушных, так и морских, - которые, однако, закончились неудачно. Максимум, что удавалось сделать британцам, - это повредить линкор. Так, к примеру, случилось в 1942 году, когда операцию против "Тирпица" провела группа мини-подводных лодок Британии. Одну из лодок немцы сумели потопить, зато двум другим удалось взорвать линкор двумя двухтонными минами. Правда, и в этом случае потопить его не удалось, однако взрывами линкор был выведен из строя на полгода. Участвовали в этой опаснейшей операции исключительно добровольцы, командиры двух участвовавших в атаке подводных лодок получили высшие воинские награды Британии - кресты Виктории.
0
Источник
12 ноября 1944 года в последней, решающей атаке на "Тирпиц" участвовало 32 бомбардировщика с бомбами типа Tallboy, способными, по замыслу создателей, вызывать землетрясение Две бомбы сумели пробить супермощную броню линкора и взорвались внутри него, вызвав мощный взрыв с корнем выдрав одну из башен. Корабль, получивший пробоину в левом борту размером около 60 метров, перевернулся и затонул, унеся с собой на дно 950 членов экипажа из 1700. После уничтожения "Тирпица" морские конвои вновь почувствовали себя в море, как дома.
"Тирпитц" вроде как вышел топить караван PQ17,шедший из Исландии в СССР.Доблестные союзники ,узнав эту неприятную для них новость, начали срать "кирпичами"прямо в море.Ну а Лунину...да! Повезло.И я верю историческим воспоминаниям его сослуживцев( и его лично) гораздо больше,чем каким то англичанам и не вижу в этом ничего плохого.Да и почему, собственно, должно быть как то по другому? Просто так эта громадина,готовая топить все на своем пути,назад бы не повернула.Кто хочет пусть верит англичанам.Я больше верю своим.И это нормально.Мой дед,прошедший всю войну на эсминцах Краснознаменного Черноморского Флота, считал эту информацию о торпедировании "Тирпитца" вполне достоверной и справедливой.И уж с дедом своим героическим,я согласен на все 100.
Я слышал другую информацию. О том, что Тирпитц затопили немцы же, в виду его полной небоеспособности. То есть да, его повредили бомбардировками агличане, но потопили немцы. О чем свидетельствал пустой боезапас линкора.
"Пустой боезапас..." И куда он делся? Если учесть что КАЖДЫЙ снаряд на линкоре считается учитывается и хранится с занесением в соответствующие формуляры. И каждый выстрел из главных калибров тоже фиксируется в бортовых журналах. "Пропажа боезапаса" мягко говоря сомнительно...
Ну так отстреляли же, это очевидно. Затем из-за повреждений ходовых систем было принято решение линкор покинуть. Открыли кингстоны и затопили. А англичане потом уже запели о своей победе, корабля-то уже нет.
Вы представляете что такое орудие главного калибра на линкоре? И сколько там снарядов? Сколько времени нужно чтобы "отстрелять " весь боезапас? Да там вся Норвегия сотрясалась бы от такого отстрела...
совершенно верно подметил один фишкянин в комментах - на момент второй мировой - линкоры изжили себя. и страх перед линкорами это тоже пережиток первой мировой. именно этот пережиток + то, что пока не пришло понимание превосходства авианосцев - позволяли этим грудам металлолома сдерживать огромные морские силы противника, которые держали на случай выхода подобного монстра в море (тоже, кстати случайно полезная особенность линкора). практически все линкоры стран-участниц войны - Ришелье и Жан-Бар, итальянцы Рома, Витторио Венето, Литторио, немцы Бисмарк и Тирпиц, американцы тип Айова и тип Саут -Дакота - все они строились с расчетом уничтожать флоты противника. но почти все они погибли под авиабомбами. и прямой задачи практически и не выполнили. более или менее - американцы принесли пользу , поддерживая высадку войск на побережья архипелагов и островов Тихоокеанского театра, обстреливая берег. в остальном - отсутствие сильного ПВО на линкорах сделало их беззащитными против налетов авиации. авианосцы вступили в свои права. и тем не менее - линкоры второй мировой - на мой взгляд - это самое красивое, деланное человеком, что когда либо бороздило просторы морей и океанов
его было недостаточно. если сравнивать с ПВО Айов, то Ямато и Мусаси им здорово уступали. и в качестве и в количестве. это ведь гигантская мишень под 250 метров. и шириной под 40 м. с самым крупным водоизмещением среди линкоров. там в каджой дыре должен был быть установлен эрликон или бофорс. не было понимания. оно пришло позже, когда японцы стали срочно дооснащать свои корабли дополнительными средствами ПВО.
Прочитал все комменты и очень обрадовался за наших!
Привели в пример столько подвигов наших дедов(я таджик, но для меня сыновья и внуки тех героев войны, наши)!
Когда жил и работал в Египте, однажды поспорил с местными, оказывается там преподают и все считают, что во второй мировой победили Англичане. Единолично!
Ну так вот, когда я им показал (по моему лучшего доказательства и не было бы) надписи на стенах рейхстага, они мягко говоря офуели!
Так вот, я помню своего деда, который уходил к кому то из детей на пару дней, дабы не видеть следы крови, когда мы резали барана, помню его слезы, когда я с ним выходил на парад... Да и в конце уже 44-го все и так чувствовали себя как дома, короче для меня этот пост об англичанах ни о чем!
Когда же вы, делители побед, поймёте, что война мировая потому так и называется, что шла во всём мире.
Великая Отечественная - это самый кровавый и ожесточённый отрезок мировой войны, но никак не единственный. Для нас это и было мировой войной.
А вот для жителей Египта, мировая война была войной англичан с итальянцами и немцами, в которой англичане победили.
И на всех участках мировой войны гибли люди, ломая хребет фашизму. И горе в семье погибшего воина, и подвиг его, ну никак не зависят от того, где он сражался и где погиб - в боях, где счёт погибших шёл на десятки тысяч, как в Северной Африке, или на миллионы, как в СССР.
А уничтожение Тирпица сделало безопаснее в том числе и маршруты арктических конвоев, которые были третьими по объёму поставок в СССР по ленд-лизу. За это англичане свои жизни отдали. Как же это может быть "ни о чём"?
Ни о чём - это твоё однобокое отношение.
Пока доблестные англичане три года бомбили железное корыто стоявшее на якоре, русский Иван ломал хребет Гитлеру. Храбрецы. Они и Бисмарк, только чуть ли не всем объединенным флотом Европы затопить смогли. Даже поляки отметились
Не, они думали, что это корыто совершит такой же вояж как совершил Бисмарк. Перестраховывались. Это же близнец. И был прицендент. Или просто мстили за Худ. А зачем Советам этот корабль? Вторая Мировая война шла по суше. Судьбы мира складывались там. Морские конфликты складывались в основном к рейдерству.
Чего только стОят волчьи стаи папы Карла. И вроде только Дёница на Нюрнберге не приговорили к вышке. Тактиком он был от рождения.. А то Адольф не понимал значения морской войны до Карла - тоже факт. После 1942 (последний удачный год год для кригсмарине) вроде только выделили средства для строительства желаемого количества подлодок - но было поздно.... Тот же Бисмарк потопили (пустили торпеду, которая попала в рулевое и оно заклинило) с древнего (чуть ли не деревянного) самолета...
Немцы профанами в техническом и тактическом плане никогда не были...
Автору спасибо за пост!
Уже на стадии окончания строительства немцы поняли бессмысленность этого корабля. Которыя укрепилась после его первого похода. И в у берегов норвегии его заякорили от безысходности, так как назад вернуться он уже не мог.
Тирпиц уничтожили в фиорде, куда его немцы загнали в 44м, что бы просто хоть как то спрятать и сохранить... Ни о какой охоте в море тогда уже и речи не шло.
Как и Японцы так и Немцы сделали одну и ту же ошибку. Свои мощные ударные Линкоры они держали в безопасности. А надо было выпустить их общим ордером. Бисмарк+Тирпиц и другие корабли 3го рейха в одной эскадре разметали бы британцев в пух и прах.
А так только Бисмарк умер достойно в бою, при этом отправил на дно гордость ВМС Её Величества тяжелый крейсер Худ.
Ну так и мы тоже хотели строить. Восемь линкоров типа "А". С 9 орудиями 406 мм.
Если бы данный проект реализовали, это были бы корабли сопоставимые с Монтаной.
Нет, водоизмещение Ямато, на сколько я помню раза в полтора больше чем у Тирпица. А вообще ситуация с этим странная. После того, как Герамнию по версальскому договору демилитаризировали немцы так и не успели восстановить мощь Кригсмарине. Паритета флотов и в Первую мировую войну не было. Ганд Флинт был однозначно сильнее. О Второй мировой и говорить не о чем. Почему англичане так бегали от Тирпица непонятно. Хотя я и не специалист. Скорее всего чего-то не знаю.
Не информативно. Типа как краткий пересказ романа "Война и мир": "Что-то про войну, Россию и любовь." Да и превосходство "Тирпица" над британским флотом было ну очень сильно преувеличено. Как в том мультике, "хозяйка, добавить бы надо, пули свистели". Думаю, что в ноябре 1944 года англичане стремились потопить этот линкор по другой причине. Он вполне мог стать законным трофеем СССР и был однозначно лучше итальянского. Кстати, в некоторых источниках упоминается интересный факт, что разведку для финального налёта якобы проводила авиация Северного флота СССР.
Поэтому я и написал "некоторые источники" и "якобы". Освещение тех или иных событий в истории с разных сторон одинаковое по сути часто разнится в деталях. И, порой очень сильно, если не принципиально. К сожалению, почти всегда это зависит от ситуации текущего момента.
"Тирпитц" вроде как вышел топить караван PQ17,шедший из Исландии в СССР.Доблестные союзники ,узнав эту неприятную для них новость, начали срать "кирпичами"прямо в море.Ну а Лунину...да! Повезло.И я верю историческим воспоминаниям его сослуживцев( и его лично) гораздо больше,чем каким то англичанам и не вижу в этом ничего плохого.Да и почему, собственно, должно быть как то по другому? Просто так эта громадина,готовая топить все на своем пути,назад бы не повернула.Кто хочет пусть верит англичанам.Я больше верю своим.И это нормально.Мой дед,прошедший всю войну на эсминцах Краснознаменного Черноморского Флота, считал эту информацию о торпедировании "Тирпитца" вполне достоверной и справедливой.И уж с дедом своим героическим,я согласен на все 100.
"Победили" - неподходящее для случившегося слово.
Я слышал другую информацию. О том, что Тирпитц затопили немцы же, в виду его полной небоеспособности. То есть да, его повредили бомбардировками агличане, но потопили немцы. О чем свидетельствал пустой боезапас линкора.
"Пустой боезапас..." И куда он делся? Если учесть что КАЖДЫЙ снаряд на линкоре считается учитывается и хранится с занесением в соответствующие формуляры. И каждый выстрел из главных калибров тоже фиксируется в бортовых журналах. "Пропажа боезапаса" мягко говоря сомнительно...
Ну так отстреляли же, это очевидно. Затем из-за повреждений ходовых систем было принято решение линкор покинуть. Открыли кингстоны и затопили. А англичане потом уже запели о своей победе, корабля-то уже нет.
Вы представляете что такое орудие главного калибра на линкоре? И сколько там снарядов? Сколько времени нужно чтобы "отстрелять " весь боезапас? Да там вся Норвегия сотрясалась бы от такого отстрела...
Вполне. Может и сотрясалась.
На "Ямато" и "Мусаси" было дофига ПВО, что не спасло их от слова совсем.
его было недостаточно. если сравнивать с ПВО Айов, то Ямато и Мусаси им здорово уступали. и в качестве и в количестве. это ведь гигантская мишень под 250 метров. и шириной под 40 м. с самым крупным водоизмещением среди линкоров. там в каджой дыре должен был быть установлен эрликон или бофорс. не было понимания. оно пришло позже, когда японцы стали срочно дооснащать свои корабли дополнительными средствами ПВО.
Прочитал все комменты и очень обрадовался за наших!
Привели в пример столько подвигов наших дедов(я таджик, но для меня сыновья и внуки тех героев войны, наши)!
Когда жил и работал в Египте, однажды поспорил с местными, оказывается там преподают и все считают, что во второй мировой победили Англичане. Единолично!
Ну так вот, когда я им показал (по моему лучшего доказательства и не было бы) надписи на стенах рейхстага, они мягко говоря офуели!
Так вот, я помню своего деда, который уходил к кому то из детей на пару дней, дабы не видеть следы крови, когда мы резали барана, помню его слезы, когда я с ним выходил на парад... Да и в конце уже 44-го все и так чувствовали себя как дома, короче для меня этот пост об англичанах ни о чем!
Когда же вы, делители побед, поймёте, что война мировая потому так и называется, что шла во всём мире.
Великая Отечественная - это самый кровавый и ожесточённый отрезок мировой войны, но никак не единственный. Для нас это и было мировой войной.
А вот для жителей Египта, мировая война была войной англичан с итальянцами и немцами, в которой англичане победили.
И на всех участках мировой войны гибли люди, ломая хребет фашизму. И горе в семье погибшего воина, и подвиг его, ну никак не зависят от того, где он сражался и где погиб - в боях, где счёт погибших шёл на десятки тысяч, как в Северной Африке, или на миллионы, как в СССР.
А уничтожение Тирпица сделало безопаснее в том числе и маршруты арктических конвоев, которые были третьими по объёму поставок в СССР по ленд-лизу. За это англичане свои жизни отдали. Как же это может быть "ни о чём"?
Ни о чём - это твоё однобокое отношение.
Тебе придурку, надо сменить имя и фамилию! Коля с Уренгоя!
Ну давай, смени.
Пока доблестные англичане три года бомбили железное корыто стоявшее на якоре, русский Иван ломал хребет Гитлеру. Храбрецы. Они и Бисмарк, только чуть ли не всем объединенным флотом Европы затопить смогли. Даже поляки отметились
Не, они думали, что это корыто совершит такой же вояж как совершил Бисмарк. Перестраховывались. Это же близнец. И был прицендент. Или просто мстили за Худ. А зачем Советам этот корабль? Вторая Мировая война шла по суше. Судьбы мира складывались там. Морские конфликты складывались в основном к рейдерству.
Так называемый Вами "совок", пошел по другому пути. По пути подводного флота. Видимо, это эффективнее авианосцев, служащих, в принципе, для нападения.
Вы фашист? Что значит "советам"? Это слово использует только конченная падаль...
когда бабе нечего сказать по сути - она цепляется к словам. не новость.
И все?
Чем больше шкаф, тем он громче падает.
бравые англичане,дождались когда не будет прикрытия авиации и уничтожили с воздуха как трусы.
подробнее?да вся Европа стала раком и ножки расставила,если не считать территорий ссср,не всех тоже правда.
я понимаю вам не приятно признать что вы тупы ,но мы это видим.так что не стоит продолжать напрягаться.
Насчёт кригсмарине погорячился дружище
Чего только стОят волчьи стаи папы Карла. И вроде только Дёница на Нюрнберге не приговорили к вышке. Тактиком он был от рождения.. А то Адольф не понимал значения морской войны до Карла - тоже факт. После 1942 (последний удачный год год для кригсмарине) вроде только выделили средства для строительства желаемого количества подлодок - но было поздно.... Тот же Бисмарк потопили (пустили торпеду, которая попала в рулевое и оно заклинило) с древнего (чуть ли не деревянного) самолета...
Немцы профанами в техническом и тактическом плане никогда не были...
Автору спасибо за пост!
Ну с учётом что Суордфиш начал эксплуатироваться с 36-го, а Бисмарк потопили в 41-м, то не такой уж и древний.
Уже на стадии окончания строительства немцы поняли бессмысленность этого корабля. Которыя укрепилась после его первого похода. И в у берегов норвегии его заякорили от безысходности, так как назад вернуться он уже не мог.
Тирпиц уничтожили в фиорде, куда его немцы загнали в 44м, что бы просто хоть как то спрятать и сохранить... Ни о какой охоте в море тогда уже и речи не шло.
Кригсмарин
Огонь )
да, я тоже затащился когда песня вышла, она относительно свежая, апрель этого года.
Как и Японцы так и Немцы сделали одну и ту же ошибку. Свои мощные ударные Линкоры они держали в безопасности. А надо было выпустить их общим ордером. Бисмарк+Тирпиц и другие корабли 3го рейха в одной эскадре разметали бы британцев в пух и прах.
А так только Бисмарк умер достойно в бою, при этом отправил на дно гордость ВМС Её Величества тяжелый крейсер Худ.
Совсем с бодуна что ли? Анализ действий воюющих сторон не показывает приверженность к той или иной стороне?
Так я к тому и писал. И германия и Япония потеряла свои суперлинкоры считай впустую. Говоря современным языком инвестиции не дали дивидендов.
Там забавно было, строили не потому что надо, а потому что строят другие)
Ну так и мы тоже хотели строить. Восемь линкоров типа "А". С 9 орудиями 406 мм.
Если бы данный проект реализовали, это были бы корабли сопоставимые с Монтаной.
После уничтожения "Тирпица" морские конвои вновь почувствовали себя в море, как дома. -в конце 44-го они и так чувствовали себя как дома
интересно Тирпиц был больше Ямато?
Тирпиц 50 тыщ тон водоизмещения
Ямато 73 тыщ..
Ямато король линкоров.
По водоизмещению Ямато был гораздо больше, и пушки у него мощнее.
збазиба ))
збазиба )))
нет. Ямато самый огромный был
Нет, водоизмещение Ямато, на сколько я помню раза в полтора больше чем у Тирпица. А вообще ситуация с этим странная. После того, как Герамнию по версальскому договору демилитаризировали немцы так и не успели восстановить мощь Кригсмарине. Паритета флотов и в Первую мировую войну не было. Ганд Флинт был однозначно сильнее. О Второй мировой и говорить не о чем. Почему англичане так бегали от Тирпица непонятно. Хотя я и не специалист. Скорее всего чего-то не знаю.
Меньше.
Длина Тирпица 252м, водоизмешение 35000т
Длина Ямато 263м, водоизмещение 63000т
Не информативно. Типа как краткий пересказ романа "Война и мир": "Что-то про войну, Россию и любовь." Да и превосходство "Тирпица" над британским флотом было ну очень сильно преувеличено. Как в том мультике, "хозяйка, добавить бы надо, пули свистели". Думаю, что в ноябре 1944 года англичане стремились потопить этот линкор по другой причине. Он вполне мог стать законным трофеем СССР и был однозначно лучше итальянского. Кстати, в некоторых источниках упоминается интересный факт, что разведку для финального налёта якобы проводила авиация Северного флота СССР.
Есть другая информация - норвежские антифашисты, прошедшие подготовку и экипированные (рации и оружие) в СССР.
Не якобы. Это было реально
Поэтому я и написал "некоторые источники" и "якобы". Освещение тех или иных событий в истории с разных сторон одинаковое по сути часто разнится в деталях. И, порой очень сильно, если не принципиально. К сожалению, почти всегда это зависит от ситуации текущего момента.
Спорить не буду, версия вполне вероятная, но не единственная. Поэтому всё таки "якобы".