27k
6 лет назад · 1 фото · 671 просмотров · 47 комментариев
Минюст РФ: масштабы семейного насилия в России сильно преувеличены
Масштаб семейного насилия в России «достаточно преувеличен», заявило Министерство юстиции РФ в официальном ответе ЕСПЧ по делу Маргариты Грачевой. Никаких дополнительных законодательных актов для защиты от насилия не требуется, сказано в документе. Документ подписан заместителем министра юстиции Михаилом Гальпериным и отправлен в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в конце октября этого года.
Официальная позиция России такова: насилие в отношении граждан наказывается одинаково и вне зависимости от их пола, возраста, и того, кем оно было совершено — близким человеком, родственником или третьим лицом.
Минюст указал, что в РФ домашнее насилие никогда не выделялось в отдельный состав преступления. Более того, уголовное и административное законодательство РФ содержат свыше 45 статей, предусматривающих ответственность за различные виды насилия в отношении граждан. Среди них статьи УК РФ об умышленном причинение вреда здоровью, побоях, истязаниях, пытках и так далее.
Признавая, что насилие в семье в России, как и в других странах, к сожалению, имеет место, Минюст отметил, что его масштабы сильно завышаются в СМИ. Кроме того, в фокусе внимания средств массовой информации находится насилие в отношении женщин, но, по мнению правительства, «логично предположить, что жертвы мужского пола больше страдают от дискриминации в таких случаях», так как они предпочитают не обращаться с такими жалобами.
Напомним, тема борьбы с семейно-бытовым насилием активно продвигается в нашей стране с 1995 года. Сторонники закона пытаются принять эталонный закон ООН, адаптированный к реалиям российского законодательства.
В октябре этого года в ОПРФ и Госдуме прошла серия мероприятий, посвященных обсуждению новой версии законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия.
Напомним также, предыдущая версия этого законопроекта была отвергнута Думой в 2016 году.
Среди прочих лоббистов принятия законопроекта о семейно-бытовом насилии укажем кризисный центр «АННА», в 2016 году признанный иностранным агентом и Консорциум женских неправительственных объединений, представители которого непосредственно входят в состав рабочей группы, разрабатывающей законопроект.
Параллельно представители этих же структур ратуют за продвижения ЛГБТ-идеологии, а это означает, что их реальная цель — разрушение семьи, то есть союза мужчины и женщины. Сторонники законопроекта нагнетают истерию в СМИ, провоцируя войну полов. Ведь, очевидно, что, формируя образ мужчины-агрессора и противопоставляя ему образ женщины-жертвы, они подрывают фундамент семейных отношений — доверие супругов друг к другу.
Мужчина всегда считался защитником семьи, авторитетом для детей. Теперь благодаря агрессивной и лживой пропаганде о якобы чудовищных масштабах семейно-бытового насилия, в обществе начинает складываться представление, что мужчина — это всегда агрессор. Дети теряют уважение к родителям, муж доверие к жене, а жена к мужу.
Это неизбежно и крайне негативно скажется на числе заключаемых браков, оформляемых разводов, и как следствие, на демографической ситуации в России, которая и так далека от нормальной.
Минюст указал, что в РФ домашнее насилие никогда не выделялось в отдельный состав преступления. Более того, уголовное и административное законодательство РФ содержат свыше 45 статей, предусматривающих ответственность за различные виды насилия в отношении граждан. Среди них статьи УК РФ об умышленном причинение вреда здоровью, побоях, истязаниях, пытках и так далее.
Признавая, что насилие в семье в России, как и в других странах, к сожалению, имеет место, Минюст отметил, что его масштабы сильно завышаются в СМИ. Кроме того, в фокусе внимания средств массовой информации находится насилие в отношении женщин, но, по мнению правительства, «логично предположить, что жертвы мужского пола больше страдают от дискриминации в таких случаях», так как они предпочитают не обращаться с такими жалобами.
Напомним, тема борьбы с семейно-бытовым насилием активно продвигается в нашей стране с 1995 года. Сторонники закона пытаются принять эталонный закон ООН, адаптированный к реалиям российского законодательства.
В октябре этого года в ОПРФ и Госдуме прошла серия мероприятий, посвященных обсуждению новой версии законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия.
Напомним также, предыдущая версия этого законопроекта была отвергнута Думой в 2016 году.
Среди прочих лоббистов принятия законопроекта о семейно-бытовом насилии укажем кризисный центр «АННА», в 2016 году признанный иностранным агентом и Консорциум женских неправительственных объединений, представители которого непосредственно входят в состав рабочей группы, разрабатывающей законопроект.
Параллельно представители этих же структур ратуют за продвижения ЛГБТ-идеологии, а это означает, что их реальная цель — разрушение семьи, то есть союза мужчины и женщины. Сторонники законопроекта нагнетают истерию в СМИ, провоцируя войну полов. Ведь, очевидно, что, формируя образ мужчины-агрессора и противопоставляя ему образ женщины-жертвы, они подрывают фундамент семейных отношений — доверие супругов друг к другу.
Мужчина всегда считался защитником семьи, авторитетом для детей. Теперь благодаря агрессивной и лживой пропаганде о якобы чудовищных масштабах семейно-бытового насилия, в обществе начинает складываться представление, что мужчина — это всегда агрессор. Дети теряют уважение к родителям, муж доверие к жене, а жена к мужу.
Это неизбежно и крайне негативно скажется на числе заключаемых браков, оформляемых разводов, и как следствие, на демографической ситуации в России, которая и так далека от нормальной.
Метки: #ЛГБТ #Семейно бытовое насилие #декриминализация #феминизм
Хоть у кого-то есть здравый смысл!
Все правильно сказано.
Ну, что все верно сказано.
Закон "выселяет, значит любит" разжигает рознь между полами. Проталкивается, наверняка, на деньги американских феминисток.
Есть уголовный кодекс и достаточно.
Это называется - ползучая агрессия пиаасов!
Ювенальная юстиция - механизм разрушения института семьи как такового, создание рынка детей для извращенцев, рынка детских органов для мразей и уничтожения белой расы в итоге. Все остальное - шелуха и мишура, призванная скрыть эту суть.
Трындец полный, а когда ревнивый муж отрубил руки жене, это оказывается не насилие с семье, а "лживая пропаганда"?
О боже! Целый один случай на 145 миллионов граждан! Скорее бежим жаловаться в ЕСПЧ, ООН и ЮНЕСКО!
Вы реально хотите вслед за каждым громким скандалом всё законодательство менять?
а как факт наличия штампа в паспорте на это влияет? если бы они не были женаты, то рубить можно было?
вон один профессор на части разрезал, не женаты, может потому что это бытовуха обычная?
А почему бы и нет. Думаете той девушке как-то легче от того, что она такая уникальная, если это можно было предотвратить?
ну, бытовуха, конечно...но в разряд обычного - эт Вы зря.
У нас и так бюрократическая машина с минимальным КПД работает. А вы хотите её так нагрузить, чтобы она вообще встала?
То есть вы всеми руками за насилие с семьях, чтобы бюрократическая машина даже не пыталась защитить слабых членов семьи от насилия, членовредительства и тяжких телесных повреждений?
Ну вот перегибать-то к чему? Если случаи домашнего насилия попадают под уже существующие статьи уголовного и административного кодекса, зачем ещё усложнять?
В упомянутом вами случае виновный сел на 14 лет строгача. Чего вам ещё нужно?
Мне нужно, чтобы это можно было предотвратить. Чтобы на звонок в полицию, не отбрехивались "когда убьют тогда и звоните", а оперативно выезжал наряд.
Вы же помните недавний случай, когда девушка позвонила сказать, что её убивают, а ей именно это и ответили в ментовке. Там мужика тоже посадили, но не её детям, ни её родителям от этого не легче, а ей уже пофиг - мертвым вообще всё пофиг.
Ну так это недоработка исполнительной, а не законодательной власти. Разве не логичней не городить карточный домик из неработающих законов, а вынудить ментов качественно выполнять свою работу?
"вынудить ментов качественно выполнять свою работу"
Да вы оптимист.
Просто рациональный человек) Если какой-то механизм не работает, То поможет ему только ремонт, а не выпуск всё большего количества инструкций)
Руки и головы отрубали и в каменном веке. И не только жёнам. Есть наркологи, есть менты есть психологи. Надо просто чтобы каждый выполнял свою работу, а не орать о масштабах семейного насилия которого по сути нету.
Ну и вдобавок ограничить рекламу и продажу алкоголя, рекламу бл,.дства и наркоты и тогда вообще рай в стране настанет)))
А рацонально ли настаивать на использовании устаревшего механизма, если придуманы новые, более современные? Вы же не ездите на каком-нибудь первом автомобиле начала 20в. Вам подавай современное авто. Так и тут. Одной из особенностей семейного насилия, которая нигде у нас не учтена, является то, что жертва и агрессор живут под одной крышей. И охранных ордеров у нас пока нет. Немногочисленные организации. позволяющие жертве съехать и спрятаться, - неправительственные. Практически все помогающиие жертвам конторы - НКО, частные инициативы, которые на ладан дышут и чуть что признаются иногентами.
Это тут причем вообще?! Что это за народные глупости? Люди совершают ошибки и это естественно. Выбранный партнер может спиться или поехать крышей. Дети могут родиться больными. Все надо обсуждать и пытаться найти решения проблем.
Я про то, что у нас нет охранных ордеров, нет механизма разведения сторон.
Это не недоработка исполнителей - это отсутствие нормативной базы для действия.
Вы во всех этих резонансных случаях посмотрите, что потом те же менты пишут: "Мы в этих ситуациях сделать ничего не можем, потому что даже арест на 15 суток не решает ничего - агрессор потом туда же вернется и будет только хуже".
Я не знаю, что там с уголовным преследованием (там, возможно, и правда действующего УК хватит), но я знаю, что система убежищ и охранных ордеров на время суда/следствия и после приговора нужны.
""вынудить ментов качественно выполнять свою работу"
Да вы оптимист."
- встречный вопрос - как еще один закон сделает работу полиции качественнее. Ведь вы топите именно за принятие отдельного закона, а не за реформу МВД. Не чувствуете что у вас абсурд на абсурде?
Озвучу вашу позицию, может из моих уст вам станет нагляднее:
- так как полиция плохо работает, то для предотвращения насилия нужно принять отдельный закон, как только его примем - полиция станет работать как часы, ведь это уже будет не просто бытовуха, это будет именно - домашнее насилие. Это всё изменит.
Естественно не могут. Если жертва в здравом уме и трезвой памяти вступила с этим человеком в брак а потом героически терпит годами - это ее выбор. И они не имеют полномочий запретить человеку вернуться к себе домой. Все могло бы измениться при разводе... но вместо этого два дебила сегодня посрались, подрались, на машинах с мигалками покатались а завтра помирились и договорились никогда-никогда больше не ссориться. Может это у них такой фетиш вообще? Ну вот не заводит без хорошего скандала. Идите отсюда, ханжи, и не мешайте семейному счастью!
Это я молчу про случаи, когда мужика начинают вязать а кричавшая минуту назад "Убивают!" идиотка кидается с кулаками на защиту.
И они не имеют полномочий запретить человеку вернуться к себе домой.
----------------------
Ну вот вскоре, с принятием охранных ордеров, такие полномочия появятся.
Полиция ноет, что у нее нет инструментов воздействия до момента серьезных побоев или убийства. Закон даст им такие инструменты.
Всё равно вас не понимаю - если никто никого не побил, то на основании чего можно кого-то за что-то привлечь?
А если побил, то в чем проблема привлечь?
По синьке можно за домашними с ножом по квартире гоняться хоть каждый день. Способов чморения великое множество. Вспомним Хачатутуряна, который перцовым баллончиком оперировал. Одними постоянными словесными оскорблениями можно довести до ручки. Уйти? Вон одна из сестер Хачатурян убежала к родне - папашка живо нашел и вернул.
так а в чем отличие родственник или нет?
Доступом и отношением.
От не родственника можно в конце концов скрыться за дверью не его жилья. Можно заявить о преследовании чужим человеком. А родственник имеет бумажку с "доступом к телу" где бы оно не находилось.
Агрессия от не родственника квалифицируется иначе. Если на вас побили ночью в переулке, никто вам не скажет "стерпится-слюбится, разбирайтесь сначала сами."
"От не родственника можно в конце концов скрыться за дверью не его жилья"
- то есть если жена зайдёт в квартиру подруги то тема закрыта?
"Можно заявить о преследовании чужим человеком"
- можно развестись и стать чужими. И, вуаля, заявить о преследовании.
"А родственник имеет бумажку с "доступом к телу" где бы оно не находилось."
- это как?
"Агрессия от не родственника квалифицируется иначе"
- есть в УК прям статьи, где написано, "если убил родственник, то это не убийство" или как?
"Если на вас побили ночью в переулке, никто вам не скажет "стерпится-слюбится, разбирайтесь сначала сами.""
- заявление примут в любом случае а там всё дальше по закону. А "стерпится-слюбится" это пусть они рассказывают своей жене.
Вы там в сказке живете?))) Или газет не читаете?
Я ж привела пример ребенка, который не имеет возможности отгородить себя от жестоких родителей, просто потому что по бумажке они его родители.
До развода еще дожить надо. В ходе развода как раз отношения самые накаленные.
Жилье, кстати. бывает и совместное, и жертвы, но убегает именно жертва. А надо наоборот удалять агрессора. Рефлекс должен закрепиться "Плохо себе ведешь - гуляешь пока не исправишься. Опять задурил/ла? - опять гуляешь". Нет у нас пока таких механизмов. Ждем когда убьют или покалечат, уж не говоря о том как это убивает морально.
Мало ли что в УК написано. По факту заявление от родственников всячески стараются не принимать, расчитывая на примирение. Уже убийство расследуют как надо. Не зря говорили: "убьет, тогда и приедем". Разводить надо людей, тупо разводить на 10 метров в пространстве. Тогда они не смогут ругаться и драться, остынут, решат конфликт спокойно, разведуться спокойнее. Трупов станет существенно меньше.
"Я ж привела пример ребенка, который не имеет возможности отгородить себя от жестоких родителей, просто потому что по бумажке они его родители."
- то есть вы не понимаете что любые законы это качели, которые качаются туда-сюда в поисках компромисса. О презумпции невиновности не слышали, не? А если насилие над ребеном доказуемо, то в чем проблема органам опеки изъять ребенка из семьи?
"До развода еще дожить надо. В ходе развода как раз отношения самые накаленные."
- Тогда я не понимаю что именно вы хотите такого увидеть в каком-то новом законе, что исключит такие проблемы???
"Жилье, кстати. бывает и совместное, и жертвы, но убегает именно жертва"
- то есть вы уже топите за то чтобы один мог не только посадить другого не имея доказательств, но еще и имущество отчуждать? Да вы гений.
"А надо наоборот удалять агрессора."
- презумпция невиновности номер два.
"Рефлекс должен закрепиться "Плохо себе ведешь - гуляешь пока не исправишься. Опять задурил/ла? - опять гуляешь"
- то есть кто-то будет решать могу ли я проживать в своем доме?
"Нет у нас пока таких механизмов"
- надеюсь их не будет никогда
"Ждем когда убьют или покалечат, уж не говоря о том как это убивает морально."
- вы когда на улицу выходите то всех кто на вас косо смотрит нужно в тюрьму сажать или всё же требуется против вас явное насилие?
"Мало ли что в УК написано"
- интересное отношение человека желающего добавления чего-то в УК.
"По факту заявление от родственников всячески стараются не принимать, расчитывая на примирение"
- общался по этому вопросу с бывшим начальником угро, он за всё МВД сказать не может, но в их городе такого никогда не было.
"Не зря говорили: "убьет, тогда и приедем"."
- как правило люди вообще не понимают функцию полиции, поэтому и несут такую чушь.
"Разводить надо людей, тупо разводить на 10 метров в пространстве. Тогда они не смогут ругаться и драться, остынут, решат конфликт спокойно, разведуться спокойнее. Трупов станет существенно меньше."
- вы как себе это представляете? Батальон людей держащих свечку?
Ну ты и демагог)))
Как я себе это представляю? Еще один раз по буквам - ОХРАННЫЙ ОРДЕР. Надейся, не надейся, а именно его и вводят. И да, это означает, что агрессор гуляет снаружи. И да, кто-то за него решит каково его положение в пространстве относительно жертвы. Кстати, имущественные интересы агрессора это не затрагивает, имущество при этом у него не отчуждается. Может гулять на морозе с сознанием того, что квартира-то его)))
Я правильно понимаю что вы априори считаете агрессором мужчину?
Нет, не правильно)))
Еще вопрос, если квартира моя, то почему в ней какая-то баба живёт, а я по морозу бегаю? (в ситуации когда агрессор - муж)
Потому что он агрессор))) Конфликты надо решать мирно. Не нравится баба в твоей квартире? - Разведись и высели, а бить и унижать не имеешь права.
1) С её слов
2) Пусть живёт в гостинице, я вообще не представляю почему вы нормой считаете выселение собственника из квартиры, это же бред.
Так это ни разу не я считаю))) Права собственника не включают прав гнобить других людей. Возможно закон предусмотрит варианты иных убежищ для жертв, а если нет, то останентся временное выселение аргессора до урегулирования конфликта.
Думаю, что одних ее слов будет недостаточно.
всё равно я не вижу связи между моим домом и какой-то истеричкой которая задумает меня выселить. А вы вот видите.
У меня мозг программиста, если программа предполагает обработку ошибок и их 10, то обработок будет всё равно 11, так как будет еще одна, которая сработает если произойдёт какая-то неведомая х-ня.
Именно поэтому я в ваших словах вижу пока только желание натянуть сову на глобус.
Тогда вам не ко мне, а к доктору по соответствующему профилю)) Мои желания вообще не при чем. Процесс идет помимо моих желаний и ваших)))
Могу лишь на будущее посоветовать тщательнЕе выбирать пару. Люди не тараканы. Они сами собой в чужих квартирах не заводятся)))
вы придумываете гипотетические ситуации как и я, так что не нужно мне советовать выбирать подругу, я женат 20 лет и у нас всё отлично.
Раз гипотетические, то совет не вам, а тем, кто необдуманно выбирает партнера.
Тут в ветке Казуальный плакатик запостил с русскими-народными глупостями. Доля правды в нем есть - мы делаем выбор и либо живем и радуемся, либо расхлебываем последствия своей непредусмотрительности. Ничего непоправимого нет, мы ж не католики, развод возможен, но через геморрой.
вы еще вспомните времена когда женщину били по голове дубиной и волокли в пещеру.
И не говори куда нам дикой черни до посвященной европы, с их янтернетами, гейпарадами, пронумерованными родителями, и защитницами бедной природы типа "греты".
Да уж лучше слушать "Радонеж", чем всякие "Эхи ...", "Голоса... " и "Свободы... ", а ещё центральные телеканалы.