Насколько все таки закостенелым бывает общество. Очень тяжело пробивает себе дорогу, что то новое и непривычное, даже если оно правильнее и адекватнее. Вот вы видите знакомую с детства карту мира.
0
Такой нам ее показывают в школе и такой мы ее запоминаем навсегда. Однако вы же в курсе, что на ней размеры и пропорции материков и стран сильно искажены? Причем это не какая-то минимальная погрешность, а В РАЗЫ!
0
А ведь еще в 2010 году была создана инновационная карта мира, построенная по принципам проекции AuthaGraph. На ней пропорции суши и воды остаются неизменными и соответствуют тому, что мы видим и на глобусе. Авторы этого проекта получили престижную награду — Japanese Good Design Award.
Наверняка вы даже не знаете как она выглядит. Вот смотрите...
0
Использование проекции Меркатора приводит к появлению множества искажений, когда, к примеру , Гренландия смотрится крупнее Австралии… Принципиально новая проекция, предложенная японскими дизайнерами, позволила построить самую точную карту мира, которую когда-либо видело человечество.
0
Автор новой революционной проекции — Хаджиме Нарукава. Суть его идеи в том, что сферическую поверхность глобуса разбивают на 96 треугольников.
0
Затем идет оригинальный процесс переноса изображения на плоскость путем комбинирования различных способов проецирования через промежуточные объекты.
Такое «многослойное отображение» снижает число ошибок и чудовищных искажений, которые возникают при традиционном разворачивании поверхности глобуса в плоскую карту.
0
Само собой, полного совершенства достичь невозможно, но карта от AuthaGraph максимально к нему приблизилась.
Обратите внимание на размеры не только Гренландии, но и Южной Америки. Увидели форму материка? Это совершенно не привычно для нашего глаза, однако это более правильно.
0
Как вам кажется, почему такой правильный и признанный специалистами проект не пошел в массы?
Если верить этой проекции, то Южная Америка в длину и ширину одинакова. Хотя на самом деле ~5300х7600. Интересо, что важнее - Гренланидя или Южная Америка?
Ну и расстояния между континентами в южном полушарии - полный бред. А проекция, приведенная как пример, тоже не используется, она слишком плоха.
"Как вам кажется, почему такой правильный и признанный специалистами проект не пошел в массы?"
Потому что он не искажает размеры стран, но искажает представления о мире. Если считать по нему, то расстояние между Австралией и Антарктидой чуть ли не 30000 км. А на деле - они совсем недалеко. Фундаментальные противоречия в картографии непреодолимы в принципе. Земля имеет форму шара и разложить этот шар на плоскость так, чтобы сохранить все пропорции, размеры и расстояния - невозможно. Хотите видеть ,как все выглядит в реальности - пользуйтесь глобусом. Ну или гугл мапс. А шар, размазанный на плоскость, всегда будет выдавать гигантские искажения. Хороших решений здесь нет, поэтому используется привычное. Только и всего.
Данная карта редко используется только потому что представленная проекция хоть и более точно отражает размеры материков, но гораздо больше искажает их положение, таким образом затрудняет понимание параллелей, меридиан и расстояний между материками. Например, здесь южный полюс не на противоположной стороне от северного, а вообще сбоку. Расстояние от Австралии до Антарктиды по такой карте не оценишь.
Любая проекция сферы на плоскость это искажение, чем лучше показано одно, тем больше искажено другое.
И традиционно во всех странах используют ту проекцию, в которой на центральном месте расположена своя страна. В Европе и России используют проекцию, в которой Евразия в центре и её размер увеличен по сравнению с Африкой. В Америке используют проекцию, где Америка центр мира. В Австралии вообще распространена карта, в которой юг сверху.
Ну а для тех, ком нужна точность, придуман глобус.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
это такааая чушь - земля почти шар приплюснутый с полюсов - геоид - зкмля это шар из раскаленной жидкости кторая притягивается к ядру силой гравитации - кроме шара никакая форма больше не может иметь место - земная поверхность это мизео рт размеров самой планеты, настолько мизер, что рельеф в данном масштабе вообще не будет виден глазом.
В школах по прежнему используют глобус, который в максимальной степени отражает поверхность Земли, но и в этом случае не точно, потому что Земля не шар, слегка сплюснута на полюсах, т.е. максимальный диаметр - по экватору. т.е. Элипсоид, если ещё точнее - геоид. Для построения навигационных карт проекция Меркатора наиболее удобная.
Не ищите происков врагов, там где их нет
Форма Земли отличается от идеальной сферы на столько мало, что разницу "правильного" глобуса и обычного, школьного, на глаз увидеть совершенно невозможно.
Та карта, которая сейчас в гугле и яндексе это карта проекции Меркатора, используется в США, сейчас "спасибо" гуглу и культурному влиянию США она стала доминирующий везде. В СССР и в начале 1990х в России в школах, да и в издаваемых атласах никогда не использовалась. Сейчас она стала доминировать даже в российских атласах. Изначально проекция разрабатываться для морской навигации.
Это вселенский заговор, однозначно!
Вот возвращаешься ты домой, скажем, с Юпитера. Подходишь к третьей планете от Солнца, а она, БАЦ, и не такая, как ты её по картам помнишь. И всё! ЗАБЛУДИЛСЯ! :)
Потому, что нет какой-то универсальной карты. То к чему мы привыкли используют в Европейских странах, В обеих Америках с такой картой не знакомы, там использую карут где их страны помещены в центр. Тоже самое в Африке, в Австралии Китае и прочих Япониях. Тут карта где в центре Мира расположена сама Япония, вот пусть её и использую у себя сами.
Без сарказма! Но каждая страна ставит себя в центре на картах. Есть меридианы и параллели. В чём вопрос? Или Россию хочешь видеть с 2 сторон на карте? Так же и в Америке. и даже в Гондурасе....
Если верить этой проекции, то Южная Америка в длину и ширину одинакова. Хотя на самом деле ~5300х7600. Интересо, что важнее - Гренланидя или Южная Америка?
Ну и расстояния между континентами в южном полушарии - полный бред. А проекция, приведенная как пример, тоже не используется, она слишком плоха.
Особенно достоверно получилось расстояние между Австралией и Антарктидой...
На правильной политической карте мира Южный Сахалин и Курилы принадлежащими Японии не обозначают. Так что не правильная это карта.
да и Крым давненько как украине не принадлежит
Так этой карте уже лет 6. По крайней мере её тогда тут уже рекламировали.
Тут Япония не в центре.
"Как вам кажется, почему такой правильный и признанный специалистами проект не пошел в массы?"
Потому что он не искажает размеры стран, но искажает представления о мире. Если считать по нему, то расстояние между Австралией и Антарктидой чуть ли не 30000 км. А на деле - они совсем недалеко. Фундаментальные противоречия в картографии непреодолимы в принципе. Земля имеет форму шара и разложить этот шар на плоскость так, чтобы сохранить все пропорции, размеры и расстояния - невозможно. Хотите видеть ,как все выглядит в реальности - пользуйтесь глобусом. Ну или гугл мапс. А шар, размазанный на плоскость, всегда будет выдавать гигантские искажения. Хороших решений здесь нет, поэтому используется привычное. Только и всего.
Данная карта редко используется только потому что представленная проекция хоть и более точно отражает размеры материков, но гораздо больше искажает их положение, таким образом затрудняет понимание параллелей, меридиан и расстояний между материками. Например, здесь южный полюс не на противоположной стороне от северного, а вообще сбоку. Расстояние от Австралии до Антарктиды по такой карте не оценишь.
Любая проекция сферы на плоскость это искажение, чем лучше показано одно, тем больше искажено другое.
И традиционно во всех странах используют ту проекцию, в которой на центральном месте расположена своя страна. В Европе и России используют проекцию, в которой Евразия в центре и её размер увеличен по сравнению с Африкой. В Америке используют проекцию, где Америка центр мира. В Австралии вообще распространена карта, в которой юг сверху.
Ну а для тех, ком нужна точность, придуман глобус.
Это очень преувеличенное представление. На самом деле при таком масштабе разница высот будет пара миллиметров
это такааая чушь - земля почти шар приплюснутый с полюсов - геоид - зкмля это шар из раскаленной жидкости кторая притягивается к ядру силой гравитации - кроме шара никакая форма больше не может иметь место - земная поверхность это мизео рт размеров самой планеты, настолько мизер, что рельеф в данном масштабе вообще не будет виден глазом.
Может если удалить всю воду, то Земля будет так выглядеть?
Нет - океаны не такие глубокие - 3-11 км - при диаметре Земли - 12 000 км.
Множество фото из космоса ему не посмотреть никак. Ну вот вообще.
Зато "Нарукава" фамилия его. Видимо что-то с "рукавов" стекло не по адресу :)))
"Что, опять по пачке Беломорканала лететь будем?"
Тогда и начало надо, а то не все знают: "-Штурман, карты взял? - Конечно взял, три колоды"
ага вы мне будете врать, что от австралии, до антарктиды невипическое расстояние
Вот ты балбес!
В школах по прежнему используют глобус, который в максимальной степени отражает поверхность Земли, но и в этом случае не точно, потому что Земля не шар, слегка сплюснута на полюсах, т.е. максимальный диаметр - по экватору. т.е. Элипсоид, если ещё точнее - геоид. Для построения навигационных карт проекция Меркатора наиболее удобная.
Не ищите происков врагов, там где их нет
Форма Земли отличается от идеальной сферы на столько мало, что разницу "правильного" глобуса и обычного, школьного, на глаз увидеть совершенно невозможно.
Сделать глобус точной копией земли не проблема.
Та карта, которая сейчас в гугле и яндексе это карта проекции Меркатора, используется в США, сейчас "спасибо" гуглу и культурному влиянию США она стала доминирующий везде. В СССР и в начале 1990х в России в школах, да и в издаваемых атласах никогда не использовалась. Сейчас она стала доминировать даже в российских атласах. Изначально проекция разрабатываться для морской навигации.
И вообще,Балаганов был уверен,что земля плоская!
Это вселенский заговор, однозначно!
Вот возвращаешься ты домой, скажем, с Юпитера. Подходишь к третьей планете от Солнца, а она, БАЦ, и не такая, как ты её по картам помнишь. И всё! ЗАБЛУДИЛСЯ! :)
Правильная карта это глобус, а он не помещается в рюкзак
Потому, что нет какой-то универсальной карты. То к чему мы привыкли используют в Европейских странах, В обеих Америках с такой картой не знакомы, там использую карут где их страны помещены в центр. Тоже самое в Африке, в Австралии Китае и прочих Япониях. Тут карта где в центре Мира расположена сама Япония, вот пусть её и использую у себя сами.
Без сарказма! Но каждая страна ставит себя в центре на картах. Есть меридианы и параллели. В чём вопрос? Или Россию хочешь видеть с 2 сторон на карте? Так же и в Америке. и даже в Гондурасе....
а глобус нахрена придумали?