Это не означает, что великая держава готова забыть о своих космических амбициях, но в руководстве "Роскосмоса" не понимают дикого ажиотажа вокруг высадки на Луну, который царит в других странах.
0
Источник
Россия обязательно воплотит в жизнь все свои лунные программы, вот только делать наша страна это будет в совершенно ином режиме, чем некоторые страны-активисты. Об этом Центру социального проектирования «Платформа» заявил пресс-секретарь «Роскосмоса» Владимир Устименко. «Лунные программы у нас есть и будут, но не в том ажиотаже и ритме, которые нам пытаются навязать другие страны. В будущем году мы отправляем совместный аппарат ExoMars к Красной планете», — пояснил сотрудник влиятельной корпорации.
Напомним, что совсем недавно Научно-технический совет «Роскосмоса» и бюро Совета Российской академии наук по космосу приняли решение о доработке эскизного проекта российского космического комплекса, который был создан для будущих полетов на спутник Земли.
Читайте также: интересные факты о Луне
0
За свою историю Луна пережила трагические моменты. Три-четыре миллиона лет тому назад наш спутник подвергся «Поздней тяжелой бомбардировке». В те далекие времена метеориты жестко бомбардировали Луну и нашу планету.
Так пользователи посчитали, что все дело здесь в затухании энтузиазма главы корпорации Рогозина
В документальном фильме посвященному 25-ти летию полету Бурана, ныне покойный, командующий, в 1988 году, космодромом Владимир Евгеньевич Гудилин, подводя итоги фильма. Он произносит такую фразу; "СССР был великой космической державой, Россия не является великой космической державой, Россия не будет в ближайшие 20 лет, а может и никогда, великой космической державой". Прошло 6 лет после фильма и слова начали сбываться. Помянем Министерство общего машиностроения, который вывел советскую космонавтику в передовые.
Мы когда-то,еще в советские времена,спрашивали учителя на уроке астрономии - почему мы,великая космическая держава,не слетали на луну,как американцы.Ответ был примерно аналогичный нынешней позиции роскосмоса - да не больно то и надо,чё туда торопить-то,не горит,слетаем еще когда-нибудь,американцы вон были,ничего там хорошего нет.
"Велика держава" - это в том смысле что большая, потому что других смыслов тут и быть не может. Глава роскосмоса философ по образованию , вот и будет покорять вселенную на словах.
Однако в этом году Роскосмос летает без аварий и делит второе место с американцами по количеству запусков ракето-носителей. Под руководством "тупого-валенка".
а может и не надо летать очень много "по дешёвке", верней смысл в другом: в условиях дефицита кораблей и полетов - цена использования кораблей будет выше, при той же себестоимости полета, появляется смысл заработать на этом: меньше аварийность - сговорчивей клиенты - меньше страховой взнос...
Я конечно извиняюсь, ибо неспециалист, но просто токмо праздного интересу ради: зачем вообще лететь на Луну? Не только нам, кому бы то ни было. Допустим, мы прилетели, свой флаг рядом с американским воткнули в лунный грунт. А дальше что? В чем практический смысл такого мероприятия?
Межконтинентальная баллистическая ракета "Трайдент 2" стоит что-то порядка 30 миллионов долларов. Инфраструктура по её содержанию и обслуживанию - в разы больше. Точно брошенный с Луны обычный камень в пару-тройку тонн весом обойдётся в разы дешевле, а разрушений принесёт не меньше. Во времена, когда Хайнлайн описывал эту "технологию" ещё не существовало компьютеров способных просчитать необходимые траектории полёта и параметры запуска. Теперь есть. Делай выводы. Тем более, что китайцы даже и не скрывают зачем им база на Луне.
Россия решила не торопиться на Луну.
Логично, для того, чтобы лететь на Луну нужно:
1.Образование, сказочный с компашкой развалили лучшую в мире систему образования - наплодив ЕГЭ поколение(потребителей, а не творцов - как сказал фурсенка)
2.Наука - ее нет и не будет уже. Т.к. без образования не будет науки, а образования у нас нет.
3. Промышленность, ну ее у нас убили еще раньше, чем образование, ведь творцы нам не нужны, как метко заметил дружбан плешивого - фурсенка - даешь потребителей, а потребители на луну не летают, они дом2 смотрят и про украину) покупать в китае за 1 рубль и продавать тут за 20-30, задавив всех остальных пошлинами всяко выгоднее...
4. Мотивация - во времена СССР - она была, люди верили в будущее при довольно позитивном настоящем - было желание творить. Сейчас же народ смотря на зажравшихся полицаев(полканы которых миллиарды денег просто дома хранят), неподсудных чинуш, олигархов и прочую мразь - явно не о светлом будущем думает и о дальних и заманчивых горизонтах, а о том куда бы свалить при возможности.
Гении и прочие счастливчики, которым все таки удалось выучиться вопреки всем стараниям нашей власти стремительно сваливают за бугор, благо умных там ждут с распростертыми объятиями...
все это хорошо, но давай посмотрим
ВСЕ космические достижения ссср создали люди которые получили образование или при царе или еще от царских преподавателей.
заметь все достижения были в 50-х - 70-х годах, при жизни ГЛАВНЫХ, а потом все... провал.
Я почти 20 лет преподаю историю России в университете. И надо сказать, знания студентов по предмету оставляют желать много лучшего. Когда я рассказываю на лекциях о преступлениях сталинского режима против народов России и других стран, то многие студенты признаются, что испытали шок от услышанного, так как им никто никогда не рассказывал об эти мрачных страницах истории нашей страны. А одна студентка даже призналась, что после услышанного ей стыдно быть русской. Настолько ее потрясли лекции о зверствах, учиненных сталинскими опричниками в отношении соседей России.
Премьер же рассказывал президенту на телекамеры, почему не получаются проекты, "они мол думали сделать и пахали, день и нощно, а потом деньги куда-то ушли." Бегут 150-200 лярдов из РФ ежегодно, а они и не знают. Это всё плоды глобализации, любимого детища правительства.
Путин малеха прижал космических воров и сразу Луна отодвинулась. Совпадение?
Сказочный может только язык свой длинный прижать, больше он ни чего не может, ибо он всего навсего марионетка...
Пусть сначала американцы слетают. Они могут, им не впервОй. ))
В документальном фильме посвященному 25-ти летию полету Бурана, ныне покойный, командующий, в 1988 году, космодромом Владимир Евгеньевич Гудилин, подводя итоги фильма. Он произносит такую фразу; "СССР был великой космической державой, Россия не является великой космической державой, Россия не будет в ближайшие 20 лет, а может и никогда, великой космической державой". Прошло 6 лет после фильма и слова начали сбываться. Помянем Министерство общего машиностроения, который вывел советскую космонавтику в передовые.
"Великая держава", которая не готова забыть -это кто вообще? Поподробнее пожалуйста. С фамилиями.
Отсталая колония не торопится покорять космос! Смешно! Уганда и Ботсвана тоже не торопятся, но они не смешат народ заявляя что могут это сделать!
Рогозин в ракету не пролазит, вот и решил не торопиться
Под него "Ангару" допиливают
Правильно сказал Павел Воля: лучше колонизируйте на эти деньги сибирь, оттуда хотя бы идут сигналы о наличии жизни, луна с год, другой подождёт
Мы когда-то,еще в советские времена,спрашивали учителя на уроке астрономии - почему мы,великая космическая держава,не слетали на луну,как американцы.Ответ был примерно аналогичный нынешней позиции роскосмоса - да не больно то и надо,чё туда торопить-то,не горит,слетаем еще когда-нибудь,американцы вон были,ничего там хорошего нет.
Может, п$здят, видишь как назад рвутся?
"Велика держава" - это в том смысле что большая, потому что других смыслов тут и быть не может. Глава роскосмоса философ по образованию , вот и будет покорять вселенную на словах.
Рогозин туп как валенок, зачем вообще нужно было ставить непрофессионала в руководство?
чтоб ЗП в 30лямов получал) за чесание языком, бездарь епаная
Однако в этом году Роскосмос летает без аварий и делит второе место с американцами по количеству запусков ракето-носителей. Под руководством "тупого-валенка".
а может и не надо летать очень много "по дешёвке", верней смысл в другом: в условиях дефицита кораблей и полетов - цена использования кораблей будет выше, при той же себестоимости полета, появляется смысл заработать на этом: меньше аварийность - сговорчивей клиенты - меньше страховой взнос...
Не понял, что значит "по дешёвке"?
Мы и так немало с американцев берём за полёты. Другое дело что не все запуски пилотируемые.
В этом году Россия произвела 18 успешных запусков, США также 18 пусков. Китай 27.
Потому что не может
Может. Ещё как, может.
Россия может быть и может
Да Рогозин не может
Не может не воровать
Весь в вас.
Я конечно извиняюсь, ибо неспециалист, но просто токмо праздного интересу ради: зачем вообще лететь на Луну? Не только нам, кому бы то ни было. Допустим, мы прилетели, свой флаг рядом с американским воткнули в лунный грунт. А дальше что? В чем практический смысл такого мероприятия?
Межконтинентальная баллистическая ракета "Трайдент 2" стоит что-то порядка 30 миллионов долларов. Инфраструктура по её содержанию и обслуживанию - в разы больше. Точно брошенный с Луны обычный камень в пару-тройку тонн весом обойдётся в разы дешевле, а разрушений принесёт не меньше. Во времена, когда Хайнлайн описывал эту "технологию" ещё не существовало компьютеров способных просчитать необходимые траектории полёта и параметры запуска. Теперь есть. Делай выводы. Тем более, что китайцы даже и не скрывают зачем им база на Луне.
Россия решила не торопиться на Луну.
Логично, для того, чтобы лететь на Луну нужно:
1.Образование, сказочный с компашкой развалили лучшую в мире систему образования - наплодив ЕГЭ поколение(потребителей, а не творцов - как сказал фурсенка)
2.Наука - ее нет и не будет уже. Т.к. без образования не будет науки, а образования у нас нет.
3. Промышленность, ну ее у нас убили еще раньше, чем образование, ведь творцы нам не нужны, как метко заметил дружбан плешивого - фурсенка - даешь потребителей, а потребители на луну не летают, они дом2 смотрят и про украину) покупать в китае за 1 рубль и продавать тут за 20-30, задавив всех остальных пошлинами всяко выгоднее...
4. Мотивация - во времена СССР - она была, люди верили в будущее при довольно позитивном настоящем - было желание творить. Сейчас же народ смотря на зажравшихся полицаев(полканы которых миллиарды денег просто дома хранят), неподсудных чинуш, олигархов и прочую мразь - явно не о светлом будущем думает и о дальних и заманчивых горизонтах, а о том куда бы свалить при возможности.
Гении и прочие счастливчики, которым все таки удалось выучиться вопреки всем стараниям нашей власти стремительно сваливают за бугор, благо умных там ждут с распростертыми объятиями...
все это хорошо, но давай посмотрим
ВСЕ космические достижения ссср создали люди которые получили образование или при царе или еще от царских преподавателей.
заметь все достижения были в 50-х - 70-х годах, при жизни ГЛАВНЫХ, а потом все... провал.
Господи такие тупые высеры даже на дешёвый вброс не канают
Историю лучше учите, вместо того чтобы на майдане прыгать.
По моему вы что то перепутали - это вам хватит скакать а историю я прекрасно знаю в отличии от вашего бреда
Я почти 20 лет преподаю историю России в университете. И надо сказать, знания студентов по предмету оставляют желать много лучшего. Когда я рассказываю на лекциях о преступлениях сталинского режима против народов России и других стран, то многие студенты признаются, что испытали шок от услышанного, так как им никто никогда не рассказывал об эти мрачных страницах истории нашей страны. А одна студентка даже призналась, что после услышанного ей стыдно быть русской. Настолько ее потрясли лекции о зверствах, учиненных сталинскими опричниками в отношении соседей России.
потому что америка уже там
Ага. Картошку на дерьме растит)))
я тоже в кино видел
Зачем летать на Луну если после очередной высадки американцев просто всем сказать что это снято в студии и технологий таких нет
Сначала бы достичь уровня 1961-го года примерно бы, а потом уже думать о космический прорывах.
Нам бы в Грузию, да на Украину сообщения, а до Луны лично мне все равно, как до Юпитера!
Лучше в Испанию и Италию
Смс отлично туда доходят))) если вам сообщения нужны))) а ещё, нормальные люди и так знают как туда попасть без проблем. Незачем короче)))
*незачет.
Было бы на чём лететь)
Да Мюнхаузен с 80-го года по лестнице ходит! Нечего там ловить...