7k
6 лет назад · 4 фото · 2053 просмотров · 65 комментариев
В провале «Ангелов Чарли» виноваты мужские стереотипы? (4 фото)
Слово «сексизм» прозвучало из уст режиссера Элизабет Бэнкс «Ангелов Чарли». Произнести модное нынче словечко ее заставил фейловый старт в прокате этого женского боевика, в котором она выложилась на все сто – сыграла одну из ролей, стала соавтором сценария, продюсером и режиссером. Защищая свое детище от критики, Бэнкс заявила, что представители мужского пола предвзято относятся к боевикам, где главные героини не прочь надрать парням задницы.
Провальный уик-энд
На прошлой неделе состоялась одна из самых ожидаемых премьер ноября 2019 года с вкусным актерским составом, которую с нетерпением ждали многие любители кино, выход на экраны «Ангелов Чарли». Речь идет о ремейке со звездной Кристен Стюарт, компанию которой составили Наоми Скотт и Элла Балинска. На производство фильма было потрачено не менее 48 миллионов долларов. За минувшие выходные боевик принес своим создателем лишь 8,6 миллиона, при ожидаемых 20 миллионах.
Чтобы осознать масштаб фиаско, добавим, что первая картина о трех девушек, которые наверняка дали бы фору самому Джеймсу Бонду, за свой первый уик-энд собрала кругленькие 40 миллионов долларов, а продолжение их приключений — 37 миллионов.
Предчувствуя неудачу
Еще накануне премьеры третьих «Ангелов Чарли» Элизабет Бэнкс, обсуждая картину в интервью Wall Street Journal, посетовала на существование предубеждений против женских франшиз и их перезагрузки. Она сказала, что никто не жалуется на ремейки картин, где главными героями являются мужчины, приведя пример фильмы о Человеке-пауке, которых было аж 37!
На прошлой неделе состоялась одна из самых ожидаемых премьер ноября 2019 года с вкусным актерским составом, которую с нетерпением ждали многие любители кино, выход на экраны «Ангелов Чарли». Речь идет о ремейке со звездной Кристен Стюарт, компанию которой составили Наоми Скотт и Элла Балинска. На производство фильма было потрачено не менее 48 миллионов долларов. За минувшие выходные боевик принес своим создателем лишь 8,6 миллиона, при ожидаемых 20 миллионах.
Чтобы осознать масштаб фиаско, добавим, что первая картина о трех девушек, которые наверняка дали бы фору самому Джеймсу Бонду, за свой первый уик-энд собрала кругленькие 40 миллионов долларов, а продолжение их приключений — 37 миллионов.
Предчувствуя неудачу
Еще накануне премьеры третьих «Ангелов Чарли» Элизабет Бэнкс, обсуждая картину в интервью Wall Street Journal, посетовала на существование предубеждений против женских франшиз и их перезагрузки. Она сказала, что никто не жалуется на ремейки картин, где главными героями являются мужчины, приведя пример фильмы о Человеке-пауке, которых было аж 37!
В невыгодном положении
После катастрофичной кассы в первую неделю проката, 45-летняя Бэнкс пообщалась с журналистом таблоида Herald Sun, продолжив отстаивать свое мнение о предвзятом отношении мужчин к женщинам-супергероям. При этом она не захотела сравнивать «Ангелов Чарли» с «Капитаном Марвел» и «Чудо-женщиной», которые принесли гигантскую прибыль в прокате (свыше миллиарда и более 820 миллионов долларов соответственно), поскольку эти фантастические блокбастеры — мужской жанр и их нельзя назвать стопроцентно женскими. Кроме того, не обошлось без притягательной принадлежности картин к вселенной Marvel.
После катастрофичной кассы в первую неделю проката, 45-летняя Бэнкс пообщалась с журналистом таблоида Herald Sun, продолжив отстаивать свое мнение о предвзятом отношении мужчин к женщинам-супергероям. При этом она не захотела сравнивать «Ангелов Чарли» с «Капитаном Марвел» и «Чудо-женщиной», которые принесли гигантскую прибыль в прокате (свыше миллиарда и более 820 миллионов долларов соответственно), поскольку эти фантастические блокбастеры — мужской жанр и их нельзя назвать стопроцентно женскими. Кроме того, не обошлось без притягательной принадлежности картин к вселенной Marvel.
Элизабет Бэнкс подчеркнула, что рада финансовому успеху экранизации этих комиксов, так как это способствует продвижению женских персонажей в кино.
Три серьезных просчета
В ответ киноведы, которых хлебом не корми — дай разобрать кино по полочкам, вынесли вердикт, что именно феминистическая идея, в которую так вцепилась Бэнкс, стала причиной провала «Ангелов Чарли» 2019. По их мнению, это лишило сюжет легкости и связности.
Следующим неверным шагом, с точки зрения обозревателей, стало то, что в титрах нет топовых звезд. Кристен Стюарт нельзя считать таковой, поскольку со времен выхода последней части «Сумерек», прошло целых 7 лет.
Три серьезных просчета
В ответ киноведы, которых хлебом не корми — дай разобрать кино по полочкам, вынесли вердикт, что именно феминистическая идея, в которую так вцепилась Бэнкс, стала причиной провала «Ангелов Чарли» 2019. По их мнению, это лишило сюжет легкости и связности.
Следующим неверным шагом, с точки зрения обозревателей, стало то, что в титрах нет топовых звезд. Кристен Стюарт нельзя считать таковой, поскольку со времен выхода последней части «Сумерек», прошло целых 7 лет.
Подводя итог «разбору полетов», критики заявили, что перезагрузка знакомого всем сюжета — всегда авантюра. Если в случае с «Джокером» все сработало, то со свежими «Ангелами Чарли» она не оправдала себя. Картина присоединилась к новому «Терминатору», чьи кассовые сборы не улучшились за последнюю неделю.
Несмотря на отсутствие толпы зрителей в кинотеатрах, жаждущих посмотреть новых «Ангелов Чарли», Элизабет Бэнкс не думает впадать в депрессию по этому поводу. Она рада, что картина была снята и гордится своей работой. А вы уже видели этот фильм? Поделитесь с нами своим мнением.
Несмотря на отсутствие толпы зрителей в кинотеатрах, жаждущих посмотреть новых «Ангелов Чарли», Элизабет Бэнкс не думает впадать в депрессию по этому поводу. Она рада, что картина была снята и гордится своей работой. А вы уже видели этот фильм? Поделитесь с нами своим мнением.
Метки: #movienews.film #Ангелы Чарли #Кино #лучшее #новинки #стереотипы #фильмы 2019
Думаю, с актёрами не угадали. Да и не так много времени прошло с прошлых "Ангелов"...
Ангелы из 90-х тоже не были образцом адекватности.Особенно бесили карикатурные драки,когда после зубодробительных ударов не оставалось даже крошечных синяков.
Я и первых то не смотрел, что б еще и на третьих идти...А что б фильму поверили, то надо не в фиминизм ударятся, а над пластикой работать и учить как правильно двигаться и с оружием обращатся...Вон той же Джоли веришь, хоть в её дуэти с Брэдом Питом, хоть в расхитительнице,что да смогет и выстрелить и побошке настучать..а на этих... да же на фото видно что максимум на что они спосбны это визжать и царапаться...
Как это по женски, - сваливать свои провалы и ошибки на мужчин
На это говно не ходил и не пойду.
Чем кумушек считать трудится, не лучше ль на себя оборотится...
Имхо, подозревать миллионы незнакомых тебе людей в чем либо, огульно, без всяких намеков и разговоров... Хм... Это как минимум странно!
А обвинять большинство людей противоположного пола... По моему это и есть махровый сексизм.
А бравировать тем что герои твоего фильма надирают задницы людям другого пола? Это разве не сексизм?
Что касается меня... Кем бы она назвала меня? Я не только не смотрел этот фильм, но и узнал что он вышел только сейчас? Надеюсь я не сексист?
Думаю вряд ли разумный человек будет так палиться в таком неприглядном вопросе. Скорее всего трудности перевода или фейк.
Короче, я так понял, что виноват зритель?
Конечно провал!
Ибо не толерантно: аутисток нет, колясочников и трансгендеров тоже...я уже не говорю о русских хакерах и "новичке"...сценарист явно не в тренде современной моды...
Так ясное дело в оригинале были красивые девки. А тут пацанка, отвратная черная и какая-то иранка. Команда серых мышей. Прошлый фильм красивые актрисы вытянули.
А тут мало того, что "серые", так ещё и бездарные актрисы.
Вы видели баб, которые могут противостоять в открытой агрессии мужчинам? Нет? Посмотрите... где там немощь?
Выпусти против них Федора, посмотрим, где там мощь.
Да Федора куда хочешь выпусти - итог ясен...
Это того который с двух манипуляторов одновременно стрелял,а потом в космос летал?
Нет, другой Фёдор, более знаменитый.
Туго у людей с юмором...
Эти актрисы если и могут кого то вырубить, то разве что лягаясь ногами лежа в кровати. Она женщин бойцов ММА видела? Рельефные мышцы, никаких осиных талий или признаков анорексии, разбитые лица. Боевики, где вместо Шварца, Вина Дизеля и т.д. показывали бы какого нибудь дрыща крушащего врагов, тоже провалились бы в прокате, если бы он не был какой нибудь робот или супергерой или имел любую другую отмазку почему такое в принципе возможно. Здравый смысл ещё никто не отменил.
"какого нибудь дрыща крушащего врагов, тоже провалились бы в прокате," это вы про "Джон Уик " и Киану ?
Киану хоть и не качёк, но он и не дрыщ. Перед съемками всегда подкачивается, после съемок пузцо отпускает. Обратите внимание что в фильме постоянно пиджаки или рубашки прикрывают руки и нелепость происходящего не бросается в глаза. К тому же смазлив и харизматичен, а учитывая же сколько мужиков за границей перекочевала стараниями этих ЛГБТшников и феминисток в женский лагерь, то и почитателей у него поболее будет. К тому же он в фильме один такой, а там их аж трое.
Ну и потом и сами фильмы есть хорошие, плохие и так себе. Если уж сняли дорогущее "так себе", то нечего на зрителей пинять.
Брюс Ли, Джеки Чан, Джет Ли и Тони Джаа ваще качки, да? Ну и Само Хунг ваще мышцА на мышцЕ...
Из этих актрис спортивный вид разве что у негритянки. Спортом точно занималась, по ней видно и симпотная кстати.
Вы их мышцы видели? У них именно мышцы, а не желе.
Не путайте круглое с мягким. Речь идет о размерах, а не о физической кондиции.
Потому что исходя из классификации "дрищ - качок" они все попадают в класс дрищей. А Само Хунг вообще получается вне классификации. Он попадает в класс "жирдяй". Но при всем при этом все они по выносливости, силе и ловкости дадут фору самым накачанным героям Голливуда.
Так про качков это же вы заговорили, а не я. А эти ребята на роль дрыщей уж не как не попадают. У них отличная физическая форма. А вот у этих девчат(кроме негритянки) тот же бицепс я смогу пальцами одной руки обхватить, их фигуры результат диет и хорошо если шейпинга(в бою никак не поможет). Никакая техника боя, (даже если бы они ей обладали, а совершенно очевидно по их виду что её нет) им не поможет даже против мало мальски подготовленного более крупного мужика. Это настолько дико выглядит, что странно что вы этого не замечаете. Это несоответствие изначально вызывает скептическое отношение, ещё даже до просмотра фильма. Конечно фильм люди будут смотреть, но не ждите от большинства из них восторженной реакции, когда косяки начинаются уже с рекламных плакатов.
А вот вы и путаете. Дрищ - это полное отсутствие мышц, человек вообще никогда не качался.
Не согласен. Вы путаете отсутствие мышц и "сухие" мышцы. Дрищами называет тех, кто вообще не качался.
Так-то и первые "Ангелы" были так себе, но тройка Бэрримор-Диаз-Лю вытянули этот капустник в прокате. Ну и на тот момент это был относительно новый фильм.
Зритель просто задает себе вопрос "Нужно ли мне тратить свое время и деньги только потому, что фильм сняла какая-то феминистка? И идет смотреть какой-нибудь очередной тыщь-пыщь без сложных предклисаксных щщей".
Плохой режиссерке яйца мешают. ...Да, да, все те же проклятые мужские яйца.
Если у особи женского пола все особи мужского пола козлы, то очевидно, что это коза.
Да да да, это мужики виноваты, они своих женщин не пускают на этот шедевр
1) Сама Бэнкс сделала карьеру выпячивая свои прелести, ну не для домохозяек же она снималась
2) На Стюарт вообще кто-то ходит?
3) Если вы делали фильм для женщин, ну так низкую кассу женщинам и предъявите, а то у склочной бабы всегда мужик виноват
4) Принципиально даже не буду с торрента качать и смотреть
о точно пойду вот что посмотрю ))) а никуя