167k
6 лет назад · 1 фото · 1936 просмотров · 99 комментариев
Кузин предложил реквизировать машины у пьяных водителей
Предложение МВД о конфискации автомобилей у водителей, повторно попавшихся в состоянии алкогольного опьянения, внесли в проект нового Кодекса об административных правонарушениях.
Предложение о конфискации машин озвучил заместитель начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин на проходившем недавно круглом столе в Совете Федерации.
В МВД также прорабатывают законопроект, который позволит «в инициативном порядке» качественней освидетельствовать водителей. По словам Кузина, речь идёт о том, чтобы у инспекторов ДПС была регламентирована возможность использования технических средств индикации, которые выявляют алкоголь в выдыхаемом воздухе, а также обнаружения наркотических или психотропных веществ в слюне. Обращается внимание на то, что процедура «не будет освидетельствованием как таковым», а станет «объективным подтверждением», что человек «в неадекватном состоянии». И если водитель откажется от теста на этом приборе, для него не будет последствий отказа, как за уклонение от медицинского освидетельствования, сказал Кузин.
Напомним читателям о том, что это уже не первое предложение, в марте этого года с подобной инициативой о конфискации выступил депутат от партии Единая Россия, Максим Иванов.
И вроде бы разумная инициатива, однако невольно вспоминается Виктор Степанович Черномырдин, со своей замечательной фразой: "Хотели как лучше, а получилось, как всегда". То есть, на практике такой закон, может привести не столько к увеличению безопасности дорожного движения, сколько к дальнейшей разгрузке дорог от неплатёжеспособных водителей и их машин.
А как думает наш уважаемый читатель - появятся ли вместо "пьяных мальчиков", сбитых на дорогах, выставленные на аукционах после конфискации "Майбахи" и "Гелики" наших дорогих законотворцев, единороссов? Или такие законы штампуют исключительно для нас?
В МВД также прорабатывают законопроект, который позволит «в инициативном порядке» качественней освидетельствовать водителей. По словам Кузина, речь идёт о том, чтобы у инспекторов ДПС была регламентирована возможность использования технических средств индикации, которые выявляют алкоголь в выдыхаемом воздухе, а также обнаружения наркотических или психотропных веществ в слюне. Обращается внимание на то, что процедура «не будет освидетельствованием как таковым», а станет «объективным подтверждением», что человек «в неадекватном состоянии». И если водитель откажется от теста на этом приборе, для него не будет последствий отказа, как за уклонение от медицинского освидетельствования, сказал Кузин.
Напомним читателям о том, что это уже не первое предложение, в марте этого года с подобной инициативой о конфискации выступил депутат от партии Единая Россия, Максим Иванов.
И вроде бы разумная инициатива, однако невольно вспоминается Виктор Степанович Черномырдин, со своей замечательной фразой: "Хотели как лучше, а получилось, как всегда". То есть, на практике такой закон, может привести не столько к увеличению безопасности дорожного движения, сколько к дальнейшей разгрузке дорог от неплатёжеспособных водителей и их машин.
А как думает наш уважаемый читатель - появятся ли вместо "пьяных мальчиков", сбитых на дорогах, выставленные на аукционах после конфискации "Майбахи" и "Гелики" наших дорогих законотворцев, единороссов? Или такие законы штампуют исключительно для нас?
Метки: #ГИБДД #автомобили #инициативы #конфискация #опьянение #повторное задержание
точно.... с нетерпением ждем закон, по которому если попался второй раз курящим на балконе - будут хату отметать... дело не в том, что я не осуждаю пьяных за рулем, как раз осуждаю, а в том, что у нас все будет через пень-колоду как обычно.... и если учесть, что суды первой инстанции всегда на стороне гайцов, то даже если ты не виноват - потратишь кучу времени и бабок доказывая что ты не верблюд
в Белоруссии давно действует. И даже не надо повторного нахождения пьяным за рулем. Достаточно первого раза
Так что поддерживаю
ДАВНО ПОРА. В развитых странах за езду в пъяном состоянии на водителя заводят криминальную статью, с которой ох как сложно найти в последствии работу, и 5 лет в плоть до лишения свободы, в случае доказанной вины.
Но собственность же не забирают, м? За посягательство на собственность в развитых странах можно и огрести.
Если водитель был остановлен полиций водитель отказывается проходить тест на алкоголь, наркотики, то водителя задерживают, машину на штрафстоянку, за которкю еще предстоит заплатить. Далее, если кол-во веществ изм.сознание превышает допустимий лимит, водителя решают водит.прав, на время которое выносит суд. Далее, по истечении срока, если суд принимает решение о дальнейшем допуске человека к вождению транспортного средства, то с одним условием- полиция за большие деньги установит прибор в автомобиль водителя. Этот прибор тестер- в который необходимо периодически водителю авто дышать. Если прибор выявляет алкоголь, то автомобиль не заведется.
За этот прибор, владелец авто, платит каждый месяц сам. За установку этого прибора владелец тоже платит.
....
Да, этот ответ, но в более короткой редакции, я читал выше.
Повторю вопрос.
Собственность конфискуют?
Нет
На момент задержания конфискуют
Я - за. Первй раз - минус права, второй раз - минус авто, третий раз +3-5 лет общего режима.
Надоели трезвые трупы по вине пьяных водятлов. Поставьте хоть тысячу минусов, моё мнение не измениться. Сдал пару алкашей за рулём и дальше сдавать буду.
А можно так: первый раз права, второй раз - +3-5 лет общего режима? Без посягательства на собственность?
И так поле для коррупции есть, а при возможности срубить - увеличится многократно.
А вопрос чтоб Гаишники начали наконец-то заниматься своими прямыми обязанностями, снова не рассматривается?
Если речь не о коррупции, а о нормальном законе, который для обеспечения безопасности движения, а не для наполнения мошны гайцов. Если речь о законе который для всех, а не только для тех у кого волосатой лапы нет, то имхо надо сделать следующее.
1. Сел пьяный за руль - штраф в размере 10% стоимости всех активов семьи до 3 колена.
2. Сел второй раз пьяный за руль - 30% плюс посидеть лет 10.
3. Отягчающие обстоятельства:
3.1. Есть пострадавшие. Увеличить в 3 раза. Содержание пострадавших до конца их жизни.
3.2. Есть погибшие. Содержание детей погибших до конца их жизни в размере средней з/п по стране (вот хохма то) на человека, плюс ежегодная выплата за моральный ущерб 5% стоимости всех активов семьи до 3 колена.
3.3. Есть пострадавшие дети. Все имущество подлежит передачи в фонд операций для детей. Виновник разбирается на органы. Без наркоза.
3.4. Виновник является судьей, прокурором, депутатом и тд. Наказание увеличивается в 5 раз. Запрет пожизненно занимать какие либо должности кроме помощника дворника.
4. Смягчающие обстоятельства:
4.1. Были с друзьями на рыбалке/ в бане/ день рождения тещи/ и тд. К обычному наказанию добавляется публичная порка по 50 ударов кнутом 4 раза в год в течении лет.
4.2. Не протрезвел со вчерашнего. Порка кнутом заменяется на порку колючей проволокой.
5. В случае невозможности взыскания требуемых сумм. Отработка на каторге, либо разбирается на органы.
Я бы с большим интересом прочитал бы Уголовный Кодекс в Вашей редакции...)))))
Я бы с удовольствием его составил бы
1. Сел пьяный за руль - штраф в размере 10% стоимости всех активов семьи до 3 колена.
2. Сел второй раз пьяный за руль - 30% плюс посидеть лет 10.
1. Маргинал без личной собственности на гнилом тазу за 300 баксов будет должен государству 30 баксов.
2. Тот же человек опять же будет должен, но уже 100 баксов, и десять лет будет сидеть на шее у налогоплательщиков.
Отличный план.
А что тут читать? Отнять всё, и поделить.
Все активы всех родственников до 3 колена.
По данным директора Департамента госполитики в сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей Алины Левитской, всего в России насчитывается 700 тыс. детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. (с)
Ну, тут больше похоже на "расчленить"...)))))
Никто ничего реквизировать не будет! Это просто еще один способ развода на деньги.
Сейчас:
Останавливает гаишник пьяного - плати и свободен. А сколько? Нууууу... Только штраф 30т... 100!
Хотят:
Останавливает гаишник пьяного - плати и свободен. А сколько? Нууууу... Только штраф 30т... И машину заберут, а она у вас вижу дорогая... 500!
Вот и все чего хочет добиться этот милый человек.
100% поддерживаю
Пьяными у нас в основном полицаи с чинушами и судейско-прокурорской швалью катают,- а у них машины отбирать никто не будет,- а вот человека на пьянку развести,- тут да такой простор для злоупотреблений открывается, - кароч новая кормушка с кристально честными гайцами и неподкупными судьями (типа хахалевой)
в белоруссии уже давно за езду в пьяном виде конфискуют машины и другую мото- технику (тракторы, мотоблоки, мотоциклы и мопеды). попался дважды в течении года, то не зависимо кому принадлежит автотранспорт его конфисковывают в доход государства.
Да,это так. Я живу в Беларуси. При попадании в нетрезвом виде права изымают на 2 года. Если второй раз за год попал нетрезвый-значит без прав. Есть только одно но-водитель не всегда является владельцем автомобиля, со всеми вытекающими заморочками законному владельцу.
Ага, а не помните, как погрузчик отобрали в доход гос-ва, когда пьянь на рабочей технике попалась? А стоимость его тогда примерно в новый мерс встала
С точки зрения юриспруденции - глупость лютая. "Пьяные ДТП это 6-7% аварий от общего числа и эта цифра стабильна многие годы, включая "сухой закон" Горбачева. У нас сейчас нет пьяных за рулем. Есть люди "с превышением допустимых норм в выдыхаемом воздухе" и т.д., а это разные вещи. Если ужесточать нормы, то надо вводить понятие "степень опьянения", как это было в СССР. Надо дать возможность проходить альтарнативное обследование в любой поликлинике или лаборатории, а не только в специализированных кабинетах. И главное, если (в теории) мы все равны перед законом, наказание за одно и тоже деяние должно быть равным. Извините, стоимость Жигулей и Мерседеса как бы не совсем одинаковая. Как тут быть? Богатые начнут покупать дешевые машины "для пьянки", а бедные пытаться уйти от гаишников давя всех на своем пути, еще больше проблем можем получить. Озаботились бы лучше дорогами. Если за плохую дорогу у дорожников изымать машины, я может еще и подумал о целесообразности такого закона.
Просто надо уточнить у кого промилле превышает допустимый уровень в... раз или на N...
чтоб отличить тех кто кефир выпил из за проблем со здоровьем, или нажрался как свинья так что из за руля встать не может...
Ни каких аукционов корыто сразу под пресс и не надо тут голосить про судей , судья один пролетел, а пьяное быдло на корытах сотнями летают
согласен, это как с контрафактной продукцией, ни кто не должен быть заинтересован в том чтобы отобрать машину у человека. Если машина будет выставляться на аукцион, то появится коррупционная составляющая изымать машины и продавать на внутренних закрытых аукционах! этого нельзя допускать!
У нас уже года три как забирают за повторное. Вот только на кол-во синяков на дорогах это к сожалению никак не отразилось.
Закон хорош, но он для опять же , если будет, то для простого обывателя.Педиков на геликах и майбахах это не коснётся особо :после , даже если ,конфискации мажорный педик за папино бабло купит новый .
Я, за.
Я прямо вижу как ДПСники вытаскивают пьяного судью или депутата и реквизируют машину
И что потом с этими ДПСниками будет тоже представляюВ стране где ЗАКОН действует только для нищебродов... майбахи он с молотка увидеть захотел. Ладу гранту не хочешь?
Эта тема вообще весьма хитрая. Прибор в общем то ничего не показывает, он прекрасно среагирует если у вас гастрит, или просто изжога. Ради смеха попробуйте съесть мандарин или выпить пару глотков газировки и дунуть в тестер - результат вам не понравится. Автоинспектор в принципе не может проводить никаких медицинских тестов что-бы там в законе не писали просто потому что не является медработником, но кого в России волнует что законы противоречат друг-другу. Что бы ни показал прибор он никак не может определить "адекватность водителя", это может невропатолог и психиатр, но не прибор. Поясню. Здоровый мужик кило 100-120, рюмка водки ему что слону дробина, но за руль ему нельзя, зато если его выбесила жена и он сбежал из дома хлопнув дверью за руль ему можно.
И меня давно вопрос мучает: почему инспекторам ДПС не вешают на грудь регистратор, как например у сотрудников ГУФСИН? Глядишь - беспредела было бы меньше, если бы вместе с рапортом - сотрудник бы приобщал к делу запись с данного регистратора за все рабочее время!
Тут Вы не правы. Процедура освидетельствования очень четко прописана и каждый водитель просто обязан ее знать чтобы защитить свои права. Главное: вы имеете право вести видеосъемку всей процедуры, вся процедура проводится в присутствии 2х независимых понятых либо под видеорегистратор, инспектор сначала составляет протокол об отстранении от управления на основании подозрения и выдает вам копию, а уже потом проводит проверку. Чтобы не было реакции на остатки пищи прополоскайте рот. Продувка проводится только на сертифицированном, опломбированном тестере прошедшем проверку, все документы должны быть в наличии. Проводится продувка в два этапа с промежутком в 15-20 минут после чего выдается распечатка с показаниями, внимательно проверьте дату и время. Если прибор показал, а вы не виновны обязательно пройдите медосвидетельствование, анализ крови повышенную кислотность не покажет. Изучайте свои права и будет вам счастье.
В каком документе прописана эта процедура? Возможно, имеет смысл его распечатать и положить в бардачок на всякий случай.
Будет полезно. https://www.zr.ru/content/docs/911616-pravila-osvidetelstvovaniya-na/https://www.zr.ru/content/docs/911616-pravila-osvidetelstvovaniya-na/
Просто за свой 12-летний стаж ни разу не сталкивался с этой процедурой и не интересовался:)
Спасибо, взял на заметку! Предупреждён, как говорится...
Пардон, а где там написано про понятых, про то, что сначала составляется акт об отстранении, про то, что продувка осуществляется с интервалом 15-20 минут и т.д.?
Сразу два вопроса возникло:
1. Кто такой Кузин?
2. Что такое "реквизировать"?
Чем плохо слово "конфискация"? Как-то более привычно
Реквизи ция вид экспроприации, означающей изъятие органами государственной власти имущества у собственника с выплатой ему стоимости такого имущества. Реквизиция в Российской Федерации как одно из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является категорией гражданского права
(Википедия)
При "реквизировании" экс-собственнику данного имущества выплачивается его стоимость (или компенсация), насколько я понял из текста выше.
Так что либо автор данного поста что-то напутал про "молотки" и "майбахи", либо не так всё было :)
Тогда не логично. Какое же это наказание?
Компенсировать будут по оценочной стоимости. 50000 рублей за авто, которое на вторичке стоит 300000 р. :)
"Так что либо автор данного поста что-то напутал про "молотки" и "майбахи", либо не так всё было :) "
Почему сразу напутал? Реквизировали, потом выставили на аукцион...
Только майбахов он там не увидит... Будут ВАЗ 2106 - 21099 в ржавых кузовах.
Ну если владельцу авто ничего не перепадает - значит не "реквизировали", а "конфисковали"