442k
6 лет назад · 9 фото · 15559 просмотров · 55 комментариев
В каких странах еще в ХХ веке проводилась насильственная стерилизация (9 фото)
Метки: #интересное #истории #стерилизация
Одним из первых действий Гитлера на посту руководителя Германии стало принятие в 1933 году «Закона о предотвращении рождения потомства с наследственными заболеваниями». Под него попадали мужчины и женщины, которые страдали слабоумием, эпилепсией, шизофренией. В это же время многие страны проводили аналогичную стерилизацию до 80-х годов ХХ века, что не мешало им считаться оплотом демократии и гражданских свобод.
Расово чистая Европа
В нацисткой Германии, помимо психически больных, стерилизации подвергались люди с наследственной глухотой, слепотой, физическими уродствами, хронические алкоголики, евреи и цыгане. Всего в Германии через процедуру прошло от 200 до 500 тысяч человек. Решение о принудительной стерилизации принимала комиссия из двух психиатров и судьи. Однако не только нацисты увлекались евгеникой.
«Мы не одиноки»: Немецкий плакат 1936 года с флагами стран, где разрешалась принудительная стерилизация
Насильственная стерилизация цыганок проводилась в Чехии с 1979 по 1989 год. Такие же операции принудительно проводились в Швейцарии до конца 1980-х. Под закон попадали умственно отсталые и цыгане. Однако наибольший размах опыты по евгеники получили в благополучной Швеции, где людей принудительно стерилизировали с 1934 по 1976 год.
Согласно закону «о чистоте расы» операцию делали гражданам с психическими отклонениями, наследственными болезнями и лицам смешанной расы. Для операции не требовалось согласие человека, а руководил программой Государственный институт расовой биологии.
Соединенные штаты – родина стерилизации
США — первая страна, которая ввела закон о стерилизации. В разных штатах процедуру делали людям с психическими расстройствами, умственной отсталостью, глухим, слепым и эпилептикам. В Индиане и Огайо заводить детей запрещалось алкоголикам, а в Вирджинии и Нью-Гэмпшире брак между людьми разной расы разрешался только после полной стерилизации.
Процедуру поддерживал и 30-й президент США Калвин Кулидж, который говорил:
«Америка должна остаться Америкой. Биологические законы показывают… что нордическая раса ухудшается, если смешивается с другими».
«Америка должна остаться Америкой. Биологические законы показывают… что нордическая раса ухудшается, если смешивается с другими».
К 1939 году операцию сделали 30 тысячам граждан. Правительство США поощряло стерилизацию женщин из индейских племен и негритянок. Когда они попадали в больницу по разным причинам, без их ведома им делали стерилизацию.
В одном штате Калифорния с 1909 по 1964 год через операцию прошло 20 тысяч человек. В Северной Каролине к 1973 году стерилизировали 8 тысяч граждан. В США стерилизация в рамках политики евгеники продолжалась до 1974 года.
Азиатский опыт
Принудительная стерилизация широко применялась в Китае и Индии. В 1970-х годах в рамках политики «одна семья – один ребенок» чиновники отдельных китайских провинций стерилизовали женщин. Сегодня эта практика не применяется, однако в 2010 году фонд Amnesty International обвинили власти города Пунин в принудительной стерилизации горожан.
Особенно широко процедура применялась в Индии. После прихода к власти Индиры Ганди и национального конгресса была введена «политика чрезвычайного положения». В стране запрещалась оппозиция, ограничивалась свобода граждан, вводилась цензура и репрессии.
С 1975 по 1977 год в Индии действовала программа принудительной стерилизации, под которую попало 10 миллионов индианок. Таким образом, правительство Ганди пыталось бороться с бедностью в крупных городах.
Японские власти официально извинились за стерилизацию и выплатили жертвам закона денежную компенсацию
Законы о стерилизации действовали в Японии с 1948 по 1996 год. Операцию делали мужчинам и женщинам, если у их родственников четвертой степени родства были генетические отклонения. Под этот закон о евгенике попало 25 тысяч человек, из которых большей части процедуру сделали насильственно.
Метки: #интересное #истории #стерилизация
Мда, комментаторы отжигают как всегда в подобных темах.
"Стерилизовать принудительно кучу больных, неполноценных, а заодно цыган, чуркобесов, алкоту, наркоманов... симпатична политика Гитлера в этом вопросе".
Ох, ребята, многие считают себя гуманистами, демократами, прогрессивными людьми.
А - как затронешь национальные, расовые или, вот, подобные евгенические темы - из этих "гуманистов" такое лезет, что и дядя Адик бы от зависти удавился.
А решать-то КТО будет, КОГО насильно стерилизовать? Вы, дорогие мои гуманисты?
А не боитесь ли, что ВАС когда-нибудь насильно стерилизуют? Мало ли - вдруг у вас, таких красивых и умных, какое-нибудь наследственное заболевание, которое может, с какой-то вероятностью проявиться в вашем потомстве?
С какими наследственными заболеваниями будем стерилизовасть, какую вероятность проявления этого заболевания будем считать "опасной для общества"?
Повторюсь: решать кто будет?
Про "цыган, чуркобесов, которых слишком много" - тоже весело! Может, для кого-то открытие, что для некоторых западных стран мы - даже не на уровне "цыган и чуркобесов", мы - куда хуже и опасней! Потому что имеем какой-никакой потенциал, позволяющий претендовать на кусок мирового пирога и создавать конкуренцию "цивилизованному Западу".
И, уже к НАМ тоже неплохо бы применять те же методы, которые здешняя "интеллигентная публика" желает применить к "отсталым нациям и расам".
Поэтому, после распада СССР на постсоветском пространстве расцвели всякие "комитеты по правам женщин" и прочие "благотоворительные" или "общественные организации".
За красивыми фразами о "планировании семьи", "свободе личности" стоит одна цель - снизить рождаемость.
За паническими выкриками, типа " что же делать, нас, людей, слишком много", основанными на давно уже разбитой вдребезги мальтузианской теории стоит одна простая истина: Земля далеко ещё не перенаселена, и выдержать может ещё гораздо больше населения.
Благо - достижения современной науки и техники позволяют в принципе прокормить огромное количество людей. Да и места, по сути, завались.
Только - большое количество населения невыгодно нынешней капиталистической системе.
А самое смешное - контролировать рождаемость очень просто, и это уже подтверждено многочисленными примерами.
Нужно просто людям дать современное образование (естественно, светское), оградить их от пут религиозного мракобесия более-менее приличную работу и какие-никакие социальные гарантии.
Современный человек, в большинстве своём, много детей рожать не хочет и не будет (а многие вообще не хотят никого рожать и даже семью заводить).
Один-два ребёнка максимум. Некоторые - в редких случаях трёх. Этого достаточно для того, чтобы полностью остановить рост населения.
Даже пример современного Китая тому показатель. Городское население, которое получило образование и работу уже не рождает так много детей. Многие - вообще не рожают.
Нация начинает стареть. что привело к постепенному отмену десятилетиями осуществлявшейся программы "одна семья - один ребёнок".
Прироста за счёт городского населения уже нет вообще.
Вот статья, обращаем внимание на табличку внизу:
http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0639/tema01.phphttp://www.demoscope.ru/weekly/2015/0639/tema01.php
Что же касается "стерилизации по показаниям", то тут принудительно стерилизовать дееспособных людей нельзя в принципе. Какими бы они заболеваниями не страдали.
Потому что это реальный откат к самым ублюдочным расовым и евгеническим теориям. к тому самому тоталитарному обществу, против которого орут большинство "интеллигентов".
Но - проблему тоже надо решать. И - это можно сделать путём резкого увеличения информированности таких людей об их заболеваниях и последствиях для потомства.
С каждым таким человеком по показаниям должны беседовать соответствующие специалисты.
Возможно - предложение материального вознаграждения за стерилизацию.
То есть - информацию предоставить, а, уж человек сам решает, что с ней делать.
И - многие пойдут на стерилизацию, осознавая риски.
А если приплачивать - то и асоциальные элементы побегут косяками.
Стерилизовать же недееспособных людей принудительно - тут тоже вопрос дискуссионный.
Возможно - ограниченно применять эту практику при тяжёлых нарушениях психики, но, нужно разработать процедуру принятия такого решения с вовлечением немалого числа специалистов.
Мы - люди, а не фашистское зверьё.
"Мы - люди, а не фашистское зверьё" - опять бедному зверью досталось) Да зверье то погуманней двуногих на порядок будет!))
"многие считают себя гуманистами, демократами, прогрессивными людьми" - да-да) Сам вообще ни разу не гуманист, но с такими вот "прогрессивными" иногда поглубже пообщаешься и думаешь - я то еще гуманный!))
как то вот пропустили родителей греты тумбергерг.)
Поздравляю: сейчас на фотографии Вы видите нового Человека года по версии журнала "Time".
Вот ЭТО - Человек года. В один ряд со Сталиным, Гитлером, Рузвельтом, Ганди, /Черчиллем...
Е*ануться, б*дь!!!
Да уж..с синдромом и человек года
Евгеника спровоцировала человеконенависть и мировую войну.
Почему же Всевышний создал конкретного человека инвалидом?
Аллах создал людей и испытывает свои творения по-своему, чтоб отличить истинно верующего в Него от неверующего. Посредством таких испытаний можно отличить истинного верующего от атеиста.
Если спрашивающий является верующим, то пусть хорошо познает своего Создателя, если же интересующийся – неверующий или атеист, ему необходимо рассказать о Создателе и о Его качествах, чтоб он понял, что Вселенная не создана попусту, и Он просто так не создаёт ничего.
Да, возможно, это испытание адресовано самому инвалиду, его родителям, родственникам или детям. В основном родители проходят это испытание, ежедневно находясь рядом и видя тяжёлое состояние своего дитя. Таким образом Аллах испытывает и проверяет их, проявят ли они терпение или нет. Ребёнок-инвалид на первый взгляд кажется наказанием для родителей, и вполне понятна растерянность родителей, их непонимание: почему? За что? Как жить дальше? Но взглянем на ситуацию иначе. Семья, воспитывающая ребёнка с особенностями, на какой-то период замыкается в себе, сосредотачиваясь полностью на его проблемах. И вот в этот момент стоит оглянуться и понять, что принёс этот ребёнок в вашу семью. Отношения между супругами могут перейти на иной уровень, стать крепче, возникнет понимание, что такое семья, что в первую очередь важна забота о детях, их воспитание. Рядом с вами останутся только по-настоящему близкие люди, готовые разделить сложности.
Далее мы приведём хадис, который даст исчерпывающее объяснение данному вопросу:
«Воистину, среди моих рабов есть богатые, если б я их создал бедными, то они впали бы в неверие, для них лучше быть обеспеченными. Есть те, которым лучше быть бедными, если разбогатеют, они станут грешниками. Также есть среди моих рабов больные люди, если бы они были здоровыми, то переступали бы границы дозволенного, для них болезнь принесёт больше блага. Также среди моих рабов есть здоровые, если бы они были больны, то не вытерпели бы этого, для них благо в здоровье».
Эдрить Вас накрыло,сочувствую.
И эти люди учат меня не ковырять в носу?
Вообще то этому должны учить родители
Ну, если не трогать рассовый вопрос (кроме цыган, их можно), то идея то неплоха. Больных людей не убивают, не сажают в застенок, просто не дают им возможность плодить ещё более больных людей.
Родить какого нибудь ацефала и всю жизнь заботиться о нём, вызывая умиление и сентиментальные сопли - ах, какие мы добрые, человеколюбивые, каждый гражданин нам дорог. Вот только этот "гражданин" камнем висит на шее семьи, общества, страны. Пользы с него ноль. А иногда вред страшный. Сейчас вон в психушку нельзя принудительно помещать. А такие "граждане" сродни бойцовым собакам - сегодня хвостом влияет, а завтра горло перегрызёт. Но если собаку я завалю, мне за это максимум штраф выпишут, то тут то, как за человека отвечать придётся.
Так что стерилизация - это вполне гуманный подход к решению проблемы.
Бородатое:
Если бы Вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - Вы бы посоветовали ей сделать аборт?
Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один…
Нужно выбрать нового мирового лидера, и Ваш голос - решающий.
Вот информация о 3-х кандидатах:
Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день.
Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.
Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.
Кого из троих Вы выбрали?
Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт.
Второй кандидат: Уинстон Черчилль.
Третий кандидат: Адольф Гитлер.
И, кстати, насчет аборта: если Ваш ответ «да», то Вы только что убили Бетховена.
То, что вы написали- полная чушь. Не алкоголь и сигареты сделали из Франклина и Черчилля теми, кем они были. Как и вегетарианство не сделало Гитлера нацистом. И если уж на то пошло, то именно Гитлер вытащил Германию из затяжного пике. И не ясно как-бы сложилась история, если бы Гитлер не начал войну. СССР в свое время не разрабатывал стратегию защиты и очень активно интересовался военными разработками Германии. А если ты не собираешься защищаться, то что это значит? Или ты дебил, или собираешься нападать. Сталин дебилом не был. Конечно это все из области теории заговора. Но если вспомнить, что коммунисты мечтали о "мировой революции", то все это может навести на печальные мысли.
Ну и конечно не сифилис породил Бетховена. Но если руководствоваться выше описанным, то мы сильно рискуем получить полчища тупых ублюдков и ни одного Бетховена. К тому-же даже если бы всю историю человечества люди боролись с генетическими аномалиями, то это мало бы что изменило с точке зрения цивилизации. Большая часть изобретений была сделана не самоучками, опередившими время. Они были сделаны обычными "линейными" учеными, которые получили профильное образование. Т.е. изобретения были сделаны потому, что пришло их время. Об этом говорит и тот факт, что многие изобретения были сделаны одновременно и независимо абсолютно не связанными людьми. И еще не известно сколько бетховиных было загублено в результате отсутствия всякого контроля или даже просто здравого смысла из-за того, что родители талантливых детей были вынуждены послать их работать вместо получения образования из-за тех самых 8 абсолютно неспособных ни к чему калек в каждой семье, которые объедали экономику своей страны.
Я за. В обязательном порядке вести наблюдение с детства и если есть отклонения стерилизовать как баб так и мужиков. Всем "нормальным" проверка психики и жёсткий контроль над рождаемостью. Лично мне эта толерантность в виде биомусора совершенно не нужна, и я больше про мозги говорю. Это дело надо довести до такого уровня ,чтобы о ребёнке мечтали как о престижной работе,новой машине,своём доме, а не так "что получилось.."
Если исключить расовую составляющую, то по медицинским показаниям вполне приемлемо. У нас соседка была запойная, из каждого запоя беременная возвращалась. Не все детки выжили в младенчестве, а те кто смог, были очень больными. И управы на такую многодетную мамашу не было, и мозгов у нее самой.
Вот какое дело. Нужно просто задуматься и откинуть в сторону всякие предрассудки. Просто прикинуть, пошевелить мозгами, просчитать, взять опыт подобных "тварей" в природе. И интересно?! Что плохого в не допущении на свет потомства от родителей, чьи отклонения и болезни были озвучены выше?! Толерантность (демократия) мать вашу.
Продолжим. Так вот. Если сообщества в отдельно взятой стране (территории, отдельно взятой планете) не будет (если они разумные?) контролировать рождаемость, особенно от "больных" особей, то местность переполнится этими особями. Природой заложено территориальное расположение (превосходство). И особи начнут враждовать и истреблять себе подобных. Как это делают животные на отдельно взятой территории. Мы (человеки) можем делать что хотим или не делать ничего, природа скажет своё, так сказать выдаст решение.
А идея Гитлера в отношении контроля нации мне симпатична. Вот только что творится сейчас в Германии, в отношении "чумарбесов", мне противна и непонятна. Такое впечатление, что некие существа вбили это в голову правителям немецких земель. "Смешивают что ли, перед тем как сожрать"?
"А идея Гитлера в отношении контроля нации мне симпатична."
Естественно.
Вот, только, такая закавыка, мой друг. Если бы Гитлера вместе с его идеей не прикопали, и, Германия влруг бы выиграла войну, то это твоих предков стерилизовали бы. Как неполноценных людей.
Или - даже если бы ты умудрился появиться на свет - стерилизовали бы тебя.
Размножаться активно должны были бы только арийцы. А всякие неполноценные, в том числе и мы, "славяне" - только под контролем.
Тебе это бы очень понравилось, правда ведь?
Что плохого в стерилизации? Это как раз и есть гуманизм. И рано или поздно человечество к этому придет. Еще десяток миллиардов в Нигерии и Бангладеше народится и придет. Вопрос только в этичности принудительной стерилизации. Нужна или соответствующая позитивная мотивация для добровольной или, если все-таки по принуждению, общественный институт с высоким кредитом доверия населения.
я думаю нужна обызательная стерилизация в силу того, что мы как раса нашли способ выживания благодаря различным медикаментам и прививкам. Больные и отсталые в пршерном обществе не смогли бы выжить или даже найти с кем продолжить род. Эдакая симуляция реальности для выживания рода, а если учесть что тенденция идет где умные родители не размножаются, а дураки каждый год рожают так лет через 200 остануться одни идиоты. Понятно, что природа скорректирует, но почему бы не взять в свои руки. Как шутит один комик "если ты толстый, маленького роста и дурак--тебе не надо размножаться"
у нас дела обстоят не на много лучше
почитайте про Кагоцел
Кастрировать тупыми ножницами всех маньяков , насильников , педофилов , даунов , имбецилов , лидеров преступных группировок и прочих бандитов .
Имбецил?!
Зачем такое варварство применять к ребёнку родившемуся с синдромом дауна?!
Нужно ли стерилизовать покемонку? да лайк, нет дизлайк )))
Зачем запирать дверь, через которую и так никто не ходит?
Мало кто знает,что в СССР процветала стерилизация.Ещё в 1929 Сталин выдвинул данную идею,но тогда шла борьба с правым уклоном.А в 1936 уже никто не мешал.
И вся эта вакханалия развернулась после голода 1947г. По уже рассекреченным архивам,стерилизации подверглось более 7млн человек. Во времена Хрущева программу свернули,но она развернулась во времена Андропова,когда он возглавлял КГБ.Наряду с карательной психиатрией, жертвами данных программ стало более 2млн человек. Причём стерилизации подвергались не больные люди,а те кто был не согласен с действующей властью.
Архивы рассекречены,в гос.архиве можно почитать
Ссылочку кинете, только не на блог или Медузу? можно на английском даже. хоть на 'BBC'? и не про пациенток стационаров, а, допустим, про цыганок и евреек?
В архивах какого государства?
После таких колоссальных человеческих потерь наоборот нужен был всплеск рождаемости, для того чтоб как-то восстановить численность населения страны. Я думаю, что даже "кровавому диктатору", как сейчас любят обзывать Сталина, такое в голову бы не пришло!
Наоборот, аборты были запрещены, кроме тех, что по медицинским показателям.
Полностью поддерживаю такой закон даже можно немного расширить, а то дебил на дебиле
постоянно такая хе-рня
Любую проблему можно преподнести как с положительной стороны, так и с отрицательной. С одной стороны нам ли решать кому кого рожать, с другой стороны у нас например в городе женщина живёт с психическим растройством, постоянно о ней статьи пишут. Она родила уже девятого или десятого ребенка от бомжей всяких. Год за годом их в тетдом забирают, она сумасшедшая, ее забирать никуда не хотят, у нас все шизики свободные люди.
ну и что? помогло им это? хотелось бы о результатах услышать.
Думаю, частично да.