339k
6 лет назад · 15 фото · 15909 просмотров · 84 комментария
Эгоист, затерянный в океане. История самого необычного побега из СССР (15 фото)
13 декабря 1974 года океанограф Станислав Курилов, стремившийся покинуть СССР, прыгнул за борт круизного лайнера посреди океана.
Одной из самых сомнительных норм, существовавших в Советском Союзе, были жесткие ограничения на право выезда граждан за рубеж. Для того чтобы получить право на выезд в качестве туриста в страны социализма, необходимо было пройти утверждение в целом ряде инстанций. Когда речь заходила о капиталистической стране, ситуация оказывалась в пять раз сложнее.
Еще труднее было тем, кому в силу специфики своей профессии необходимо было сотрудничать с коллегами из-за рубежа. Порой запрет на выезд налагался без объяснения причин, и человек мог годами не знать, почему его занесли в списки «неблагонадежных».
Бывали и обратные случаи. Владимир Высоцкий и Евгений Евтушенко, люди со сложной репутацией и с противоречивыми взглядами, путешествовали по всему миру в свое удовольствие, общались с западными СМИ, вызывая зависть менее удачливых коллег.
Еще труднее было тем, кому в силу специфики своей профессии необходимо было сотрудничать с коллегами из-за рубежа. Порой запрет на выезд налагался без объяснения причин, и человек мог годами не знать, почему его занесли в списки «неблагонадежных».
Бывали и обратные случаи. Владимир Высоцкий и Евгений Евтушенко, люди со сложной репутацией и с противоречивыми взглядами, путешествовали по всему миру в свое удовольствие, общались с западными СМИ, вызывая зависть менее удачливых коллег.
Фанат океана
Одни смирялись со статусом «невыездного», другие всеми силами пытались снять с себя клеймо.
В этих условиях возникло такое явление, как «невозвращенцы». Люди, получившие возможность выехать на Запад, принимали решение остаться там навсегда, порвав с Родиной.
История океанографа Станислава Курилова стоит особняком. Пожалуй, никто более не совершал столь странного и опасного побега из Советского Союза.
В этих условиях возникло такое явление, как «невозвращенцы». Люди, получившие возможность выехать на Запад, принимали решение остаться там навсегда, порвав с Родиной.
История океанографа Станислава Курилова стоит особняком. Пожалуй, никто более не совершал столь странного и опасного побега из Советского Союза.
Он родился в Орджоникидзе, а детство провел в Семипалатинске, где «заболел океаном». Как это стало возможным в краях, максимально далеких от морских просторов, было загадкой даже для родных Станислава. Очевидно, помогли книги. В 10 лет он уже умел переплывать Иртыш, а в 15 отправился в Ленинград, собираясь стать моряком.
Но в юнги его не взяли, в мореходное училище не приняли из-за близорукости. Но Станислав был упрямым человеком. Отслужив армии, он поступил в Ленинградский гидрометеорологический институт по специальности «Океанология».
Курилов был настоящим фанатом океана — он освоил профессии водолаза и аквалангиста, был инструктором по глубоководному погружению в Институте биологии моря во Владивостоке
Но в юнги его не взяли, в мореходное училище не приняли из-за близорукости. Но Станислав был упрямым человеком. Отслужив армии, он поступил в Ленинградский гидрометеорологический институт по специальности «Океанология».
Курилов был настоящим фанатом океана — он освоил профессии водолаза и аквалангиста, был инструктором по глубоководному погружению в Институте биологии моря во Владивостоке
Помимо этого Станислав самостоятельно изучал йогу, причем добился в ней больших успехов. Ученый с легкостью мог спать на гвоздях, голодать в течение нескольких недель.
Такие блестящие способности позволили ему стать одним из тех, кому доверили испытания подводной лаборатории «Черномор». Курилов с товарищами трое суток провел на глубине 14 метров в районе Геленджика.
«Выход был один — бежать. Куда угодно, но только бежать прочь»
Он мечтал работать за рубежом, тем более что совместный проект Курилову предложил легендарный Жак-Ив Кусто.
Однако все попытки получить командировку за границу заканчивались отказом. Причина, по советским меркам, для такого ответа была: у Курилова в Канаде жила сестра, вышедшая замуж за иностранца.
Кто-то наверху, видимо, решил: если океанографа выпустить, то он уедет и больше не вернется.
Однако все попытки получить командировку за границу заканчивались отказом. Причина, по советским меркам, для такого ответа была: у Курилова в Канаде жила сестра, вышедшая замуж за иностранца.
Кто-то наверху, видимо, решил: если океанографа выпустить, то он уедет и больше не вернется.
В книге «Один в океане», созданной на основе дневников ученого, Курилов описывает, как пришел к мысли о побеге: «В тот день, когда мне уже в который раз отказали в визе для работы на океанографических судах дальнего плавания, мое терпение закончилось. Обычно мне отказывали без указания причин. На этот раз в моем личном деле была приписка-приговор: "Товарищу Курилову — посещение капиталистических государств считаем нецелесообразным". Меня как будто ужалили. Все во мне взвилось на дыбы. Это уже конечно безнадежно! Пожизненное заключение без малейшей надежды на свободу! Вот тогда-то у меня пропал всякий страх. Очень странно, но на какое-то время я стал свободным. Никакие патриотические обязательства меня больше не связывали. Я почувствовал себя пленником в этой стране, а ведь только святой может любить свою тюрьму. Невозможно смириться с тем, что, родившись на этой чудесной голубой планете, ты пожизненно заперт в коммунистическом государстве ради каких-то глупых идей. Выход был один — бежать. Куда угодно, но только бежать прочь».
Круиз без заходов в порты
Спорить о том, глупые идеи или нет, можно долго. Но правда в том, что Курилова вообще мало что интересовало, кроме океана, и он сбежал бы из любого места, где ему не давали бы заниматься любимым делом.
«Однажды, в один грустный, пасмурный день, я прочел в газете объявление, что через месяц большой пассажирский лайнер идет к экватору с туристами на борту. Никаких виз не требовалось: в течение двадцати дней лайнер будет находиться в открытом океане без заходов в иностранные порты. Круиз назывался "Из зимы в лето", место сбора туристов — Владивосток», — писал Курилов.
Он сразу для себя решил, что едет в «один конец». Что и как будет делать, до конца не понимал, но был уверен, что справится.
«Однажды, в один грустный, пасмурный день, я прочел в газете объявление, что через месяц большой пассажирский лайнер идет к экватору с туристами на борту. Никаких виз не требовалось: в течение двадцати дней лайнер будет находиться в открытом океане без заходов в иностранные порты. Круиз назывался "Из зимы в лето", место сбора туристов — Владивосток», — писал Курилов.
Он сразу для себя решил, что едет в «один конец». Что и как будет делать, до конца не понимал, но был уверен, что справится.
Круиз проходил на лайнере «Советский Союз». «Он был построен в тридцатых годах в Германии и назывался тогда "Адольф Гитлер". Говорили, что это была личная яхта фюрера», — пишет в своих заметках океанограф.
На самом деле этот лайнер никогда не носил имя Гитлера и не был его личной яхтой. Действительно, СССР немецкое судно досталось в счет репараций, но о его реальном прошлом Курилов то ли не знал, то ли специально изменил его в записках для большего драматизма.
На самом деле этот лайнер никогда не носил имя Гитлера и не был его личной яхтой. Действительно, СССР немецкое судно досталось в счет репараций, но о его реальном прошлом Курилов то ли не знал, то ли специально изменил его в записках для большего драматизма.
Слишком много «если»
Как бы то ни было, вечером 13 декабря 1974 года Станислав Курилов, покинув веселую компанию отдыхающих, прыгнул в ластах и маске за борт с 14-метровой высоты. Единственное подходящее место для такого прыжка, по мнению ученого, располагалось в районе винтов. Оказавшись в воде, беглец едва не был убит огромными лопастями, но ему повезло.
«С точки зрения здравого смысла мои шансы добраться до берега живым выглядели так: если во время прыжка я не разобьюсь от удара о воду, если меня не сожрут акулы, если я не утону, захлебнувшись или от усталости, если меня не разобьет о рифы, если хватит сил и дыхания выбраться на берег и если к этому времени я все еще буду жив, то только тогда я, может быть, смогу поблагодарить судьбу за небывалое чудо спасения», — так описывал свои шансы ученый впоследствии.
На борту лайнера его отсутствие сразу не заметили, а потом уже было поздно. Да и никто поначалу не мог поверить, что человек в таких условиях мог шагнуть за борт добровольно. Если он, конечно, планирует жить дальше, а не умереть сию минуту.
Курилов умирать не собирался, но испытание, которое пришлось ему выдержать, было не из легких. Его носило в океане больше двух суток. Поначалу он плыл, правда, точно не понимая куда, затем, когда силы стали покидать, он стал заложником волн и течения.
«С точки зрения здравого смысла мои шансы добраться до берега живым выглядели так: если во время прыжка я не разобьюсь от удара о воду, если меня не сожрут акулы, если я не утону, захлебнувшись или от усталости, если меня не разобьет о рифы, если хватит сил и дыхания выбраться на берег и если к этому времени я все еще буду жив, то только тогда я, может быть, смогу поблагодарить судьбу за небывалое чудо спасения», — так описывал свои шансы ученый впоследствии.
На борту лайнера его отсутствие сразу не заметили, а потом уже было поздно. Да и никто поначалу не мог поверить, что человек в таких условиях мог шагнуть за борт добровольно. Если он, конечно, планирует жить дальше, а не умереть сию минуту.
Курилов умирать не собирался, но испытание, которое пришлось ему выдержать, было не из легких. Его носило в океане больше двух суток. Поначалу он плыл, правда, точно не понимая куда, затем, когда силы стали покидать, он стал заложником волн и течения.
Из Филиппин — в Канаду
Ни один нормальный человек не выжил бы в подобных условиях, проведя более двух суток в океане без воды и пищи. Но океанограф вышел из этой переделки живым — 15 декабря его выбросило на берег филиппинского острова Сиаргао. Курилов полагал, что проплыть придется 18-20 километров, а в итоге получилось 100.
Его доставили в административный центр, где филиппинский чиновник, обхватив голову руками, думал: что ему делать с этим странным русским?
О необычном побеге из СССР написали мировые СМИ, дошли новости и до Родины через «Голос Америки».
Его доставили в административный центр, где филиппинский чиновник, обхватив голову руками, думал: что ему делать с этим странным русским?
О необычном побеге из СССР написали мировые СМИ, дошли новости и до Родины через «Голос Америки».
В брежневские времена родственников «невозвращенцев» под суд не отдавали, поэтому близкие Курилова в Советском Союзе почти не пострадали. Власти не тронули ни первую жену ученого и его сына, ни вторую супругу, которую он бросил ради побега. Единственным пострадавшим оказался младший брат Валентин. Его, блестящего штурмана дальнего плавания, уволили с работы. Жизнь мужчины пошла под откос…
Что касается океанографа, то после разбирательства и снятия подозрений в шпионаже ему разрешили с Филиппин отправиться в Канаду к сестре.
Что касается океанографа, то после разбирательства и снятия подозрений в шпионаже ему разрешили с Филиппин отправиться в Канаду к сестре.
Израильский рай и смерть под водой
Там он сначала работал в пиццерии, потом в фирме, выпускавшей подводное оборудование, плавал на научных судах в Тихом и Атлантическом океане.
В 1986 году Курилов перебрался в Израиль, снова женился и стал сотрудником Хайфского океанографического института.
В 1990 году в СССР отменили заочный приговор к 10 годам лишения свободы, вынесенный ученому. А в 1991 году отрывки из книги о побеге были опубликованы в журнале «Огонек». Подобного рода герои в ту пору были в почете, и Станислав Курилов стал лауреатом премии издания.
В 1986 году Курилов перебрался в Израиль, снова женился и стал сотрудником Хайфского океанографического института.
В 1990 году в СССР отменили заочный приговор к 10 годам лишения свободы, вынесенный ученому. А в 1991 году отрывки из книги о побеге были опубликованы в журнале «Огонек». Подобного рода герои в ту пору были в почете, и Станислав Курилов стал лауреатом премии издания.
После развала Советского Союза в России всем стало не до странного побега ученого двадцатилетней давности. Родные звали Станислава в гости, но он не ехал. То ли из-за неприятных воспоминаний, то ли чувства вины перед братом, которому сломал судьбу. Валентин рано умер.
Самого Станислава Курилова не стало в январе 1998 года. Во время водолазных работ на Тивериадском озере они с напарником запутались в рыболовных сетях и выбрались, пробыв под водой лишний час, когда в скафандрах почти кончился воздух.
По инструкции, после подобных ситуаций новое погружение может быть совершено не ранее чем через неделю. Но Курилов посчитал, что с ним все в порядке, и снова отправился на глубину уже спустя два дня. Он успел сообщить, что ему плохо. Ученого срочно подняли на борт судна, но помочь не смогли. Самый странный беглец из СССР умер в возрасте 61 года.
По инструкции, после подобных ситуаций новое погружение может быть совершено не ранее чем через неделю. Но Курилов посчитал, что с ним все в порядке, и снова отправился на глубину уже спустя два дня. Он успел сообщить, что ему плохо. Ученого срочно подняли на борт судна, но помочь не смогли. Самый странный беглец из СССР умер в возрасте 61 года.
зачем писать об уродах? их много на свете, но лучше знать о тех, с кого стоит брать пример. ну, или, каждому свое и ныне такие твари являют собой пример.....
Урод от того,что хотел свою жизнь прожить как и где хочет,а не где и как партия прикажет?Может это ты генетический урод если не понимаешь вещей которые для 99.9% жителей планеты нормальны?
А кого он предал?Если тебя сейчас силой закроют к примеру в пределах твоего района,дадут список что есть,что слушать,где работать и как жить...а ты сбежишь от этого абсурда..ты будешь предателем?
И много свалило? 290 тысяч евреев в Израиль в период 1948-1986.
А из Туркменистана кто-нибудь до 40-ка может выехать?
Хватит уже пиарить, каждый квартал этого того кондома беглого. Из-за этого водоплавающего ублюдка потом у хороших людей проблемы были.....
Сначала евреи вылезают из кожи вон для того что бы устроится туда где есть гос.тайна, а потом дав кучу подписок лезут из кожи вон что бы выехать за границу. Странный народ...
ну да. обычной тварью был. для этого не обязательно быть евреем.
Жаль, что выплыл. Хотя гавно не тонет.
Чё, опять про этого хмыря? Вытащили его американские спецслужбы как носителя гостайны чтобы он эти тайны им слил. А потом придумали сказку для идиотов, которые в неё верят.
Из Союза свалил не только этот кекс, однако приговор вынесли только носителям гостайн типа бывших КГБшников и этому бегунцу. Два + три сложить трудно, да?
Для идиотов. Тут же на Фишках неоднократно постили как буфетчица с теплохода на стоянке в Австралии в иллюминатор сиганула. И нихера ей ничего не приговорили, ибо нахер не нужна была никому. Хайпанула немного на своем побеге, а потом вроде как спилась там на "свободном западе"...
Хотя можете и дальше верить в байки как тот чел плыл по океану превозмогая себя.
Там причина чисто политическая была. Лилиана Гасинская бежала в 1979 году и СССР просто не хотел еще больше портить свой имидж перед Олимпиадой, только и всего...
Тебе лично об этом в политбюро сообщили?
Ещё раз: репрессии применяли к носителям гостайн. А этот сказочник работал с подводными технологиями и тому подобным, а подобные вещи как и другие аспекты океанографии до сих пор относя к госсекретам.
Хорошо. Рудольф Нуриев, артист балета , бежал на Запад в 1961 году.. Был осуждён в СССР за измену родине и приговорён заочно к семи годам заключения. Он носителям каких гостайн был?! Секретной технике исполнения Grand pas de chat ? Или особенностей советского Fouette? Завязывай уже со своей конспирологией....
"Он ещё был по старой памяти заочно осуждён за измену родине на семь лет, в дальнейшем невозвращенцев (если это были не высокопоставленные люди из системы КГБ) просто лишали гражданства."
Взять того же Барышникова свалившего в 1974 (в том ж году что и сказочник про которого статья) никаких репрессий со стороны Советского правосудия.
Так что думать надо головой, однако.
фИШКИ , Расскажите как людей не выпускали из германий и франций ИЛИ сша ... )))) это будет душераздерающая истрия. ))))) Снежков не в счёт )))
Чудной мужик. Но смелый и свободный.
Я не понимаю, зачем такие сложности? Ну ввести налог на выезд, как в Японии, например: "Впервые за 27 лет в Стране восходящего солнца ввели новый налог на выезд... Теперь за то, чтобы покинуть страну, каждому придется платить." (с)
Или взять ограничения в США посещения Кубы и вообще стран соцлагеря: "Когда бывший президент США Барак Обама снял ограничения на поездки на Кубу, многие американцы воспользовались возможностью посетить остров. Затем, с приходом Дональда Трампа посещение Кубы стало затруднительным. Американцы по-прежнему могут приехать на остров, однако они не могут путешествовать по Кубе вне состава туристической группы. К тому же есть ряд ограничений на проживание в отелях. Поэтому лучший способ посетить Кубу по-прежнему круизное путешествие."
Можно долго продолжать в этом духе, но конечно, только в СССР была тирания и диктатура...
Всегда было интересно - а почему граждане СССР не могли просто так взять и поехать, например в ФРГ, Британию или США ? Ведь это было бы огромным плюсом для пропаганды ! Чтобы человек поехал, посмотрел своими глазами. А по возвращении всем рассказал, что Запад действительно загнивает, а советский строй - самый лучший и справедливый в мире.
Ну, вопрос Ваш, что называется, риторический, и ответ заключен, собственно, в нем самом. ...
Вся совковая интеллектуальная элита сразу убежала бы туда.
Да много кто сбежал бы тогда из "самой лучшей страны в мире", и власти это прекрасно понимали:
По свидетельству племянницы Л. И. Брежнева, Любови Брежневой, когда в семье обсуждали отсутствие свободы выезда из СССР, Брежнев отвечал ей: «Тебя выпусти, других, а там, глядь, мы с Косыгиным одни останемся, да и тот при случае удерёт»
А вы не путаете интеллектуальную элиту и интелегенцию?
ХЗ вот даже если бы мне предложили 1000000 долларов, работу и жизнь в США, Европе и пр. не согласился бы даже сейчас. А уж во время СССР тем более.
Почему? Да потому что они там все уроды поехавшие головой на деньгах.
Раньше мир развивался только благодаря конкуренции с СССР. А сейчас полная стагнация.
Не зря Григорий Перельман отказался от 1000000 долларов премии за свой вклад в науку. Ибо он понимал что наука на западе превратилась в чистый бизнес. А это в принципе не правильно.
Конечно несколько утрированная позиция но по сути верная. "Пласмассовый мир победил" (с)
Единственное мерило успеха - деньги. У всех на уме деньги. Там где деньги - нет друзей.
Ты толковый ученый, талантливый художник, гениальный врач? А сколько ты зарабатываешь? А..... Ну ты и лошара. Задрот-ботаник. Директор макдачки больше тебя зарабатывает. Ну и все в таком духе.
Хаха. За лям он не уедет.. Пи#дун
Чем чаще я там бываю, тем больше поддерживаю Кума Патрикеевича. А бывал еще в начале 90-х в ГДР.
Тотальный запрет на выезд из страны после войны - это пожалуй одна из самых неправильных практик в СССР. Это я говорю как человек, который любит СССР.
Абсолютно верная практика. Если бы люди часто ездили в западные страны и видели что их уровень жизни выше чем в СССР, то у них бы возникали неверные мысли. Сколько людям не делай идеологических разъяснений, они все равно ведутся на красивые домики, машинки в каждой семье, товары в магазине и прочие атрибутику западных ценностей.
Нифига. В 70-е уровень жизни в СССР был вполне сравним с Европой. Опять же, что с чем сравнивать. Уровень потребления мяса и молока на Украине был выше, чем во Франции. А уровень жизни в Прибалтике был выше, чем в Швеции. А недостатки конечно были и их нужно было устранять.
Зато мы бы точно знал, каков он - капитализм и как к нам там относятся. И тогда совершенно не факт, что в конце 80-х мы повелись бы на глобальный обман под названием "перестройка и гласность".
Это один из самых сложных вопросов про хорошие и плохие стороны СССР. И если его обсуждать обстоятельно, то начать надо с того - что даже на пике своего развития, экономически (по общему количеству ресурсов) мы были слабее США, а в совокупности страны соц. лагеря были слабее капиталистических стран. С этим ничего не сделаешь. Это некая стартовая данность.
Далее - что у запада не отнять, так это способность все подать невероятно красиво. Они умеют себя подавать в самом лучшем свете. И нехватка товаров народного потребления, при их не всегда высоком качестве - очень сильно действовала на простых людей. Как говорится есть туризм - а есть иммиграция. И люди даже сейчас путают эти две вещи. А тогда - тем более.
Следующий момент - жизнь партийной номенклатуры, которая в позднем СССР была намного "равнее" простых граждан. Это все видели и именно из-за этого вся коммунистическая пропаганда, под конец, воспринималась как пустая болтовня.
У меня нет ответа на вопрос - насколько правильна была политика не выпуска за границу. Возможно надо было как-то постепенно этот вопрос снимать. Начинать с допуска иностранных товаров на внутренний рынок и т.д. и т.п.
Но вот говорить, что можно было просто организовать свободный выезд и это в корне улучшило бы ситуацию - я бы не стал.
С оценкой ситуации согласен. Относительно выводов - тут можно поспорить.
По свидетельству племянницы Л. И. Брежнева, Любови Брежневой, когда в семье обсуждали отсутствие свободы выезда из СССР, Брежнев отвечал ей: «Тебя выпусти, других, а там, глядь, мы с Косыгиным одни останемся, да и тот при случае удерёт» ( эта реплика и с другими людьми в других вариантах: «отвернусь – а тут и он удерёт», «да и тот через недельку удерёт» – видимо, Леонид Ильич повторял это присловье не раз). Так что поверьте, .уж кто-кто, а Генеральный секретарь ЦК КПСС знал толк в этом вопросе!
А моя бабушка говорила, что в 1905 году на соседнюю деревню опустилась летающий самовар, заправился деревенским самогоном и улетел. Но обещал вернутся.
В 1995 году Л. Брежнева издала книгу мемуаров "Мир, который я покинула"..Там есть цитата, которую я привел.
Теперь Ваша очередь дать ссылку на мемуары Вашей бабушки (ну, так, чтобы не быть голословным).
Нет, бабушка мемуары не издавала. Но ей вся деревня верила.
Останусь голословным, от меня не убудет. Заодно вспомню, что означает понятие "нарратив" в Истории.
Отлично, тогда Вы , наверное, знаете и значение слова "исторический документ". Ну, вот, к примеру, мемуары - исторический документ. А "вся деревня" - как-то нет, мимо кассы.
Нет, лохматый, ты плохо понимаешь терминалогию. Мемуары - именно нарратив. Нарратив - это тоже исторически документ, но относится к категории "частное мнение исторического лица".
Если бы не было запрета СССР рухнул бы гораздо раньше при той его политике где клепали тысячи ядерных ракет пока население газетой Правда задницы вытирало тк даже туалетная бумага была роскошью.Голодное население в слаборазвитой стране можно держать под контролем до тех пор,пока оно верит в пропаганду где все остальные вокруг живут еще хуже.А для этого нужна сильнейшая пропаганда внутри страны и минимум людей кто видит реальность за ее пределами.
Не говори глупостей о том, чего не знаешь.
Ну главное что ты знаешь,ага.
Вот и хорошо, что ты это понял. В следующий раз, если захочешь сморозить глупость, спроси у таких знающих людей, как я.
Та я понял.В следующий раз пойду у бабок на скамейке спрошу,или у алкашей в наливайке,или у прочих маргиналов поспрашиваю за совок.На крайний случай дерьмо типа Соловьева послушаю.У вас всех один уровень знаний и пониманий по совку.
"Власти не тронули ни первую жену ученого и его сына, ни вторую супругу, которую он бросил ради побега" (с)
Вранье - наверняка всех расстреляли. А кого не расстреляли отправили в ГУЛАГ пожизненно. Знаем мы эту кровавую гэбню
"Кто-то наверху, видимо, решил: если океанографа выпустить, то он уедет и больше не вернется." (с)
И что характерно, оказались правы
Жил–был один чудак, –
Он как–то раз, весной,
Сказал чуть–чуть не так –
И стал невыездной.
А, может, что–то спел не то
По молодости лет.
А, может, выпил два по сто
С кем выпивать не след.
Он письма отправлял –
Простым и заказным,
И не подозревал,
Что стал невыездным.
Да и не собирался он
На выезд никуда –
К друзьям лишь ездил на поклон
В другие города.
На сплетни он махнул
Свободною рукой, –
Сидел и в ус не дул
Чудак невыездной.
С ним вежливы, на «вы» везде,
Без спущенных забрал,
Подписку о невыезде
Никто с него не брал.
Он в карточной игре
Не гнался за игрой –
Всегда без козырей
И вечно «без одной».
И жил он по пословице:
Хоть эта мысль не та –
Все скоро обеззлобится
И встанет на места.
И он пером скрипел –
То злее, то добрей, –
Писал себе и пел
Про всяческих зверей:
Что, мол, сбежал гиппопотам
С Египта в Сомали –
Хотел обосноваться там,
Да высох на мели.
Но строки те прочлись
Кому–то поутру –
И, видимо, пришлись
С утра не по нутру.
Должно быть, между строк прочли,
Что бегемот – не тот,
Что Сомали – не Сомали,
Что все наоборот.
Прочли, от сих до всех
Разрыв и перерыв,
Закрыли это в сейф,
И все – на перерыв.
Чудак пил кофе натощак –
Такой же заводной, –
Но для кого–то был чудак
Уже невыездной.
...Пришла пора – а то
Он век бы не узнал,
Что он совсем не то,
За что себя считал.
И после нескольких атак,
В июльский летний зной
Ему сказали: «Ты, чудак,
Давно невыездной!»
Другой бы, может, и запил,
А он махнул рукой:
«Что я, – когда и Пушкин был
Всю жизнь невыездной!»
В.С. Высоцкий, 1973 г.
В любой стране любой человек должен иметь право как угодно относиться к власти и существующему режиму, и иметь возможность беспрепятственно покинуть эту страну если ему что-то не нравится, или если в другой стране ему предлагают лучшие условия или возможности заниматься тем, чем он хочет (писателю - отсутствие цензуры, ученому - более современное оборудование, инженеру - лучшая зарплата и т.д.). Его не обязаны принимать назад, но если человек точно уверен что «там» ему будет лучше - запрета на выезд быть не должно. Поэтому я не осуждаю тех кто сбегал из СССР (За исключением тех, кто подвергал опасности жизни других - всякие угонщики самоловов и так далее), и не осуждаю тех кто уезжает из современной России. Это то же самое что уволиться с работы где мало платят и постоянные конфликты с начальством и коллегами, и уйти туда где зарплата в 2 раза больше и с коллективом сразу находится общий язык.
а что за самоловы такие и где и как их применяли и почему их нужно было угонять?
Его можно понять. Какого лешего какой-то хрен в фуражке в мирное время решает куда человеку можно ехать, а куда нельзя? Что касается бесплатного, якобы, образования: платой за него и была личная свобода. Да и никто ему не предлагал выбора - бесплатно учиться или иметь возможность уезжать в командировки за границу.
Противоречивые ощущения, с одной стороны страна его взрастила, дала бесплатное образование, возможность заниматься любимым делом и не заслужила такого отношения, человек предал дважды, и жену, которую бросил и брата, и собственно страну собственно, какая бы она не была. С другой стороны какого хрена спрашивается было его держать, пусть бы шуровал к своему Кусто, такие вот случаи, когда люди рисковали жизнью, лишь бы свалить из Союза любой ценой, только дискредитировало Советы. Но в целом по факту предатель, хотя бы даже своей жены, которой в загсе клялся в вечной любви)). Но как показывает практика, таким ребятам понятие вести и достоинства не знакомы
"Страна его взрастила, дала бесплатное образование,..." Ну, во-первых,плата за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР была отменена только 6 июня 1956 года, до этого образование было платным (!),, в том числе и в школе. Станислав Курилов,, напомню, 1936 года рождения. Так что совсем не факт, что ему образование "страна дала".
Во-вторых, в любом случае, его образование было получено им в счет нищенских зарплат его и его родителей, которые им считало нужным платить совецкое государство. В-третьих, "возможности заниматься любимым делом" у Курилова как раз и не было - это и было основной причиной побега. Ему запретили по надуманным причинам выезд и участие в международных экспедициях, хотя у него были приглашения, в том числе, и от Кусто.Теперь про "предательство"жены и брата. С женой у него не складывались отношения, дело и так шло к разводу. Брат лишился престижной работы - это тоже "вина" Курилова? А не вина ли государства, которое не в силах дотянуться до беглеца, решила отыграться на его родственниках - распространенная, кстати, практика в СССР? Так что оснований называть Станислава Курилова "предателем" я не вижу.
На западе та же фигня. Тебе дают бесплатное образование если ты хочешь. Ну не совсем бесплатное, но дают возможность не имея денег взять кредит на образование, а потом отработать его лет за 10. Обычная практика.
В СССР можно сказать тоже давали образование в кредит, только этот кредит ты обязан был отдавать до конца жизни. Ну и сами деньги за свое образование ты конечно не видел, потому как это было не твоего ума дело.
Ну так-то образование в СССР действительно было бесплатным. Если имеется в виду высшее образование (средняя школа даже в США бесплатна). Но по факту - после окончания вуза ты обязан был отработать несколько лет по распределению государства. А распределяли выпускников обычно в какие-нибудь епеня, куда просто так ехать особо никто не рвался. Об этом обычно все забывают, говоря про бесплатное высшее образование.
Бесплатное и типа самое лучшее образование в СССР имело один большой недостаток,после его получения ты своим красным дипломом мог подтереться тк если ты не сын шишки из партии то выбор у тебя был лишь на какой завод идти инженером за 120-200рэ в месяц пока твой сосед алкоголик на том же заводе получал 300рэ окончив ПТУ.Не было реального выбора куда ты мог свое образование далее применить,все по итогу ехали на одном автобусе на один завод.