Смешные картинки на различные темы (1 фото)
Полный текст поста читайте по ссылке:
Смешные картинки на различные темы
15 декабря 2019 10:45
9
39
Ещё
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
-
Смешные картинки на различные темы
"-На мама"... Даже в посте ошибки...
Это "намана".
Люди не произошли от обезьян, а у людей с обезьянами общий предок. Это разные вещи.
Не просветите кто у нас общий предок с обезьянами?
Человек относится к приматам. Семейство гоминиды. Общий предок пока не найден, все копают-копают, и каждый раз новые скелеты находят. Погуглите.
Проконсул
Вам не кажется это когнитивным диссонансом? Общий предок есть, но его не обнаружили? Откуда знают, что он есть?
В науке это называется "гипотеза"
Екатерина, но вы же не написали, что это - гипотеза. Вы это просто утверждали как научный факт)))
Люди - это обезьяны и у нас общий предок с другими человекообразными обезьянами. Так правильней.
Обнаружили, так же, обнаружили переходные формы и переходные формы между переходными формами.
пока считается Nakalipithecus nakayamai
Таким образом можно и до общего предка овцы и волка дойти. И до родства меня и Вас с магмой внутри планеты.
угу... по одной челюсти, найденной в Китае. Отличное доказательство!
челюсть и зубы.
Как предполагают ученые - предки обезьян и человека разошлись около 10 миллионов лет назад (и это теоретически, судя по ДНК). Антропологи, кстати довольно ловко научились определять принадлежность по зубам.
Недавно пост был - перевод статьи британских ученых, так там велась речь про 20 миллионов лет назад..
Источник: www.dailymail.co.ukwww.dailymail.co.uk переведено специально для fishki.net
https://old.fishki.net/3169184-okazyvaetsja-drevnie-obezyjany-umeli-govority.htmlhttps://old.fishki.net/3169184-okazyvaetsja-drevnie-obezyjany-umeli-govority.html
Андрей, Вам известно - на каком зыбком основании покоится вся нынешняя антропология? На парочке - тройке десятков выкопанных черепов и скелетов. Антропологам нужно кормить свои семьи. Поэтому и пишутся многочисленные диссертации.
Бред все это. Хомо сапиенс появился и все. Ни один вид животных не смог эволюционировать. И не горит желанием, даже в общении с людьми. Даже приматы. Чистый научный эксперимент.
Ну бога тоже ищут.....
Человек эволюционировал довольно долго, а мы (как "существо разумное") наблюдаем осознанно за животными ну может тыщ 10 лет. Дайте нам ещё 20 миллионов лет и мы точно найдём какой-нибудь "скунс разумный"! :)
Кроме того, нельзя исключать катаклизмы: очень вероятно, что на нашего предка подействовала какая-то хрень, он мутировал и благодаря устойчивому гену, хрень стала передаваться другим. А т.к. подобных катаклизмов больше в природе не было, все остальные виды развивались крайне медленно. Дельфины не сразу появились, шимпанзе тоже, но они явно "умнее" того, что было 10 миллионов лет назад.
Хоть бы без ошибок написали
Они не умеют
.. только черепа.
Кусочки черепов, если быть точным.
Некоторые вроде бы более-менее целые, но в общем да.
Да нет нормальных черепов. Если целый, то споры - человек это или древняя вымершая обезьяна. Если читаешь, что вот точно, нашли подтверждение - в результате оказывается, что часть черепной крышки в пять кв. см и небольшая часть челюсти. Вообще тема мутная, в ней как в религии, надо верить авторитетам и поменьше вопросов задавать, написано, что доказали - значит доказали.