Правда и мифы о Quick Charge (2 фото)

Ток будет заниженный как раз. В этом и смысл. И в любом случае на аккумулятор придет 4 вольта всего. 18 вольт приходит на контролер QC при 1 апмер. Это QC3. А на аккумулятор придет 4,2 волта и 4 ампера. Чтобы вы понимали - это как наполнение ведра струей воды из крана - или струйкой, или охрененным потоком. Только ведру пофиг

Аккум не ведро. Если уж ты хочешь что-то понять, то аккум это шина. Её накачивают под давлением. Надеюсь, такой пример даже гуманитарий поймёт.

Много лет пользуюсь QC и ничего такого не замечал. Хинт: квикчарджем заряжаюсь только дома. При этом поклонник серии mi max - т.е. в среднем зарядка один раз в 3-4 дня и носит рандомный характер. Т.е. могу вспомнить что надо бы подзарядиться на работе или в машине, а там как понимаешь QC нет. На работе вообще от USB с компа заряжается. Разницы в автономности не замечал.

1/10 от емкости это правильно и хорошо. И, наверняка, безопасно, но это было давно. Современные аккумы более терпимы к зарядному экстриму, вплоть до тока в 10/10 от емкости)

Убери контроллер и взорвётся к епеням.

Это не ко мне, а к автору поста))) У него за все ЗУ отвечает)

Люблю людей. Спасибо

вероятно Ваш телефон еще на лампах, если Вы не способны смириться с достижениями современных технологий. То, о чем Вы говорите актуально для старых типов батарей, а быстрая зарядка появилась в начале этого века еще для кадмиевых аккумуляторов.

Все правильно. Но контролеры зарядки очень разные. И в данной ситуации QC имеет обратную связь с зарядным устройством, контролером заряда смартфона, и контролером самого аккумулятора

Ну и разумеется технологию QC должно поддерживать не только ЗУ, но и смартфон и его контролер.

Еще раз перечитайте то, что я процитировал.

И что? Возможно не точно описал. Смысл в том, что у обычной зарядки нет связи с ЗУ, вот и все. У QC есть. У вас есть другие данные по этой технологии зарядки? Хотелось бы аргументы

Смысл в том, что если беретесь нести в массы описание технологий, то от "возможно неточно описал" крайне желательно отказаться. Потому как из вами написанного я (человек далекий от этого) делаю вывод, что при использовании обычного ЗУ мой аккумулятор будет перегреваться, не будет контролироваться ни его зарядный ток, ни емкость. Что на самом деле совсем не так, и тип используемого ЗУ к вышеперечисленному никакого отношения не имеет, т. к. ответственность за эти параметры лежит на другом устройстве. Вот вся суть моих претензий.

А вот вы прямо сейчас все описали довольно точно, что будет происходить при обычном ЗУ. Ваш аккумулятор будет и перегреваться и не будет контролировать зарядный ток, он просто будет получать 5вольт 2 ампера, и контролер внутреннего заряда это не изменяет. Он может (если очень хороший) просто отключить зарядку - но будет на входе получать именно то, что написано на ЗУ. И температура аккумулятора в данной ситуации не контролируется. Поэтому загорания акков возможны только на обычных зарядках.

А вот теперь я от вас попрошу аргументов) И настоятельно попрошу, т. к. для меня эта область человеческой деятельности совсем не теоретическая.

Аргументы довольно простые. Смотрите сами. Обычный контроллер зарядки максимум что может, это прекратить заряд при экстремальных параметрах батареи. Он не должен позволить ей взорваться. Контролер с обратной связью(QC), регулирует ток зарядки внешнего устройства, вплоть до 200 мАмпер при 5 вольтах. Я это реально контролировал приборами. Причем даже батарею нагревал феном и смотрел что и как будет меняться. Обычный контролер имеет тупо обычный предохранитель = когда температура батареи возрастет скажем до 60 градусов, он тупо отключит зарядку. А QC просто не допустит такую ситуацию

Вы контроллер заряда с контроллером аккумулятора не путаете?) Того, который нормальные производители внутрь аккума помещают, и который именно и отвечает за экстремальные режимы - глубокий разряд, перезаряд, перегрев, переполюсовка. Т. к. по вашим словам, если я свой телефон воткну в ЗУ, способное выкачать при 5 выходных вольтах 10 А, то он эти 10 А и получит?)

Хм. Вы можете в телефон и 5 вольт и 100 ампер подключить, согласны? ВОПРОС В ТОМ ЧТО реально получит аккумулятор(даже без контролера). Вообще мы закусились на правильных вещах, и я во многом с вами согласен.(И кстати очень согласен подискутировать по этому поводу) Но статью я написал против идиотских мнений про то, что быстрая зарядка ломает батареи. Как то так. Если вам интересно со мной общаться, то вот телега @alkris2

Могу) Но аккумулятор получит ровно то, что на него пропустит контроллер, не аккумулятора, а именно заряда. Чтоб не быть голословным, берем мой зенфон с поддержкой ускоренной зарядки и наблюдаем за его поведением. С родным ЗУ (с ОС между ЗУ и устройством ) цикл заряда от 5 до 9 вольт при токах до 2,5 А. С ЗУ 5В/2А имеем потребление устройства порядка 1,8 А. С чем-то ноунеймовым, но проверенным временем 1 А , телефон берет около 0,8 А. При чем в каждом случае, в самом начале цикла заряда, значения потребляемого тока "прыгают" в промежутке от 0 до максимума - т. е. контроллер заряда телефона проверяет на что способен подключенный источник питания, а потом включает соответствующий режим заряда аккумулятора.
А батареи, как и все остальное, убивают не способы и алгоритмы заряда, а желание производителя получать деньги на максимально быстром круговороте товаров в природе)

Полностью согласен, только при обычной зарядке 9 вольт не возможны

на самом деле, даже копеечный контроллер заряда умеет делать все то, что Вы сказали. Не говоря уже о контроллерах, которые используются в современных телефонах