339k
6 лет назад · 8 фото · 11659 просмотров · 75 комментариев
Хрущёвский миф о строительстве жилья (8 фото)
Когда пытаются доказать положительность деятельности Хрущёва, то вспоминают переселение массы бесправных рабочих из бараков и коммуналок в отдельные квартиры. Также добавляют пенсионную реформу и паспортизацию крестьян. На самом деле это мифы, созданные, чтобы обелить Никиту Сергеевича, который своими действиями чуть было не разрушил СССР ещё в 1960-е годы.
Миф о ведущей роли Хрущёва в массовом жилищном строительстве
Согласно общепринятой и весьма живучей версии, при Иосифе Сталине строили в основном красивые дома по индивидуальным проектам и с просторными удобными квартирами (т. н. сталинки). Но из-за их сложности и дороговизны их было мало. Поэтому получали такие квартиры партийные, государственные чины и сумевшие выделиться, отличиться люди. Простые же люди ютились в бараках и коммуналках.
Хрущёв же предложил максимально удешевить, то есть упростить жилищное строительство, перейти к типовым проектам пятиэтажек с небольшими, лишенными комфорта квартирами. Они были прозваны «хрущёвками». Бетонные блоки, из которых можно было быстро возвести дом, изготавливались в домостроительных комбинатах. В результате, согласно этому мифу, началась масштабная программа строительства жилья, и обычные люди массами стали получать пусть не отличную, но свою квартиру.
Хрущёв же предложил максимально удешевить, то есть упростить жилищное строительство, перейти к типовым проектам пятиэтажек с небольшими, лишенными комфорта квартирами. Они были прозваны «хрущёвками». Бетонные блоки, из которых можно было быстро возвести дом, изготавливались в домостроительных комбинатах. В результате, согласно этому мифу, началась масштабная программа строительства жилья, и обычные люди массами стали получать пусть не отличную, но свою квартиру.
Однако если изучить документы советской эпохи – статистические сборники «Народное хозяйство РСФСР», где приводится информация о количестве построенного жилья и о том, сколько людей въехало в новые квартиры, то станет очевидно, что это очередной миф. Его создали, чтобы хоть каким то-образом улучшить образ Хрущёва в народе. Фактическая информация полностью опровергает легенду о массовом строительстве жилья в эпоху Хрущёве. Более того, Никита Сергеевич и здесь умудрился столько напортить, что жилищная проблема в Советском Союзе стала хронической, неразрешимой.
Так, после Великой войны по всему Союзу шло активное строительство новых предприятий. Строители и рабочие предприятия размещались во временных строениях барачного типа. Одновременно рядом с ведущими предприятиями поселения возводили дома для рабочих этого завода, фабрики и т. д. Это были либо индивидуальные одноэтажные дома с 2-3 комнатами со всеми коммуникациями, либо двухэтажные дома на 5 квартир. Индивидуальные дома стоимостью 10-12 тысяч рублей передавались в собственность владельцам с помощью однопроцентного кредита на 10-12 лет. Выплата по кредиту составляла чуть больше тысячи рублей в год, или не более 5% от дохода семьи. В двухэтажные дома семьи заселялись без всяких выплат, так как эти дома были государственными. Обычно люди, которые приезжали на новое предприятие со всей страны, некоторое время жили в бараках, ожидая ввода в строй нормального жилья. Такие дома составляли примерно 40-45% от общего объема городского строительства. Из них состояли поселки городского типа, небольшие рабочие районы на окраинах городов рядом с предприятием. В центральных районах городов возводились красивые многоэтажные дома, «сталинки», которые становились лицом поселения.
Ежегодно в период с 1950 по 1956 год число людей, которые получали новые квартиры в домах всех типов, увеличивалось примерно на 10%, что соответствовало темпам роста валового национального дохода СССР. В 1956 году новые отдельные квартиры (или дома) в РСФСР получили 3 млн. 460 тыс. человек (более 6% всего городского населения), из них 2 миллиона поселилось в многоэтажных сталинских домах. Столько номенклатуры не было не только в РСФСР, но и во всём Союзе.
Вредитель Хрущёв
Вмешательство Хрущёва в сталинскую строительную программу началось в конце 1955 года. В Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 ноября 1955 года предписывалось разработать к 1 ноября 1956 года типовые проекты жилых домов без каких-либо «архитектурных излишеств». То есть Хрущёв сворачивал программу создания красивых многоэтажных домов, с этого времени в СССР вводилась убогость и серость. Правда, пока это касалось только внешнего вида домов. Внутреннюю планировку оставили прежней. В Постановлении ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 июля 1957 года директивно предлагалось разработать новые типовые проекты жилых домов, то есть «хрущёвок», и приступить к строительство домостроительных комбинатов. Первые «хрущёвки» стали строить в Москве в 1958 году, по стране их массовое сооружение началось в 1959 году, а на индустриальной основе в 1961 году, когда ввели в строй первые домостроительные комбинаты.
Для сооружения многоквартирного дома, включая нулевой цикл и подводку коммуникаций тогда, как и сейчас, требовался примерно год. Таким образом, массовое заселение кирпичных «хрущёвок» началось не ранее 1960 года, а индустриальных – с 1962 года. Следовало ожидать, что массовое получение населением новых квартир началось в 1960 году. Но статистика показывает иное. Количество людей, которые въезжали в новые квартиры в РСФСР росло с 1955 года по 1961 год — с 3158 тыс. до 5229 тыс. (пик пришёлся на 1959 год – 5824 тыс.), затем начинается спад, с 1962 по 1965 год – с 5110 до 4675 тыс. Схожая картина с построенными квадратными метрами: рост с 1955 по 1960 год – с 21,8 до 51,3 млн. кв. метров. Далее происходит падение, с 1961 по 1965 год – с 49,3 до 47,5 млн. кв. метров.
Для сооружения многоквартирного дома, включая нулевой цикл и подводку коммуникаций тогда, как и сейчас, требовался примерно год. Таким образом, массовое заселение кирпичных «хрущёвок» началось не ранее 1960 года, а индустриальных – с 1962 года. Следовало ожидать, что массовое получение населением новых квартир началось в 1960 году. Но статистика показывает иное. Количество людей, которые въезжали в новые квартиры в РСФСР росло с 1955 года по 1961 год — с 3158 тыс. до 5229 тыс. (пик пришёлся на 1959 год – 5824 тыс.), затем начинается спад, с 1962 по 1965 год – с 5110 до 4675 тыс. Схожая картина с построенными квадратными метрами: рост с 1955 по 1960 год – с 21,8 до 51,3 млн. кв. метров. Далее происходит падение, с 1961 по 1965 год – с 49,3 до 47,5 млн. кв. метров.
Таким образом, в 1956 году новые квартиры ещё в «сталинках» в РСФСР получили 3,4 млн. человек. Затем численность новосёлов быстро растёт и достигает в 1959 году 5,8 млн. человек. Однако всё эти люди въезжают не в «хрущёвки», а в ещё сталинские квартиры и дома! А в 1960 году, когда появились хрущёвские дома, численность новосёлов стала падать. Падение продолжалось до смещения Хрущёва в 1964 году, несмотря на внедрение индустриальных методов строительства. И далее, число людей, которые получили новые квартиры, понемногу уменьшалось с каждой пятилеткой. То есть жилищный кризис, вызванный хрущёвской «перестройкой», преодолеть не удалось и в дальнейшем.
Миф о приоритете Хрущёва в жилищном строительстве СССР родился не на пустом месте. Массовое строительство началось, но только в одном городе, в Москве. В 1957 году в советской столице было построено 12,7 млн. кв. метров жилья в виде «хрущёвок», то есть 25% всего нового жилья в РСФСР. За время правления Никиты Хрущева с 1956 по 1964 год жилой фонд Москвы удвоился, к примеру, во второй советской столице, в Ленинграде он вырос лишь на 25%.
Миф о приоритете Хрущёва в жилищном строительстве СССР родился не на пустом месте. Массовое строительство началось, но только в одном городе, в Москве. В 1957 году в советской столице было построено 12,7 млн. кв. метров жилья в виде «хрущёвок», то есть 25% всего нового жилья в РСФСР. За время правления Никиты Хрущева с 1956 по 1964 год жилой фонд Москвы удвоился, к примеру, во второй советской столице, в Ленинграде он вырос лишь на 25%.
Таким образом, без «перестройки» Хрущёва в строительной программе за период с 1956 по 1970 год новые городские квартиры и дома могли получить 115 млн. человек при численности городского населения РСФСР в 1970 году 81 миллион. В итоге при сохранении сталинской программы жилищную проблему в Советском Союзе решили бы к 1970 году. При этом дома были бы красивые, удобные для жизни. Серое и убогое жилье внедрил Хрущёв, предопределив внешний облик красной империи и дав нашим врагам ещё один козырь в антисоветской пропаганде. В реальности за этот же период новые квартиры более худшего качества получили 72 млн. человек, и число новосёлов с 1959 года постоянно снижалось. Хрущёв убил сталинскую программу и создал ещё одну проблему Союза – жилищную (хотя в СССР её всё же старались решить в интересах народа, в отличие от РФ).
Стоит также отметить, что резкий рост увеличения вводимого жилья в 1957-1959 гг. был вызван ещё одной диверсией Хрущёва в народном хозяйстве. В 1955 году, после устранения Маленкова с поста председателя Совмина СССР, по указанию Никиты Хрущёва замораживают большое количество промышленных проектов, строек. В том числе новых строительных предприятий. Освободившиеся людские и материальные ресурсы направили на жилищное строительство. Но дальше рост производства стройматериалов также остановился, трудовые ресурсы были исчерпаны, поэтому сократился и ввод в строй нового жилья. Так ради кратковременного успеха, который стал основной для хрущёвского жилищного мифа, нанесли колоссальный вред не только жилищному строительству, но и другим отраслям народного хозяйства.
Стоит также отметить, что резкий рост увеличения вводимого жилья в 1957-1959 гг. был вызван ещё одной диверсией Хрущёва в народном хозяйстве. В 1955 году, после устранения Маленкова с поста председателя Совмина СССР, по указанию Никиты Хрущёва замораживают большое количество промышленных проектов, строек. В том числе новых строительных предприятий. Освободившиеся людские и материальные ресурсы направили на жилищное строительство. Но дальше рост производства стройматериалов также остановился, трудовые ресурсы были исчерпаны, поэтому сократился и ввод в строй нового жилья. Так ради кратковременного успеха, который стал основной для хрущёвского жилищного мифа, нанесли колоссальный вред не только жилищному строительству, но и другим отраслям народного хозяйства.
Схожая ситуация и в других сферах. К примеру, паспортизацию крестьян МВД готовило ещё при Берии. Под давлением Маленкова в положении о паспортах, принятом Совмином СССР 21 октября 1953 года было указано, что по требованию любого крестьянина ему должен быть выдан паспорт. Однако только с 1976 года паспорта стали выдаваться всем советским гражданам повсеместно и без особых требований. Поэтому никакого отношения к паспортам для крестьян Хрущёв не имел.
Хрущёв – это разрушитель, ничего полезного для народа он не сделал. Практически во всех сферах — деградация, заложенные «мины». По сути, он проводил «перестройку», готовил разрушение советской цивилизации, только не успел завершить своё чёрное дело. Однако при Хрущёве СССР смогли свернуть с правильного курса, что вызвало рост разрушительных процессов, которые и привели к цивилизационной, национальной катастрофе 1985-1993 гг.
Хрущёв – это разрушитель, ничего полезного для народа он не сделал. Практически во всех сферах — деградация, заложенные «мины». По сути, он проводил «перестройку», готовил разрушение советской цивилизации, только не успел завершить своё чёрное дело. Однако при Хрущёве СССР смогли свернуть с правильного курса, что вызвало рост разрушительных процессов, которые и привели к цивилизационной, национальной катастрофе 1985-1993 гг.
Метки: #Никита Сергеевич Хрущёв #СССР #Хрущёвки #страницы истории
Коммунальная квартира, у нас, у семьи из пяти человек, я, брат, отец, мать, бабуся, комната 20,9 квадратных метра, соседи, две комнаты по 12 метров, отец, мать, младшая дочь и старшая дочь, её муж, внук.
Вам хорошо, говорила соседке моя мать, вас в комнате только по трое, а нас пятеро.
Так у вас и комната 20 метров, по 4 квадрата на человека, как и у нас, отвечала соседка.
Нет, горделиво говорила, мать, не 20, а 21 квадрат.
Чёй то, взвивалась соседка, по жировкам у вас 20.
Учи арифметику, арфистка, округлять надо в большую сторону после запятой, мать моя важничала образованием.
Та поджимала губы, ты ещё интегралы свои посчитай, редакторша.
Вечером мы с соседским мальчишкой важно и наперебой объясняли бабушкам на лавочке правила округления, от ведь дети какие нынешние Мария, да Анфиса, мой то внук и умножать умеет сто на сто.
Бабушки охали, крестили рты и вели нас пить чай, с баранками, кричали мы, я хвафельки купила, говорила моя бабуля, жизнь была ли ты...
“Великая война” - похоже статья переводная
"Таким образом, без «перестройки» Хрущёва в строительной программе за период с 1956 по 1970 год новые городские квартиры и дома могли получить 115 млн. человек"
Мои родители в 1953 году переехали из барака в "сталинский" дом со всеми удобствами. Но не в отдельную квартиру, а в комнату. Во всем пятиэтажном четырех подъездном доме НИ У КОГО не было отдельной квартиры - все квартиры были коммунальные. Лишь в 1963 году мы переехали в отдельную двухкомнатную квартиру в "хрущевке".
"Сталинка" может и хорошая квартира, но есть и в ней минус. Перегородки между нежилыми помещениями -т.е. между кухней и ванной и между ванной и туалетом были из "говна и палок", а точнее из двух слоёв дранки и глины межу ними, а сверху заштукатурено (по-крайней мере у меня в городе именно так.)
Вот откуда столько желания обосрать СССР?? Брехня от и до, натянутые выводы, вывернутые наизнанку факты..
Автор, иди на йуХХ!!
"Первые «хрущёвки» стали строить в Москве в 1958 году, по стране их массовое сооружение началось в 1959 году, а на индустриальной основе в 1961 году, когда ввели в строй первые домостроительные комбинаты."
"В 1957 году в советской столице было построено 12,7 млн. кв. метров жилья в виде «хрущёвок»"
В принципе - это всё, что достаточно прочитать в этой "статье", сопоставить даты и больше не терять время на эту хренотень
1. Со строительством не так всё однозначно... А сколько надо было жилья строить? Может спад вызван как раз тем, что стало не нужно строить столько?
2. Лично моё мнение - самый большой вред Хрущёвско-Брежневского времени, - это укрупнение деревень. Не коллективизация разрушила деревню, а именно укрупнение.
3. Про то, что Хрущёв свернул с правильного курса даже Мао Цзедун говорил...
Деревню разрушило раскулачивание - убрали реальных производителей. оставили придурков из комбедов. Коллективизация толь ко усугубила проблему - у нас каждый, кто на земле, единоличник. А дальше "кукуризация всей страны" добила остатки. поэтому, в период массовой выдачи паспортов - 90% нормальных людей с деревни уехали, хотя сейчас, в возрасте и жалеют - "Что нам не хватало?"
Коллективизация случилась бы так или иначе. Это объективный процесс, как и индустриализация.
Но люди должны до этого дойти сами, а не приказом сверху.
Времени не было, чтобы "сами дошли".
Времени было навалом. Достаточно было не отбирать хлеб, а просто покупать - хотя бы за долговые расписки.
А как все шло - просто убили деревню. Достаточно вспомнить крестьянские восстания того времени.
сейчас эти ваши однокомнатные хрущевки в Москве стоят минимум сто штук зелени
"Фактическая информация полностью опровергает легенду о массовом строительстве жилья в эпоху Хрущёве."
афтар, хоть подождал бы, ведь еще живы свидетели этого процесса..
.
минусов было больше чем плюсов....вовремя его остановили....другого колхозного вождя не успели....на этом история СССР закончилась
Отсюда вывод - не хрен колхозников допускать к власти, кухарка не может управлять государством, она так и останется кухаркой)
именно так....адьютант который напялил генеральские сапоги не станет генералом....
"Советская цивилизация"?? О#уеть, это даже не смешно!
Рано, рано начал рассказывать сказки. Еще живы многие из тех, кто из бараков и коммуналок переехал в хрущевки. И для них это тогда было ахренеть каким скачком вверх по социальной лестнице. Еще бы - своя! квартира.
Но в методичке у него другое написано...
Четверо одноклассников из бараков переселились в свои квартиры году этак в 76-м... т.е. их жилищную проблему уже Брежнев решал ;)
Мои папа я мама из коммуналок, где в одной комнате мама жила с родителями, а папа с мамой, сестрой, двумя племянниками и племянницей, переехали именно в хрущевки и именно при Хрущеве.
В политическом плане, Хрущев, как и Сталин единолично руководил страной. Коллегиально, с обсуждением и голосованием начали принимать решения, когда генсеком стал Брежнев.
Всё это, конечно, хорошо и красиво написано товарищем писателем. Одного не пойму - почему, приезжая в любой город я вижу на одну сталинку в центре 10 хрушевок на отшибе?
Я 20 лет прожил в кирпичной хрущевке, 20 в панельной. В панельной замерзал в крутые зимы. А после капремонта с утеплением стен и установкой пластиковых окон, у меня в -30 как в Ташкенте.
А у нас сейчас по реновации такой ген.план предложили, что многие потребовали отменить ее целиком нафиг, потому что поняли что по сравнению с тем что предлагается - жилье у них довольно достойное.
Есть даже документалистика о вмешательстве Хрущева в проектную документацию. В свое время она объясняла действия Никитушки с положительной стороны.
Основные внесенные изменения:
1) увеличение этажности с 4-х до 5-ти этажей;
2) уменьшение высоты потолка с 3-х до 2,5 метров;
3) изменение норматива - лифт полагается дому при этажности от 6-ти этажей и выше (до этого было с 5-ти);
4) убрать арочные проезды (2-3 этажа высотой), освободившуюся площадь вернуть в квартиры;
5) убрать фасадную лепнину;
6) убрать двусторонние выходы из подъездов;
7) максимально сократить число балконов, в части типовых проектов убрать полностью;
8) программу индивидуального строительства остановить, ресурсы перенаправить в городское строительство.
В теории получаем большее количество квартир, а на практике - многие проекты пришлось пересчитывать заново - в строительстве сопромат ошибок не прощает. В крупноблочном и панельном строительстве пришлось рассчитывать и создавать новые строительные материалы.
Если учесть, что в те времена расчеты делались "Феликсом" и логарифмической линейкой, то задержка строительства возникла ощутимая.
Экономия на индивидуальном строительстве была мизерная - кирпича и цемента переизбыток, а панелей перекрытия не хватало (в индивидуалке то их использовать не планировали). А вот нагрузка на коммунальные коммуникации вышла за планируемые нагрузки (электроподстанции, газификация и водопровод для десяти стоквартирных 5-этажек нужны мощнее в несколько раз, чем для тысячи индивидуальных домов).
В результате получили серые коробки и отсутствие благоустроенных пригородов.
Когда Никитушку сместили, стали выправлять ситуацию - как раз Брежневки и есть возвращение к старому плану. Только индивидуалку упустили уже безвозвратно.
Вообще в экономике и управлении строительства - вмешательство Хрущева приводят как наглядный пример "хотели как лучше" и "кратковременный импульс перепроизводства с последующим кризисом" - просто надо учитывать огромное количество сопутствующих факторов инфраструктуры, в частности ширину улиц - сейчас многие города огребают это упущение.
А прочность строительства, это не заслуга Хрущева - это нормативы строительства тех лет, у "сталинок" еще выше требования были - до сих пор стоят и те и другие, цена сталинки на рынке даже выше хрущовки. Хорошо Никитушка тогда в электричество не полез экономить - домовые кабеля оставили как есть, поверил, что нагрузка дополнительного этажа съест последний резерв.
p.s.: в коммуналке жил, в бараках часто был в гостях у одноклассников, жил в хрущовках кирпичных разных лет, сейчас в панельке 74-го года строительства.
А в Иронии судьбы в мультике как раз и отстебали тот момент, за что слегонца по шапке получили, но самая верхняя комиссия оценила иронию и пропустила.
Особенно смешно было на кухне. Вдвоём там было не поместиться. Чтоб развернуться нужно было плотно прижавшись друг к другу одновременно двигать ногами.
Чего?..
Стандартная хрущёвская кухня 5 квадратов и два человека там разойдутся без проблем, я в такой вырос. Но зато сидя на табуретке в центре кухни можно было достать еду из холодильника, помыть её в раковине, приготовить на плите и съесть за столом не вставая с табуретки
это пять!
Мне насРать, что там сделал Хрущев или Сталин, увы, но это история, Сталина можно помнить, как победителя и хорошего ГОСУДАРСТВЕННОГО менеджера, Хрущева, как освободителя от страха перед черными воронками по ночам. Но меня больше волнует настоящее, а оно становится все хуже и хуже: есть сдвиги в материальном положении и в насыщенности товарами, но нет уверенности в будущем: ни в своем, ни в будущем страны, а это нервирует, знаете ли.
А уверенности нет нигде. Это нормальне состояние на западе тоже.
Уверенность была в союзе, но, как выяснилось, всё было враньём.
извини, страх перед воронками -- это твой личный опыт?
я сейчас вот некоторых неполживых слушаю, и если бы не жил здесь, то по их рассказам, у нас СЕЙЧАС какой-то беспросветный гулаг, с цензурой, тоталитарной репрессивной машиной, где "сажают за анекдот".
а вдруг (ну вот вдруг) и ТОГДА все эти истории про воронки -- примерно такое же мифотворчество граждан со светлыми лицами, а обычных людей эта сторона ИХ жизни не касалась от слова вообще?
(p.s. но так-то я конечно помню, что 60 млн сидело, и ещё 20 расстреляно)
и да, про уверенность.
в какой стране наибольший процент суицида, а какая лидирует в потреблении антидепрессантов, знаешь?
И какая? Я вот не в курсе, но мне очень интересно.
ну, забирали. и шо? это типа плохо, или что?
вот сейчас если заберут Альбац или Венедиктова, или Егорку Жукова или Дудя -- это как репрессии надо будет воспринимать?
США и Япония.
это типа фантазия в голове у очередной либерахи, не отличающейся умом и сообразительностью.
Тубуса посмотри про Колыму. там таких "невинных" -- весь фильм.
а лезешь в архивы -- волосы дыбом.
один "невинный", пойманный с поличным на воровстве, забил насмерть конвоира -- молодого красноармейца, потом ушёл к бандеровцам, занимался известно чем.
дело его вели ГОД(!), с кучей допросов, следственных мероприятий и т.д.
но у Дудя в головы его улиткам это персонаж прошёл как очередная невинная жертва сталинских репрессий.
ну и про "неправильно толкуешь курс" -- тоже очередная неполживая байка.
у того же Тубуса ситуация дотошно разобрана ситуация с Королёвым.
уехал он не за "неправильный курс", а за конкретные растраты государственного имущества.
доносы тогда писали все на всех. и сам Королёв пытался утопить коллег -- мама не горюй.
но виноват, конечно же, Сталин, т.к. органы правопорядка пытались охранять порядок и закон.
"он твою хрущёвку займёт,улучшит свои жилищные условия,так сказать" -- и такое было. и даже хужее гораздо.
и сейчас такое есть. и есть такое сейчас по всему миру.
во всём мире люди используют разные возможности для решения своих шкурных интересов.
наговаривают, засуживают, заказывают конкурентов, убивают.
в этом во всём тоже Сталин повинен?
понимаешь, либерда, у вас никогда не будет большинства, потому что как только человек начинается задумываться и думать, он начинает понимать, что за вами ничего нет. пустобрёхство и популизм.
я когда-то тоже искренне считал Сталина кровавым упырём.
а потом как-то сел и подумал: а на каком, собственно, основании?
так что, используй имеющееся время, у тебя есть шанс эволюционировать из того, что ты сейчас собой представляешь, в человека разумного.
хотя про большинство могу ошибаться.
в вашем лагере сейчас огромное количество людей, судя даже по количество просмотров отвратительных высеров Дудя.
и живи я в другой стране, я тебе даже пожелал бы, чтобы ваши чаяния сбылись, чтобы к власти дорвалась вся эта псевдолиберальная шушера, все эти егоры жуковы, навальные, дуди, шацы с кацами и альбацами, все эти шендеровичи с гозманами и сванидзами.
чтобы они определяли внутреннюю и внешнуюю повестку, чтобы принимали решения государственного масштаба.
чтобы ты на своей шкуре прочувствовал этот ад, раз фантазии и наблюдений не хватает, чтобы представить.
Ну да, все хорошие,Хрущев плохой. рок-н-ролл допустил, диссидентов всяких, клеша и хиппи. Нет бы всех взять и расстрелять,да? А жилищная программа - ну конечно,это же он проектировал и строил и вообще все сам,да автор? не было ни архитектора Лагутенко, которому ордена и звания за эти дома давали, никаких комиссий и вообще НИИ Моспроекта
и Архитектурно-планировочного управления города Москвы. Никого не было,ну. чистое поле заросшее кукурузой и вдалеке один Никита Сергеевич что то несуразное строит. Так? Конь ты долбаный ,автор.. хоть бы слегка разобрался в теме.