Интересный вариант вооружения появился в СМИ, демонстрируя испытания "Деривация-СВ". Это же как раз та автоматическая 57-мм пушка, которую так ждали за ее "могущество" и которая дает шороху как и по бронированным целям, укрытиям, так и по воздушным целям (включая беспилотники и крылатые ракеты).
0
А еще снаряды с дистанционным подрывом и автоматическое управление огнем.
0
«Деривация», что в переводе с латыни означает «отклонение», это боевая машина с 57-мм пушкой высокой баллистики и повышенной точности стрельбы, с автоматизированной системой управления огнем, которая может регулироваться полностью дистанционно.
Боевая машина из состава зенитного артиллерийского комплекса ЗАК-57 создана специалистами ЦНИИ «Буревестник» (входит в состав корпорации «Уралвагонзавод»). Машину на гусеничном бронированном шасси отправили на полигон для полевых испытаний в условиях низких температур. Масса «Деривации» — в пределах 23 тонн, что обеспечивает ей не только плавучесть, но и возможность стрельбы из положения на плаву.
Модуль необитаемый, управляется дистанционно экипажем из 3 человек. Боекомплект включает выстрелы — с многофункциональным снарядом с дистанционным взрывателем и с управляемым артиллерийским снарядом, а также штатные выстрелы от автоматической зенитной пушки.
«Деривация» способна эффективно поражать в ближней зоне всю номенклатуру типовых воздушных целей, включая БЛА, управляемые и крылатые ракеты, ударные элементы систем ВТО и РСЗО. Воздушные цели поражаются в круговой зоне.
По своему назначению БМ 2С38 универсальна, то есть служит для уничтожения не только воздушных, но и легкобронированных наземных и надводных целей, а также живой силы, в том числе укрытой в зданиях или сооружениях легкого типа. Дальность стрельбы позволяет уничтожать все возможные наземные и воздушные цели.
Новая боевая машина всепогодна и всесуточна, функционирует в любой геофизической обстановке, в условиях оптического и радиоэлектронного противодействия, а также воздействия непреднамеренных помех. Обладает пассивными защищенными средствами обнаружения и сопровождения целей.
В целом создаваемый зенитный артиллерийский комплекс нового поколения, в состав которого также входят транспортно-загрузочная машина обеспечения боеприпасами и машина ремонта и технического обслуживания, открывает перед подразделениями войсковой ПВО новые тактические возможности.
В 2020 году завершатся государственные испытания новейшего самоходного зенитно-ракетного комплекса "Деривация-СВ".
Всё это безусловно хорошо, но попахивает телеканалом "Звезда" - всё супер, всё не имеет аналогов. А по факту техника в штучных количества, в войска не поступает.. или поступает удешевлённый вариант, с характеристиками очень далёкими от заявленных, да и характеристики эти никто ж проверить не может, они нам известны только со слов ангажированных лиц. К примеру сколько разговоров было про Т-90 (ну, модернизированный Т72), а сколько их сейчас войсках? Мизерное количество, и те без панорамных прицелов, без нормального ДЗ, и в принципе без активной защиты. Номенклатура боеприпасов - устаревшая, а новую не завозят, потому что на скаладах МО,е щё со времён СССР скопилось куча выстрелов.. и плевать что они уже неэффективны против более менее современных бронированных целей, главное что на бумажке есть. Про Армату я вообще молчу - показали на параде,с казали что дорого и забыли. Ну хотя бы Т-72БМ3 уже можно было промодернизировать имеющиеся старые 72-ки.
Всё бы это очень пригодилось в той же Чечне, столько народу спасли бы.. но нет.. дорого. Поэтому разработки это хорошо, но их не внедряют в армию, а это уже плохо.. зачем нам такие разработки, чтоб продавать их Турции или Китаю, которые завтра вполне могут стать нашими противниками? По сути армия РФ на данный момент это армия СССР с техникой конца 80-х, которая на тот момент была адекватна своему времени, но сейчас, спустя 40 лет, поменялось само поле боя, и теххнологии шагнули вперёд, сейчас очередной модернизацией зенитной пушки АЗП-57 (разработана во время ВОВ), никого не удивишь..как вы её не называйте, и как вы её не ставьте на гусеничную платформу. Как минимум эта пушка не способна применять современные бронебойные снаряды (эффективные против современных целей).
С точки зрения эволюции боевых машин этот аппарат совершенно новое смертельное слово в войне, не выдавая себя никакими излучениями, в любую погоду и любое время суток наведением "чебурашки" с двух снарядов уничтожить любую низколетящую цель. На такое способны сейчас только ещё платформа "Армата" и "Курганец", таких зарубежных машин такого уровня я не знаю.
Надеюсь это не окончательный вариант. Мощность это хорошо, но я не увидел ни вертикальной, ни горизонтальной стабилизации. Иначе прицельно стрелять можно будет только с остановок, тем самым повышая свою уязвимость.
Дорогая игрушка. Против бронетехники применять смысла нет. А калибр 57 изначально предназначался против легкобронированной техники, против которой 30-й калибр не тянет.
Я дико извиняюсь, НО! Автор, ты знаешь, что такое деривация? А что такое баллистика!!!??? Поясни вояке, что такое "высокая баллистика"??????? Может, хоть, про геометрию слышал?
Чушь очередная, возможно, по живой цели и ничего, сойдет, а вот по воздушным, особенно, по малогабаритным дронам-ноль полный, уже доказано комплексами со смешанным вооружением: ракеты и многоствольные пушки. Пока палят пушки, дрон на них плюет сверху, и только ракеты дают результат, было не раз доказано в испытательных стрельбах.
Вот... Вот он... Самый умный из инженеров и испытателей высказался наконец то... Только твоего мнения и ждут все, кто связан с оборонкой и разведкой... Давай жги исчо... Только с дивана не упади, а то лишимся главного иксперда по вооружениям и тактике.
Тебе же написали черным по белому- боеприпасы с дистанционным подрывом. Почитай как работали зенитные орудия времён ВОВ. Определяли высоту цели и долбили по ней ОФ снарядами, высоту подрыва ставили вручную перед выстрелом. Не нужно было попасть точно в самолёт, достаточно просто чтобы снаряд взорвался рядом. Ракеты ПВО работают по такому же принципу, только взрыватель там с радаром который обеспечивает подрыв вблизи цели. В 57-ми мм снаряд встроить такой взрыватель очень сложно, место занимает и центровку нарушит, да и перегрузки при выстреле высоки. Поэтому там, видимо, стоит радиоуправляемый взрыватель который производит подрыв по команде с земли в нужном месте.
Так что дрон такая пушка с таким снарядом разнесёт легко.
Но есть у такой системы очень большой минус - стоимость снаряда... Поэтому на пушечных комплексах ПВО стоят скорострельные многоствольные пушки которые точность компенсируют количеством снарядов. Снаряды эти дешёвые... Поэтому вряд ли у этой Деривация-СВ есть серьёзное будущее... на мой взгляд. ИМХО, дорого очень, да и круг целей сильно узкий. По гиперзвуковым ракетам такая система бесполезна, а дроны можно сбивать РЭБами или лазерными комплексами... если чем то не устраивают скорострельные арт. системы.
"Дальность стрельбы позволяет уничтожать все возможные наземные и воздушные цели."
Это звиздёж журналюг... Даже для среднебронированной техники 57мм снаряд не представляет большой угрозы. Цели свыше 3 км эта пушка вряд ли достанет ну и гиперзвуковые цели тоже для неё за гранью...
Не достанет свыше 3 км?
Ближайший по калибру древний предок этой пушки - 57-мм зенитная автоматическая пушка АЗП-57, разработанная ещё в 1940-х годах, способна была поражать цели на бОльших высотах. Неужели Вы думаете, что современная пушка окажется хуже?
"Ближайший по калибру древний предок этой пушки - 57-мм зенитная автоматическая пушка АЗП-57, разработанная ещё в 1940-х годах, способна была поражать цели на бОльших высотах. Неужели Вы думаете, что современная пушка окажется хуже?"
Товарищ эксперт! Обратите внимание на длину ствола АЗП-57 и сравните его с пушкой что установлена на "Деривация-СВ". Ну и почитайте про внутреннюю баллистику... От чего зависит начальная скорость снаряда, его дальность и кучность. Никакими стабилизаторами длину ствола не заменишь.
В 40-х годах и сейчас зенитные пушки решают несколько разные задачи. Сейчас с задачами поражения высоко летящих целей успешно справляются ракеты. У современного орудия упор сделан на скоростные, низколетящие, а порой и малоразмерные цели.
Не знаю точно, не специалист, просто рассуждаю логически, наверно скорость снаряда в стволе, диаметр ствола и снаряда, материал ствола и снаряда, форма снаряда, все эти факторы влияют на точность выстрела, наверняка со времен АЗП-57 все эти факторы были улучшены и рассчитаны, видимо это и позволило уменьшить длину ствола не теряя в точности выстрела.
раз это сделали(урезали длину), значит для чего то это нужно! ну например чтоб быстрее наводить на цель, или для повышения прочности ствола, или для оптимального веса снаряда, для короткого ствола заряд наверняка меньше, но из за более новой формулы мощнее!
Да в общем если не потеряли в точности и выиграли в эффективности, значит сделали хорошо!
А я как специалист говорю, что длинный ствол даёт большую начальную скорость снаряду и лучшую кучность. Это не заменишь ни оптикой, ни стабилизацией ствола, ни навеской пороха. Просто длинный ствол - это дорого и неудобно... выбирают оптимальное соотношение. Например, для гаубицы длинный ствол не нужен - она работает по площади, а зенитному орудию очень даже нужен. Танковой пушке длинный ствол не помешает, но это очень неудобно... ну и т.д.
Всё это безусловно хорошо, но попахивает телеканалом "Звезда" - всё супер, всё не имеет аналогов. А по факту техника в штучных количества, в войска не поступает.. или поступает удешевлённый вариант, с характеристиками очень далёкими от заявленных, да и характеристики эти никто ж проверить не может, они нам известны только со слов ангажированных лиц. К примеру сколько разговоров было про Т-90 (ну, модернизированный Т72), а сколько их сейчас войсках? Мизерное количество, и те без панорамных прицелов, без нормального ДЗ, и в принципе без активной защиты. Номенклатура боеприпасов - устаревшая, а новую не завозят, потому что на скаладах МО,е щё со времён СССР скопилось куча выстрелов.. и плевать что они уже неэффективны против более менее современных бронированных целей, главное что на бумажке есть. Про Армату я вообще молчу - показали на параде,с казали что дорого и забыли. Ну хотя бы Т-72БМ3 уже можно было промодернизировать имеющиеся старые 72-ки.
Всё бы это очень пригодилось в той же Чечне, столько народу спасли бы.. но нет.. дорого. Поэтому разработки это хорошо, но их не внедряют в армию, а это уже плохо.. зачем нам такие разработки, чтоб продавать их Турции или Китаю, которые завтра вполне могут стать нашими противниками? По сути армия РФ на данный момент это армия СССР с техникой конца 80-х, которая на тот момент была адекватна своему времени, но сейчас, спустя 40 лет, поменялось само поле боя, и теххнологии шагнули вперёд, сейчас очередной модернизацией зенитной пушки АЗП-57 (разработана во время ВОВ), никого не удивишь..как вы её не называйте, и как вы её не ставьте на гусеничную платформу. Как минимум эта пушка не способна применять современные бронебойные снаряды (эффективные против современных целей).
Насколько я знаю это АЗП 57
от С-60. Естественно с современными наворотами , очень точное и надёжное орудие. Этой пушке 80 лет и она актуальна.
Все как всегда у Путлера. Кругом враги, Россея самая великая, и т.д. Страна в социальной жопе, зато "танге" у нас самые лучшие. Тьфу, блиать.
сплюнул - прополощи
Ни фига себе, он по колее может ездить!!
Обратите внимание на видео - во время выстрела ствол как вкопанный - т.е.?
С точки зрения эволюции боевых машин этот аппарат совершенно новое смертельное слово в войне, не выдавая себя никакими излучениями, в любую погоду и любое время суток наведением "чебурашки" с двух снарядов уничтожить любую низколетящую цель. На такое способны сейчас только ещё платформа "Армата" и "Курганец", таких зарубежных машин такого уровня я не знаю.
Так дальность сколько?
Деривация - боковое отклонение снаряда при полете.
Срочно нужен новый комплекс наведения и управления огнем "Косоглазие"!!!)))
На латыни "Strabismus".
Тоже ЗБС название.
СТРАБИСМУС!!!
Зенитный 57-мм УАС: 1 – защитный колпак; 2 – центрирующий поясок; 3 – гильза; 4 – рулевой привод; 5 – неконтактный радиодатчик цели; 6 – взрывчатое вещество; 7- оперение
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ 57-ММ УАС Характеристики Штатный ОФС выстрел/снаряд Выстрел/УАС Масса, кг 6,3/2,8 7,6/4,4 Длина, мм 536/258 536/350 Начальная скорость снаряда, м/с 1000 700 Дальность поражения, км 0,1 – 4,0 0,2 – 6,0 Масса БЧ/ВВ, кг 2,5/0,15 2,0/0,4 Располагаемые перегрузки, ед - 38 – 5
Попрали второй закон термодинамики? Ну-ну.
Надеюсь это не окончательный вариант. Мощность это хорошо, но я не увидел ни вертикальной, ни горизонтальной стабилизации. Иначе прицельно стрелять можно будет только с остановок, тем самым повышая свою уязвимость.
Зачем ей стабилизация? Зенитный 57-мм УАС (управляемый артиллерийский снаряд) сам повернет куда нужно.
Вряд ли на 57-мм будут реализованы УАС. Кроме того, эта машина предназначена не только для зенитной работы.
Дорогая игрушка. Против бронетехники применять смысла нет. А калибр 57 изначально предназначался против легкобронированной техники, против которой 30-й калибр не тянет.
57 мм, сколько лет уже с ними бегают. на ПТ-76 еще хотели притулить, но пока тулили 20 лет, ПТ-76 все сгнили- списались.. вот, новое веяние.
Я дико извиняюсь, НО! Автор, ты знаешь, что такое деривация? А что такое баллистика!!!??? Поясни вояке, что такое "высокая баллистика"??????? Может, хоть, про геометрию слышал?
да блин, то буратины с чебурашками, то назвали шо по пьяни все слоги местами поперепуташ
А что такое "высокая баллистика"?
Начальная скорость снаряда выше 900 м/с
Чушь очередная, возможно, по живой цели и ничего, сойдет, а вот по воздушным, особенно, по малогабаритным дронам-ноль полный, уже доказано комплексами со смешанным вооружением: ракеты и многоствольные пушки. Пока палят пушки, дрон на них плюет сверху, и только ракеты дают результат, было не раз доказано в испытательных стрельбах.
Вот... Вот он... Самый умный из инженеров и испытателей высказался наконец то... Только твоего мнения и ждут все, кто связан с оборонкой и разведкой... Давай жги исчо... Только с дивана не упади, а то лишимся главного иксперда по вооружениям и тактике.
Тебе же написали черным по белому- боеприпасы с дистанционным подрывом. Почитай как работали зенитные орудия времён ВОВ. Определяли высоту цели и долбили по ней ОФ снарядами, высоту подрыва ставили вручную перед выстрелом. Не нужно было попасть точно в самолёт, достаточно просто чтобы снаряд взорвался рядом. Ракеты ПВО работают по такому же принципу, только взрыватель там с радаром который обеспечивает подрыв вблизи цели. В 57-ми мм снаряд встроить такой взрыватель очень сложно, место занимает и центровку нарушит, да и перегрузки при выстреле высоки. Поэтому там, видимо, стоит радиоуправляемый взрыватель который производит подрыв по команде с земли в нужном месте.
Так что дрон такая пушка с таким снарядом разнесёт легко.
Но есть у такой системы очень большой минус - стоимость снаряда... Поэтому на пушечных комплексах ПВО стоят скорострельные многоствольные пушки которые точность компенсируют количеством снарядов. Снаряды эти дешёвые... Поэтому вряд ли у этой Деривация-СВ есть серьёзное будущее... на мой взгляд. ИМХО, дорого очень, да и круг целей сильно узкий. По гиперзвуковым ракетам такая система бесполезна, а дроны можно сбивать РЭБами или лазерными комплексами... если чем то не устраивают скорострельные арт. системы.
"Дальность стрельбы позволяет уничтожать все возможные наземные и воздушные цели."
Это звиздёж журналюг... Даже для среднебронированной техники 57мм снаряд не представляет большой угрозы. Цели свыше 3 км эта пушка вряд ли достанет ну и гиперзвуковые цели тоже для неё за гранью...
Не достанет свыше 3 км?
Ближайший по калибру древний предок этой пушки - 57-мм зенитная автоматическая пушка АЗП-57, разработанная ещё в 1940-х годах, способна была поражать цели на бОльших высотах. Неужели Вы думаете, что современная пушка окажется хуже?
Товарищ эксперт! Обратите внимание на длину ствола АЗП-57 и сравните его с пушкой что установлена на "Деривация-СВ". Ну и почитайте про внутреннюю баллистику... От чего зависит начальная скорость снаряда, его дальность и кучность. Никакими стабилизаторами длину ствола не заменишь.
В 40-х годах и сейчас зенитные пушки решают несколько разные задачи. Сейчас с задачами поражения высоко летящих целей успешно справляются ракеты. У современного орудия упор сделан на скоростные, низколетящие, а порой и малоразмерные цели.
57 калибр шьёт все известные БМП и БРТ на сквозь и танки в бортовую проекцию
Речь вообще-то шла в первую очередь о дальнобойности современной и старой 57мм пушки.
Не знаю точно, не специалист, просто рассуждаю логически, наверно скорость снаряда в стволе, диаметр ствола и снаряда, материал ствола и снаряда, форма снаряда, все эти факторы влияют на точность выстрела, наверняка со времен АЗП-57 все эти факторы были улучшены и рассчитаны, видимо это и позволило уменьшить длину ствола не теряя в точности выстрела.
раз это сделали(урезали длину), значит для чего то это нужно! ну например чтоб быстрее наводить на цель, или для повышения прочности ствола, или для оптимального веса снаряда, для короткого ствола заряд наверняка меньше, но из за более новой формулы мощнее!
Да в общем если не потеряли в точности и выиграли в эффективности, значит сделали хорошо!
А я как специалист говорю, что длинный ствол даёт большую начальную скорость снаряду и лучшую кучность. Это не заменишь ни оптикой, ни стабилизацией ствола, ни навеской пороха. Просто длинный ствол - это дорого и неудобно... выбирают оптимальное соотношение. Например, для гаубицы длинный ствол не нужен - она работает по площади, а зенитному орудию очень даже нужен. Танковой пушке длинный ствол не помешает, но это очень неудобно... ну и т.д.