Игрушечная страна

А это называется формализация сложных процессов. Те кто всем руководят, не понимают чем они руководят и пытаются все загнать на простые и формальные рельсы, чтобы даже ежу было понятно.

И нам, исполнителям, это прибавляет тонны никому не нужной работы.

Поддержу в каждом слове(((

Я нигде не сказал, что у нас плохая жизнь. Из контекста, конечно можно сделать такой вывод, но Вы ошибаетесь в одном: то, что мы сейчас живем лучше чем при СССР следствие скорее технического прогресса, чем смены общественной формации. Многие подменяют эти понятия.

И я Ваш посыл не очень понял. Вы предлагаете выверять каждое действие с тезисом - "как бы не нарушить хрупкое равновесие"? Так я скажу - не поможет, нас даже спрашивать никто не будет, как не спрашивали при развале СССР.

И ни в одной фразе, ни в одном тезисе не призываю, как сейчас говорят, "шатать режим", мне кажется мой конечный посыл нацелен исключительно на созидание.

"...то, что мы сейчас живем лучше чем при СССР следствие скорее технического прогресса, чем смены общественной формации"

Ну, так именно смена общественной формации и позволила нам воспользоваться результатами научно-технического прогресса, причем, именно в области удовлетворения потребностей человека.

Каких потребностей? Вкусно пожрать и сладко поспать? Или на голые жопы по телевизору посмотреть?

А.... Может быть потребности в простой и понятной системе оценки качества личности? У кого больше денег, тот и умнее, красивее, одним словом - качественнее как человек. Денежная сегрегация (скрытый фашизм - если вдуматься)

Или еще может быть потребность выбирать из тресхот сортов генно-модифицированного горошка? А может быть потребность выбирать из 10-ти марок одинаковых автомобилей? (и что характерно все 10 марок принадлежат одному концерну и прибыль идет в один карман).

А как насчет потребности заниматься, к примеру, серьезной наукой, а не бутафорией в виде написания никому не нужных отчетов в министерство, с целью выбить деньги на очередной грант?

Или потребности разрабатывать хорошие и работающие вещи, а не править графики в каталогах?

Да, именно таких потребностей - ездить не на дедушкином "Москвиче", а на хорошем автомобиле, стирать бельё и мыть посуду не руками, а в стиральной и посудомоечной машинах, выбирать, что посмотреть по телевизору не из трёх каналов, а из 150, оплачивать коммуналку не отстояв 2 часа очередь в сберкассе, а за 20 секунд из приложения на смартфоне, зелёный горошек не "доставать" к празднику, а спокойно купить в любом магазине, выбрав его из трёхсот сортов. Перечислять можно ещё очень много... И это всё мои потребности, обеспечивающие мой личный комфорт. А что касается потребностей заниматься серьёзной наукой и разработкой хороших и работающих вещей, то это вопрос личных способностей. Я, например, последние 25 лет принимаю участие в разработке и внедрении программного обеспечения для тех самых людей, которых вы презрительно называете торгашами.
И ещё несколько замечаний:
1. Деньгами я оцениваю только качество СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, для оценки качества ЧУЖОЙ ЛИЧНОСТИ у меня несколько другая система критериев;
2. Мне абсолютно пофиг, в какой карман идёт ЧУЖАЯ прибыль, мне больше интересно, заплачены ли с этой прибыли НАЛОГИ, если эта прибыль получена на территории России;
3. Не зацикливайтесь только на своей отрасли знаний, почитайте какую-нибудь научно-популярную литературу и вы поймёте, что ГМО не так страшно, как это расписывает желтая пресса.

В подобных спорах я очень часто сталкиваюсь с подобными аргументами. Очереди, одна палка колбасы на прилавке, дедушкин Москвич, ну и т.д. Вы знаете такое понятие, как золотая середина? Вот мне не нужно 300 сортов зеленого горошка, тем более - что они производятся на одной фабрике и выращиваются на одних плантациях, у них просто разные этикетки.

Я вообще не понимаю, кому это может быть нужно, если рассуждать здраво. Как и 150 каналов тоже. Комфорта жизни это ВООБЩЕ не добавляет. Это добавляет больше ярких красок на прилавки, и создает иллюзию выбора.

Вы из IT сферы - тогда вам проще. Это как раз та область, которая не совсем игрушечная. Правда, тоже в определенных рамках (у меня очень хороший друг, работает в Мэил.ру, много чего рассказывает). Я не знаю для каких людей вы разрабатываете ПО, презрительно я называю торгашами тех, кто таковыми является (считает, что нормально заниматься враньем - ради увеличения продаж, к примеру).

1. Я не про качество жизни. Я про оценку успешности;

2. А вот мне не пофиг в чей карман идет прибыль. Если на территории России открыто локализованное производство Мерседес, очевидно, что прибыль идет в руководство Мерседес и никогда не вернется обратно в Россию. А нам остаются ошметки. Часть не может быть больше целого;

3. Я не говорил о вреде ГМО. Просто под руку подвернулось, как эпитет.

Информационная война у нас идет по центральным каналам телевидения.
Про злых врагов вокруг, которые только и хотят обидеть белую и пушистую Россию.
Про "особый путь" не пойми куда (но явно вбок от всех нормальных людей).
Про страшного Навального с печеньками от Госдепа.
Короче - все вокруг виноваты, кроме власти, ага.

Это война с самими с собой. Они сами себе бьют в рожу, пока никто не видит, а потом светят синяком под глазом с криками - "это они мне поставили".

Или еще хуже - сами рожу под кулак подставляют, предварительно завязывая руки сами себе, и строят мину благородных жертв.

Для меня золотая середина - это компромисс между моими желаниями и моими финансовыми возможностями. Хотел бы я ездить на Мерседесе, и, в принципе, такая возможность есть, но есть ещё и другие хотелки, требующие финансов, например, сделать капитальный ремонт на даче, да и много ещё чего, поэтому я езжу на Хонде, но это в любом случае добавляет комфорта в мою жизнь по сравнению с дедушкиным Москвичом. Комфорт вообще понятие не только материальное - диван под жопой мягкий, но и психологическое - если я во время ремонта могу выбирать из нескольких тысяч разновидностей обоев, а не из тех, что по случаю "выкинули" на прилавок, если могу купить цемент любой требуемой марки, а не тот, который удалось с3,14здить на ближайшей стройке за бутылку водки сторожу, то для меня это тоже комфорт.
По поводу чужой прибыли: предположим, вы зарабатываете 1000 каких нибудь условных денежных единиц в месяц. На все обязательные месячные расходы - еду, одежду, ЖКХ и т.п. - у вас уходит 800 из них, т.е. 200 - это, по сути, ваша прибыль, которую вы можете по своему усмотрению потратить на что угодно, отложить в кубышку, дать взаймы другу и т.п. Как вы отнесётесь к вашему соседу, который начнёт возмущаться, что вы СВОИ свободные деньги используете не так, как ОН считает нужным, с чего это вдруг вы съездили в отпуск на Бали, а не покрасили стены в подъезде на эти деньги? Вот то же самое и со сборочным цехом Мерседес в России. Это российское юридическое лицо, которое платит налоги в российский бюджет, независимо от гражданства его учредителей. Если налоги выплачены в полном объеме, то его обязательства перед Россией выполнены. Всё! Как акционеры (а не руководство) будут использовать принадлежащую им прибыль, это не ваше, не моё и вообще ничьё дело.
И последнее: ЛЮБОЙ продавец попадает под ваше определение торгаша, т.к. ради увеличения продаж враньём занимаются абсолютно все продавцы. Я ещё не встречал продавца, который честно сказал бы, что его товар говно и его не надо покупать.

Я вам про Фому, Вы мне про Ерему. Вы зациклились на мелко-материальных благах, и совершенно не хотите понять, что я хочу сказать. Попробую еще раз донести мысль.

Все, что Вы говорите про ремонт на даче и про мягкий диван под жопой, являются ЛОКАЛЬНЫМИ недостатками СССР, которые были ВПОЛНЕ поправимы без изменения общественной формации (отвечая, на Ваш тезис, что якобы благодаря этому у нас сейчас все есть). Я не против импорта как такового, но я за развитие своего производства. Ваш пример с соседом АБСОЛЮТНО некорректен, при чем тут мое "желание" распорядится прибылью акционеров Мерседеса? Я где-то говорил, что они открылись незаконно?

Я говорю о том, что ВМЕСТО ЛОКАЛИЗАЦИИ БУРЖУЙСКИХ ПРОИЗВОДСТВ надо вкладываться в свои, так как производство само по себе, является АБСОЛЮТНОЙ ЦЕННОСТЬЮ и позволяет ВСЮ прибыль оставить внутри страны.

По поводу продавцов - НЕ НАДО ТОРГОВАТЬ ГОВНОМ. Вот зачем взрослый человек сознательно продает говно, выдавая его за что-то хорошее? И вы считаете это абсолютно в порядке вещей?

"Каких потребностей? Вкусно пожрать и сладко поспать? ..."

Из этих строчек сразу видно, что вы человек молодой и всегда имели и сейчас имеете возможность "вкусно пожрать и сладко поспать", и совершенно не цените это. "Сытый голодного не разумеет".
Еще из вашего поста возникает ощущение, что вы считаете себя очень умным, но вас обошли на работе. И вот под свою обиду вы подводите теоретическую базу. Умерьте гордыню. Всякий молодой человек в глубине души считает себя гением, но суровая действительность это не подтверждает

1. 1985 г.р.

2. Не всегда, в 90-е у родителей денег не было почти не на что. Мясо мы ели не каждый день. Спасало то, что мама была учителем и мне полагались бесплатные обеды в школе. НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ не жалуюсь на голодное детство (тем более, что таким оно не было). Тем более что с 2000 года все стало существенно лучше. Но что такое нехватка продуктов и бытовых вещей первой необходимости я знаю.

3. Я сам кого хочешь обойду на работе. Здесь вы ошиблись. Я руковожу одним из ключевых подразделений крупной компании (департамент НИОКР) и в карьерном отношении, жаловаться также не на что.

4. По поводу гордыни - признаю, есть такое. Но гением себя даже близко не считаю. И не очень понял, откуда такое впечатление? К этому посту я шел довольно долго, и то, что он выглядит аккуратным и продуманным - не значит, что я хочу показать себя умнее других. Просто всегда стараюсь, все делать качественно и призываю к этому остальных.

у нас сейчас масса людей, которые живут за чертой бедности. Особенно пенсионеры. Люди всю жизнь проработали, но сейчас сделали так, что люди буквально выживают, не могут позволить себе даже полноценное питание.

я с автором одного года рождения. А вот мои родители, а так же бабушки как раз застали советский период в полной мере. И на отсутствие полноценного питания никогда не жаловались.
Опять-таки, нужно делать корректное сравнение. Сколько сейчас люби платят за ЖКХ, за ипотеку, за кружки для детей, за проезд, за продукты (постоянно растут цены) и т.д. И сколько за это платили раньше и платили-ли за определённые вещи вообще? Так что может оказаться, что тогда жили лучше

"...недостатками СССР, которые были ВПОЛНЕ поправимы без изменения общественной формации"

экономика, в основе которой лежит идеология нежизнеспособна, и как только у СССР исчерпались ресурсы для экстенсивного развития (в 70-80 годы уже невозможно было пригнать 100 тысяч зэков с лопатами на какую-нибудь очередную стройку века), экономика начала стагнировать и в итоге рухнула, поэтому без смены экономической формации что-то изменить было нельзя

Глупость полнейшая. Идеология тут настолько не причем, насколько может быть не причем.

И про 100 тысяч зэков с лопатами вообще не понятно, к чему тут. Это ЧУДОВИЩНОЕ упрощение всей системы. Вы пытаетесь свести всю сложную экономическую модель к одному тезису - никогда у Вас это не получится. Не пытайтесь найти одну причину развала СССР - их намного больше чем одна.

Читайте классику. Попова Михаила Васильевича - для начала. Про Маркса я не говорю - это лучше после. Почитайте, что такое диалектика (Карл Поппер - лучше всего эту тему раскрывает).

В дальнейшем споре здесь не вижу смысла, так как гуманитарная подготовка в этом направлении у Вас нулевая. Это как объяснять интегралы тому, кто не умеет решать линейные уравнения.

Судя по вашему ответу на комментарий stb22, я на 20 лет старше вас, т.е. когда вы писали в пелёнки, я как раз в принудительном порядке изучал этих самых Марксов и иже с ними - это было обязательным элементом советского высшего образования. Поэтому, когда я слышу упоминания о всяческих марксизмах, политэкономиях развитого социализма и прочей пропагандистской белиберде, которой нас потчевали всю мою первую половину жизни, моя рука непроизвольно тянется к отсутствующей кобуре с наганом

Видимо плохо изучали, раз говорите, что СССР развалился из-за отсутствующих 100 тыс. зэков с лопатами.

Михаил Попов не имеет никакого отношения к коммунистической пропаганде, как и Карл Поппер, как и законы диалектики.

А Ваша зацикленность на бытовых удобствах и условном дачном ремонте, говорит, что вам интересна эта тема, только с точки зрения личного комфорта. Это ваше право считать, что для того, чтобы в стране появилась жвачка с колбасой - нужна смена общественной формации.

Но я не советую делать из частной проблемы далеко-идущие выводы, тем более не изучив материал достаточно глубоко (это как-минимум не научно). Давить возрастом - тоже частый прием в таких спорах.

P.S. Если упростить наш диалог до пары фраз:

Я: В стране почти убили науку, производство загибается, почти нет возможности развиваться высоко-классным специалистам, в образовании вводится классовая сегрегация, общий уровень образования постоянно падает.

Вы: Зато я могу из 300 видов горошка выбрать, на хонде катаюсь и забор можно какой хочешь краской покрасить. Все супер. Пользуемся плодами технологий западных стран, а на свои технологии нам пофигу - ну и хрен с ними, мне пофигу куда акционеры Мерседеса уводят деньги и всем должно быть пофигу, ибо нефиг к соседу заглядывать.

Как-то так...

на мой взгляд, есть очень большая разница, когда изучаешь данный предмет (ну и любой другой) в институте с походом "лишь бы как-нибудь сдать", "как достала эта пропаганда" и подобное.

Совсем другое - когда изучаешь это сознательно, с целью разобраться и особенно находясь в реалиях капитализма. Вот тут-то и приходит понимание, что пичкали вас вполне весьма нужной и полезной информацией. И если бы большинство населения было действительно образованы в этом плане, то 90-х бы не случилось и жизнь для простого человека была бы более защищенная, стабильная и качественная.
Как ни крути, но в текущей ситуации одни платят по 1000 долларов за бутылку шаманского, а другие покупают просроченную еду, при этом проработав всю жизнь и заработав пенсию, которую урезали до величины, при которой нет денег даже на нормальные продукты

Это то, с чего все началось. А я обобщил по всему диалогу приведя основные тезисы.

И да - я по прежнему говорю, что смена общественной формации тут не при чем.

Елена, понимаете, в чём дело - когда я в институте пытался узнать у преподавателя марксистско-ленинской философии, зачем мне, как инженеру-метрологу, учить весь этот набор слов, то не услышал от него ничего, кроме лепета о том, что я, как человек с высшим образованием должен буду разъяснять рабочим на заводе основы марксизма-ленинизма в свете очередных решений очередного съезда КПСС и вдохновлять их на труд во имя победы коммунизма. Как думаете, может такой бред мотивировать хоть кого-то на изучение предмета?
А причины 90-х не в незнании населением марксистско-ленинской философии и политэкономии развитого социализма, а в том, что экономика уже разваливалась с 70-х годов - падала производительность труда, СССР подсел на нефтяную иглу (да-да, именно тогда наша страна начала превращаться в сырьевой придаток), технологическое развитие замедлялось. Но на словах-то всё было замечательно, пропаганда была - Геббельс нервно курил в сторонке, вот только словами сыт не будешь.

если честно, очень странная постановка вопроса......вы пришли получать высшее образование более или менее осознанно. И мотивировать вас никто не должен. Образование нужно вам. Задача преподавателя - дать вам материал в соответствующем объёме и, при необходимости, разъяснить непонятные моменты.

На счёт последнего.а почему вы решили, что всё было именно так? Западную экономику так же сотрясали кризисы примерно в тот период. И Именно развал СССР спас тогда западную экономику, которая жила потом долгие годы за счёт обломком экономики СССР и стран Варшавского договора.
и как же мы подсели на нефтяную иглу, если у нас было производство от иголок до ракет. Экономика, производящая ядерную продукцию, самолёты, станки (пусть на тот момент и не очень развито было). в которой повсеместно строится жильё, обьекты инфраструктуры, разваливаться не может.
И да. М Тэтчер с вами была не согласна
https://mediamera.ru/post/697https://mediamera.ru/post/697

Это что за бред - "...развал СССР спас тогда западную экономику, которая жила потом долгие годы за счёт обломком экономики СССР и стран Варшавского договора."???

Война кого с кем? И зачем внушать то, что и так очевидно? Это где в РФ так хорошо живется? Я по факту работаю на трех работах - официально на 2-х и одна подработка. Имею около 30 на руки. Жена 12. У обоих высшее образование. Двое детей + ипотека. На эти деньги четверым очень трудно достойно существовать и платить еще ипотеку. И мы еще считаемся довольно "зажиточными" по сравнению со многими жителями нашего поселка. По факту деревня а платим за газ, эл. энергию, воду, мусор и сборы на якобы кап. ремонт, который сначала планировали на 24 год, а потом перенесли на 39, как будто живем в Мск. Раньше никогда не просил у родителей деньги, а вот сегодня придется, т.к. младшей нужно купить курс препаратов. Примерно до 15-16 года казалось, что действительно жизнь в стране потихоньку налаживается, но сейчас очевидно, что все пошло вспять. И только не нужно сравнивать СССР и РФ, я тоже в союзе пожил.

а кто вам сказал, что это бред? Если интересуетесь, покопайтесь в этом вопросе под данным углом. Узнаете много интересного.

Там очень многие обогатились. У меня родственница живёт в Германии. Так после обьединения западные немцы забирали у восточных технологии как "неэффективные" и бесплатно у себя внедряли. Хотя технологии стоят больших денег
Или на территории стран бывшего соцлагеря под давлением со стороны крупных европейских стран закрывались промпредприятия. генерирующие мощности. Люди оставались без работы. получилась дешевая рабочая сила. в том числе. с высшим образованием. которая в той же Германии за копейки готова работать. Ну и рынки сбыта. Раньше сами производили, а сейчас вынуждены покупать у соседа.

Далее. Как вы знаете, в 1928 году в США случился кризис. вылезли они из него только благодаря войне.
Так же кризис 1973 года
Кризис 1987 года. А тут такой подарок.

Если вы углубитесь в историю, то увидите. что "чудо" западного капитализма строится на ограблении одних другими. Капитализм начинался с этого и существует благодаря этому. Например, США производят ничем не обеспеченные деньги. Обеспечены они только авианосцами по всему миру. Возможность на халяву качать нефть и не только в странах, подконтрольных им. ну и т.д. Тема большая. Если интересуетесь, изучите, что представляет из себя мировая финансовая система, зависимость от доллара.
При капитализме одни живут очень хорошо за счёт возможности ограбить других. При этом последние не могут удовлетворить даже самые насущные потребности

"Но я не советую делать из частной проблемы далеко-идущие выводы, тем более не изучив материал достаточно глубоко (это как-минимум не научно). Давить возрастом - тоже частый прием в таких спорах. "

Вы 85г.р. , а я к 1991 году имел почти десять лет инженерского стажа в промышленности. Вы советскую экономику изучали по книгам, а я её строил своими руками. Попытаюсь донести до вас разницу между капитализмом и социализмом. Всего один пример.
В советское время я побывал примерно на тридцати заводах в разных концах СССР. Везде одна картина: заводская территория заставлена станками. Они везде: на разгрузочных площадках, в проездах, возле цехов. Одни станки стоят недавно, а другие так давно, что деревянная упаковка на них уже сгнила и внутри выросли березки. Всем пофигу - станки общенародные.
В наше время. На совещании генеральный директор орет на нас матом: "Станок за десять миллионов второй день стоит у цеха!!! Что б вечером он был в цехе и работал!!!" Все бегут с совещания и станок работает, если не вечером, так уж утром наверняка.

"Видимо плохо изучали"
Да? Ты просто краснопузый малолетний идиот. Скажу проще: вы, дети, которые не жрали голый картофан, заедая советской консервой просто уже задрали.
Иди, блин, скачи с красным флагом на площади, одноклеточное, фигле вы все одну и ту же бредятину несете, весь инторнет ею засрали?!

Да, производственная кооперация развалена до основания. Собрать конечное изделие не применяя импорт, не возможно практически не в одной области.

К производству станков Европа шла примерно столетие, СССР прошел почти такой же путь за 40 лет. Сейчас мы откатились, а так как технологии ушли вперед, даже при титанических усилиях догонять еще лет 100. Но если даже не пытаться - то и за 100 лет не догоним.

Вот только про станки не надо пургу гнать

Не согласен, что капитализм совсем не подразумевает качества. Качества не подразумевает дикий капитализм, такой как у нас.

Вот к примеру: почему в США система высшего образования платная, и о на работает (т.е. оплата обучения не подразумевает, что тебя не могут вообще отчислить из университета), а у нас не работает? Почему в каталогах европейского оборудования характеристики правильные, а нашим уже очень давно нельзя верить?

Это все риторические вопросы. Я не сторонник капитализма, как общественной формации, но то, что у нас это даже НЕ КАПИТАЛИЗМ, это повальное торгашество.

О начались старые добрые сказки об "правильном" капитализме, так мило, что я сейчас аж расплачусь от умиления

а где тут сказано, что капитализм "правильный" или "не правильный" У любой системы есть свои достоинства и недостатки

Полная ерунда про то, что у них, характеристики соответствуют заявленным.
Эти характеристики писали юристы, чтобы в суде можно было доказать.
доказать можно, пользоваться нет.

Слово "коекакеры" Задорнов по своему обыкновению стырил, оно первый раз встречается у братьев Стругацких в книге "Отягощенные злом", написанной в 1986-88 годах

Об окружающих, о тех, кто пользуется плодами нашего труда

В России ситуация вообще не лучше, чем на Украине (уж простите мне этот старорежимный предлог). Она только кажется лучше. Своего рода иллюзия вызванная наркотиком потребления. А Украина давно стала излюбленной темой нашей пропаганды. Нас пугают Украиной.

И позволю себе немного политики - я вообще считаю, что в ситуации на Украине не виноват никто, кроме наших властей. Наши спец. службы сами все прое...ли, во главе с самым главным спец-службистом. А сейчас упорно делают хорошую мину, при плохой игре.

То -то вас ,хохлов- гастеров, в России как говна за баней.

Я и не претендую на великое откровение. И я НЕ КРИЧУ.

Привычка выделять ключевые фразы (привычка дурная - не спорю), но опыт показывает, что часто так лучше доходит.

ok

ваши по..бки оставьте для другой аудитории.

я прекрасно знаю, что я делаю и зачем. мы находимся на публичном ресурсе. Статья любопытная, есть что обсудить. Если вам есть, что сказать по-существу - буду рада обсудить. Нет - закрыли тему.
Хамство на меня не действует. я понимаю, что вам не хватило чего-то зажить как Чичваркин. Всех на...бать, срубить кучу бабла, свалить в "цивилизованные" страны.
Вот и остаётся гавкать в комментах. На большее-то ума не хватает

Пфф... Мне бояться нечего, а вот на тебе я запятую поставлю, ибо есть чем поинтересоваться.

И да, у тебя проблемы с пунктуацией.

Мы?! Ну, знаете... Лично я не состоял в кооперативе "Озеро" и не выстраивал воровскую "вертикать" со своими дружками.

Вы уверены?
Девушка после окончания колледжа по IT-специальности идёт секретарём-референтом в транспортную компанию сразу на 30000 рублей. Тогда как рабочие на стройке имеют средний заработок в те же 30000 рублей.
Т.е. опытный рабочий на стройке получает столько, сколько первогодок-секретарь.

Эта ситуация из серии "как устроишься". За одну и ту же работу можно получать очень разную зарплату. Зависит от многих факторов.
Например, действительно хороший ремонтник на вес золота. Он "передаётся" по знакомым, к нему очередь на месяцы вперёд. И зарабатывает он далеко не 30000.
при том. что та же девочка референт где-то работает за 30000, где-то за 15000, а где-то и за 100000

Ремонтник-шабашник, как я понимаю? Частный работник, да?
Не рабочий в строительной фирме на полном соцпакете?
Шабашником быть слишком неровно - когда бывает густо, а когда бывает и пусто. И в моей жизни был период, когда я работал шабашными методами. После подсчитал и оказалось, что за год шабашками я заработал немного больше, нежели за год оформленным работником. Но без больничных, когда болел, без отчислений на пенсию и т .д.

Да, частный работник
А разве при официальном оформлении проблем нет? Я работаю в сфере строительства и приходилось наблюдать да и общаться с теми, кого так или иначе кинули. Сейчас всё очень не надёжно. Кто-то неофициально больше зарабатывает, кто-то официально. Тоже вопрос определённого везения.

Я не про проблемы с киданием. Я про обеспеченность работой.
При официальном оформлении работодатель обеспечивает объёмы и снабжает материалами и инструментами.
При индивидуальной работе этим всем занимаешься сам.

"Президент" и "гауляйтер", - не одно и то же...
А вообще, Ваш пост похож на провокацию. Все всё давно уже понимают.
Делать-то что?

Вот вообще не провокация. Просто изложил собственные мысли, не больше и не меньше. Уже наверное 4-й комментарий, что и так все понятно.

На самом деле это хорошо, что многим понятно. Значит не все потеряно. Что делать изложено в контексте поста. Но опять же это мое видение.

И я понимаю, что одним постом ситуацию не исправишь. В конце-концов ресурс развлекательный, а обстоятельно беседовать на подобные темы - вид развлечения, к тому же заставляющий задуматься.

он не говорил про перерабтку в СССР и как не было там ни мяса ни молока. Так же как и что Ленин развалил СССР, он сказал что тот не правильно заложил основы его строительства. Я смотрел до конца пресс конференцию, не надо врать.

Вид развлечения, - подставлять людей под тюрьму подобными обсуждениями?

Чего? Какую тюрьму?

а зачем ты егэ то приплел?

а кто не моветон? Ивангай ? Ржавый?
----
кто эти люди?

а своего мнения у тебя нет?

ты предлагаешь часовой треп от неокго проф. Иванова, а кто он даже не указав

Я объяснил зачем, также в ответе выше. Хватит превращать диалог в цирк сюрреализма. Хочешь написать по существу пиши. Если хочешь меня на чем-то поймать, поддеть и т.п. то найди себе кого-нибудь другого.

не я писал проегэ

у меня есть мнение. Но я в этих вопросах специалистом не являюсь. Из уважения к вам я нашла более авторитетное мнение, больше информации.

Но, судя по-всему у вас нет желания разобраться в вопросе, а есть единственное желание настоять на своём, что от введения ЕГЭ ничего не изменилось. при том, что вы в данном вопросе досконально не разбираетесь, специалистом не являетесь.

а зачем мне указывать кто это? В начале любого ролика у Пучкова собеседника представляют: кто он, чем занимается, какое у него образование.