27k
6 лет назад · 1520 просмотров · 27 комментариев
Феминистки предлагают уничтожение семьи, а не борьбу с домашним насилием
Об авторах (или законотворицах) скандального законопроекта о домашнем насилии, можно сказать "Страшно далеки они от народа". Дамы с Рублевки, совершенно не понимающие, как и чем живет простой народ, вдруг вздумали бороться с насилием в российских семьях.
Метки: #законы #семейное насилие #семья #феминизм #ювенальная юстиция
Вы разрываете мне мозг, и у тех и этих есть как разумное звено, так и мутные пятна...
Климаксные (в прошлом) .шалавы проталкивают в предсмертных судорогах говно ногой в унитаз. Пора к земле привыкать и грехи замаливать, нет .бля, всё тудаже, зачем старые законы заставлять работать, давайте сделаем вид деятельности и протолкнем новый .уёбищный антинародный закон.
Взгляд со стороны. Я не читал закона. Я против ювенальной юстиции в том виде, в котором она есть на Западе. Но..
Из личного опыта. Доклад чиновника от полиции, по поводу семейного насилия.
- У нас за этот год сократилось число зарегистрированных домашних дебоширов со 153 до 24
Я: - откуда такие успехи?
- Ну так раньше в семейные дебоширы записывали тех, кто бьет жену, а сейчас только тех, кто еще и соседей.
Занавес.
Нужен ли нам закон о домашнем насилии или нет - вопрос очень сложный.
сложно было маме твоей тебя через жопу рожать идиота
ООО? вы серьзно? Это вроде Общество с Ограниченной Ответственностью..
Чем феминистки отличаются от фашистов? Кто то скажет, что ничем. Нет. Фашисты проповедовали привилегированность одной расы над другими. [мат]а....феминистки-одного пола. Причём безосновательно и бездоказательно.
В общем-то согласен. Разве что, у фашистов тоже слабовато было с основаниями и доказательствами.
Тут феминистки ни при чём. Тут всё гораздо хуже.
вы, батенька, фашизм с нацизмом путаете.
Автор прав 100%! Но, к сожалению, лоббирование этого закона происходит из-за границы! А наши ДЕПУКАКИ едят с рук у "запада"!
Желание запретить бить супруга/ребенка = разрушению семьи ? А нужна ли семья, в которой насилие считается нормой ?
смотри видео недоросль глупая, там все для тебя разжевано
Иди протрезвей
Декриминализация - это не отмена наказания. Это вывод его из уголовного кодекса в адимнистративный, и то только при первом нарушении. А за побои и так есть статья в УК, даже две: 115 и 116.
Зачем нужна отдельная статья на побои именно в семье - непонятно. Единственная её цель - как раз разрушать семьи, для наказания статьи и так есть.
Если тебе .ебанутому мало законов? КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои, УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, УК РФ Статья 116. Побои.
Тупые ублюдки, .нахера вам законы были нужны?
Ах да, это же полиции придется работать. Как убью тогда и приходите - говорили. Ну, а теперь каждая олигофреничка страдающая синдромом вахтера, живущая в подъезде будет стучать на безобидную семью, которая мешает ей по ночам стучать по батареям, будет разрушать семейный очаг.
.Нахуй вам батенька конституция и Статья 23 Конституции Российской Федерации.
Положения Конституции о недопустимости проникновения и вмешательства в частную жизнь человека находят свое развитие в гарантировании ею сохранности личной и семейной тайны. Понятия личной и семейной тайны тесно связаны между собой и во многом совпадают. Различия же между ними усматриваются в одном: если личная тайна непосредственно касается интересов лишь конкретного индивидуума, то семейная тайна затрагивает интересы нескольких лиц, находящихся друг с другом в отношениях, регулируемых Семейным кодексом. Предметом личной и семейной тайны могут быть сведения: 1) о фактах биографии лица; 2) о состоянии его здоровья; 3) об имущественном положении; 4) о роде занятий и совершенных поступках; 5) о взглядах, оценках, убеждениях; 6) об отношениях в семье или об отношениях человека с другими людьми лицом правонарушениях или иная касающаяся его информация, имеющая значение для решения вопроса об ответственности, не подлежат охране как личная или семейная тайна. Сведения о совершенном лицом правонарушении или иная информация, имеющая значение для решения вопроса об ответственности, даже если они касаются сугубо межличностных отношений, расцениваются как имеющие публично-правовое значение и не подлежат охране как личная или семейная тайна. Однако при этом ни сам обладатель тайны, ни другие указанные в статье 51 Конституции и в федеральных законах (см. комм. к ст. 51) лица не могут быть понуждаемы к ее раскрытию, а необходимые для правосудия сведения должны получаться путем использования имеющихся в распоряжении правоприменительных органов законных оперативно-разыскных и процессуальных возможностей. Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна гарантируются рядом норм Конституции и отраслевого законодательства. В первую очередь это конституционные положения о тайне переписки и иных сообщений (ч. 2 ст. 23), о недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 24), о неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 25), о судебной защите прав и свобод (ст. 46), которые способствуют созданию такого правового режима, при котором нарушение неприкосновенности частной жизни оказывается затруднительным или невыгодным.
Следующим законом будет обязательная установка в каждом жилом помещении частного владения имуществом средств наблюдения и прослушивания.
Истину глаголит!