54k
6 лет назад · 4 фото · 8138 просмотров · 81 комментарий
Роскосмос публикует красивейшие кадры запуска ракеты Протон-М с космодрома Байконур (4 фото + 1 видео)
Метки: #Рогозин #байконур #госкорпорация #запуск ракеты протон-м #общество #протон-м #роскосмос #техники
23.22, Москва Tochka Zрения Сегодня состоялся запуск российской ракеты-носителя «Протон-М» с космодрома Байконур в Казахстане.
Кадры этого красивого события публикует Роскосмос.
Российская космическая корпорация сообщает, что запуск ракеты состоялся в 24 декабря 2019 года в 15:03:02 и прошёл в штатном режиме. Спутник, находящийся на борту ракеты-носителя, успешно выведен на околоземную орбиту.
На борту ракеты-носителя «Протон-М» на орбиту Земли отправился российский гидрометеорологический космический спутник «Электро-Л» № 3. Он призван помочь российским метеорологам с изучением погоды и погодных явлений.
На борту ракеты-носителя «Протон-М» на орбиту Земли отправился российский гидрометеорологический космический спутник «Электро-Л» № 3. Он призван помочь российским метеорологам с изучением погоды и погодных явлений.
На борту ракеты-носителя «Протон-М» на орбиту Земли отправился российский гидрометеорологический космический спутник «Электро-Л» № 3. Он призван помочь российским метеорологам с изучением погоды и погодных явлений.
Запуск состоялся с платформы №81 космодрома Байконур, на запуске ракеты присутствовал глава госкорпорации Роскосмос Дмитрий Рогозин.
Напомним, ракета-носитель «Протон-М» серийно изготовляется в Центре М.В. Хруничева (входит в состав Госкорпорации «Роскосмос») и используется для выведения полезных нагрузок на заданные орбиты и отлётные траектории в рамках федеральных и коммерческих программ с 2001 года
Напомним, ракета-носитель «Протон-М» серийно изготовляется в Центре М.В. Хруничева (входит в состав Госкорпорации «Роскосмос») и используется для выведения полезных нагрузок на заданные орбиты и отлётные траектории в рамках федеральных и коммерческих программ с 2001 года
фото: Роскосмос
видео: Роскосмос
текст: Александр Точка
Издание Tochka Zрения
видео: Роскосмос
текст: Александр Точка
Издание Tochka Zрения
Метки: #Рогозин #байконур #госкорпорация #запуск ракеты протон-м #общество #протон-м #роскосмос #техники
А еще довольно крутые фото в хорошем качестве Роскосмос публикует в Flickr.
Там и фото с запусков, и фотографии с орбиты, сделанные космонавтами на МКС.
Интересно , почему 1-я ступень так долго выгорала ?
Это чревато столкновением . Раньше такого не видел ...
Спасибо за пост ! США и Россия в вопросах освоения космоса должны быть всегда вместе
Блин, чтоб проследить за ракетой, начал прокручивать страницу вверх.
Пора отдохнуть от работы...
не, отдохнуть пора будет когда прокручивая страницу вверх, вы таки сможете проследить за ракетой :)
С Новым годом, космос!!!
Чей космос?
Космос наш!!!
Верить коммерсанту? Ты ещё радио свобода поверь!
А ты кому веришь?
Он у тебя сгнил.
В основном "доброжелательные" комментарий братьев-украинцев ))))
Здоровья вам побольше в Новом году! Ну и счастья!
Да, и мира тоже поскорее!
Эти хохлопитеки уже и не помнят, как это ГОРДИТЬСЯ своей страной!
24-й запуск.
Красивенько?!
Хотелось бы внести щепотку трезвости - все из офиц. данных:
- стоимость грузового запуска, 65 млн долл
- стоимость вывода на орбиту груза при ПОЛНОЙ загрузке (22400 кг), 63,3 млн долл (64,5млн и 6300 кг при выводе на ГПО)
Это чистые расходы, не считая зп толпы высококвалифицированных специалистов и обслуживающего персонала, центров управления и координации, аренды космодрома, и конечно же высокооплачиваемых НЕ специалистов, не считая стоимости строительства космодромов, не считая какими средствами обошлась разработка этих носителей СОВЕСТКОМУ союзу.
Все смеются на Маском - но это частная компания, т.е. это НЕ дотационная компания, финансовые затраты которой волнуют только ее, а не налогоплательщиков.
А так да... Красивенько
Сам ты не трынди! За запуски по правительственной программе спейс Х получает фиксированную ставку 120 млн долл - но это касается ТОЛЬКО правительственных заказов, причем тут коммерческие запуски?
И я не удивлюсь если по контракту спейс х обязаны модернизировать свои носители за счет средств полученных по контракту.
Да по ЗП инженерам видно кто как работает, и какие приоритеты.
Могли бы пид.орам Алиёши Онального отдать , так нет же в космос , совсем мордор зажралси :)
ну Ональному там слава богу нечего делать :)
Скажи пожалуйста, маск за свои деньги фуфло гонит, акционерные или налогоплательщиков США?
Я че отчитыватся должен за него? и за того парня? мне вообще пох что они там делают, меня гораздо больше волнует поликлиника в которой нет врачей и число детей в группе у ребенка.
Все данные в открытом доступе на верхней полке, езди дальше по ушам лапшой, всем ленивым :)
Уже поднимал этот вопрос. Сколько за последние к примеру 30-40 лет наша страна осуществила запусков ракет в космос? Сотни? Тысячи? А сколько стоит каждая такая одноразовая ракета? А теперь умножте это сумму на кол-во запусков (всех, включая неудачные). Я думаю сумма будет больше чем можно представить. И после этой мысли, я спрашиваю себя, а почему еще тогда мы не потратили одну десятую от этой суммы и не довели до ума проект Буран? Многоразовые, многоцелевые, самолетоподобные аппараты? Сейчас бы в космос летали как на обычном самолете и сэкономили бы туеву хучу денег.
А вы не думали почему америкосы от шатлов отказались и уже много лет, до сих пор (несмотря на гений илона маска) летают на наших кораблях в космос?
Кстати на 20-й год уже запросили квоты (места) для своих космонавтов на наших кораблях.
буран требовал ОДНОРАЗОВУЮ ракетах.
ОДНО место. ОДНО. И только. И скорей всего в счет предыдущих контрактов (минимум 1 место на протяжении N лет), или оплата неустойки. Остальные запуски и доставки своими силами. Груз уже своими силами, кстати на полной автоматике: записк, стыковка и возврат на Землю. Боинг на прошлой неделе делал тест капсулы на 3ех человек, что то там пошло не по сценарию, капсулу решили вернуть на Землю без стыковки. Но. И запуск и возврат уже отработаны, и четко. Дело еще одного теста или двух, но в следующем году доставка и возврат людей будет работать без ракет России.
Рогозин пусть лучше народу объяснит куда бабло уплывает, хотя оно и так понятно. О батутах херню пороть каждый может, это бабок не стоит.
Ну опять же! Что буран, что шатлы, они выводятся в космос за счет все той же одноразовой ракеты! Дорогой и взрывоопасной! Я говорю про идею выхода в космос как простой самолет, взлет с ВВП и плавный набор высоты до условной границы космоса. Неужели это невозможно?? До МКС примерно 420 км. вверх. Современные пассажирские авиалайнеры с полной нагрузкой уже летают на десятки тысяч км. Неужели нельзя неторопясь набрать всего каких то 400?? Для экономии топлива, была идея стартовать уже в воздухе с фюзеляжа какого нибудь крупного транспортника типа МРИИ или боинга 747. За столько десятилей уже могли бы давно покумекать над этой идеей, все равно рано или поздно придеться. Медленно мы товарищи движемся по части космоса, невозможно медленно.
Вы физику в школе изучали? Чем больше высота, тем ниже плотность воздуха, соответственно ниже подъемная сила, поэтому и улететь в космос на самолете не получится.
Ну и правильно!! Получили и челнок и ракетоноситель(энергия-буран) зачем челноком такой вес тягать ели есть носитель!!! В совке это продумали но увы все загнулось!!!!
Тут надо считать, более надёжный двигатель, выдерживающий несколько запусков, дороже и тяжелее минус полезная нагрузка, как его сажать? На двигателе? Запас топлива. Парашут? Масса парашюта + отсек хранения и автоматизация. Минус полезная нагрузка. Баки на несколько запусков, минус полезная нагрузка.
А чем извините одноразовый двигатель отличается от многоразового?
Ресурсом.
Это вы в интернете прочитали?
Тут блин много чего обьяснять придётся.
Просто говоря если взять современные технологии то вывести на орбиту хоть сколько ни будь значимый груз таким образом невозможно не хватит подьёмной мощности носителя (самолёта [мат] и чего там).
Людей может быть, но это будет дороже, значительно дороже чем просто ракетой.
Я о батутах и не говорил. Успехи у них есть. Но блин, та туфта которую они показывают миру по ТВ и в интернете и их успехи это небо и земля. )))
По факту: Американцы в космосе как были в роли догоняющих СССР а теперь Россию, так по ФАКТУ до сих пор и остаются в роли догоняющих несмотря на плять БАСНОСЛОВНЫЕ СЦУКА вложения КОСМИЧЕСКИХ сумм денег которые России и не снились. )))
Поверьте мне, я знаю о чём говорю.
Ракеты в космос, мосты, космодромы, северный поток, а Новороссийск с воскресенья без воды. 200 тысяч человек с ведёрками за водовозками бегают. Закрыты школы и детские сады, когда будет вода никто не знает, точнее только предпологают. Великая страна, однако.
Не,ялб, сидим нихера не делаем, ждём у моря погоды. Через одного вплоть до администрации президента гневные письма, и чё - хер через плечо. Оттуда возвращают всё в край, край пишет, что работы ведутся, организован подвоз воды, всё [мат]....сь. Когда гребаные торфяники горели вокруг москвабада - во всех новостях пис...ли, а тут все нормуль, ну нет воды никото же от жажды ещё не сдох.
Ты дурак или притворяешься? Мэрию спрашивать надо!
Ты реально дебил!!! То что в твоей Мэрии воруют в прокуратуру писать надо! А запусками ракет гордиться надо!
Ты реально читать не умеешь или дохера умным себя считаешь? Прокуратура штраф выписала и всё, а труба городу не принадлежит. А ракету в жопу себе засунь и мост с поездом до последнего вагона. Я пришёл с работы и сижу думаю, где, [мат], воды взять, что бы жрать приготовить, неговоря о том что бы помыться, в магазине нарзан только и остался, а привозят техническую воду. Шариш, кретин, чего вся это "гордость" за страну стоит, если почти неделю вся такая великая и могучая одну сраную трубу починить не может, 200 тысяч человек гордятся этой грёбаной ракетой пуще прежнего.
Сколько можно изучать погодные явления? Лучше бы пенсионерам раздали!
Красиво горит гептил. Но, эта красота сравнима с красотой ядерного взрыва - она смертельна(((
Будем надеяться на "Ангару".
Да ты ещё и импотент? Не стоит у тебя...
А я думал почему же ты Россию так не любишь...
Если у тебя не встал, значит Путин виноват!
https://lenta.ru/news/2019/12/23/angara/https://lenta.ru/news/2019/12/23/angara/
Я же не сказал: "будем рассчитывать...".
А прощание с "Протоном" в любом случае вопрос только времени - казахов в нем не устраивает все.
Красивые картинки,а почему не с восточного?
Потому что Протон создавался для запусков с Байконура.
прости дорогой так может новый космодром надо было строить под ракету?
его и строили под Ангару. Сколько можно природу диметилгидразином травить?
Это не люди.
Это Путин с Рогозиным, который рассказывает Путину, как аквариум с таксой бороздит просторы Большого театра. Путин в принципе не убиваемый, поэтому ему пофиг на ракетный двигатель, а у Рогозина выбора нет, надо успеть по-больше лапши навешать, чтобы бабла ещё срубить.
где ты там кого разглядел?
Одного подкинуло, второй сцыт, вроде как, повернувшись спиной
Автор, а зачем ты некоторые предложения по два раза копипастишь? Чтоб текста больше было?
Это эхо...
Как ты посмел красоту постить, это позволено только святому Илонушке!!
Да вообще беспредел какой то, ещё и спутник на орбиту выводят эти Русские. Нет манекен какой запулить или кусок металлолома в виде автомобиля.
Тут робот, который вернулся. А Маск только и смог что свою машину в космос выбросить 2 тонны, за место 12 тонн полезной массы. Хавай не ленись.
Блть, твари, зачем русский язык мучаете? что за идиотская манера мешать русские буквы с латиницкй
узбагойся тварь, дыши ровно и проживешь долго...
Тварь из уст скота, которым ты являешься - это даже комплимент, только ты ник возьми другой... "Скот парнокопытный" я думаю тебе подойдёт!
Две тонны. Один спутник. Маск с 24.12.2019 рыдает.
Кстати... Вы знали, что большинство военных спутников называются метеорологическими или GPS? Взять к примеру наши "космосы" ... почему они выработав свой метеоресурс до сих пор висят на орбите? У них есть двигатели, у них есть управление...
А откуда вы знаете что что то было?
обычно, если летит что-то кроме метео спутника, то оно всё летит с Плесецка)
Исторически так сложилось, что "Космосами" называли либо неудачные запуски, либо испытательные аппараты, либо военные. В общем всё то, что лучше бы засекретить. А по поводу того, почему после выработки ресурса они всё равно висят на орбите - так у них выбора нет... Если спутник позиционировался на ГСО, он или там и "умрёт" и будет висеть там тысячу лет, либо его переведут на более высокую "орбиту захоронения". Ну и банально, если у спутника закончился его расчётный срок службы, но он всё ещё работает и есть топливо для ориентации, то его списывать ещё рано, особенно когда заменить нечем. Главное чтоб они потом сами по себе внезапно не умирали на интенсивно использующихся высотах.