1M
6 лет назад · 1 фото · 8653 просмотров · 45 комментариев
В Туле женщина спрятала продукты питания и алкоголь в коляске с ребенком и попыталась выйти из магазина, не заплатив за товары.
Работников магазина тоже можно понять. С них за это стригут. ПидомамашкЕ пивко захотелось, какие плохие кассиры. Но надо изымать украденное при сотрудниках полиции.
ни у продавцов, ни у охраны нет никаких прав заниматься досмотром. только задержать до приезда полиции.
баба дура, давно пора понять, что уже лет 5 камеры стоят даже в распоследнем ларьке. причем похоже еще и сильно пузатая следующим..
Я конечно понимая, что мамаша дура. Но работники еще тупее. Они должны быть полицию вызвать, а не сам досмотром заниматься. У них таких прав нет.
Полностью с Вами согласна, сама администратором работаю в магазине и с кражами сталкиваемся часто. Увели в подсобное и ждите полицию если человек сам не хочет всё выкладывать. А вот это прилюдное шоу устраивать, ещё и на видео снимают и в интернет выкладывают. Тупость невероятная.
Разъясните, коли на то пошло.
Досматривать нельзя, а "уводить" в подсобное помещение можно?
Насколько я понимаю, это еще более тяжкое нарушение прав человека. Или нет..?
Не придирайтесь к словам. Насильно естественно никто не ведёт. Просто предлагают пройти и знаете люди понимают что они виноваты и чтобы не стоять на людях дальше не позориться проходят.
Для профилактики в тюрьму на пару лет !
Да никто не посадит. Когда оформляют протокол ущерб считают по сумме закупа и в итоге там набегают копейки. На штраф в 1000 рублей.
Настоящий ЧЕЛОВЕК будет защищать ребенка, а не защищаться ребёнком!
Взяла бы пачку геркулеса ребёнку, - вряд ли бы стали даже шмонать...
Почему видео не играет у меня? Почему некоторые работают, а некоторе-нет.Что делатъ?
У меня когда не работает видео, включаю VPN, и оно появляется и воспроизводится. Может и тебе такой метод поможет.
Это не игровое видео
Spasibo!
Не, ну ладно, ну допустим... ну захотелось тебе [мат] шоколадку - хер с ней с одной. Но чтоб вот так вот оптом, да еще и используя ребенка... Может, цаганка?
Скромненько.
А в конце как обычно руками разводит "А чо?"
Циганская схема...
У нас в городе можно встретить на улице мамашу с ребёнком в коляске, которая просит у прохожих 50 рублей на молоко. Многие дают, даже я один раз. Мамаша не ханыга, нормально одета, разговаривает вежливо.
денег не дам, жратвы куплю без проблем, даже на 500.
Пиз**дец просто! ))) У нас столько охреневших людей, которые не хотят работать! Она же еще продукты набрала не очень-то дешевые. Чай у нас такой стоит от 80 руб. Бесят такие, прикрываются детьми! У тебя дите? И че??
Баба конечно ещё та ****
Но вот какое право работники магазина имеют на обыск, тут вопрос не менее серьёзный.
да не вопрос!
работник магазина не имеет права на обыск - это однозначно!.. но надо понимать, что работник магазина, как и любой гражданин РФ имеет право осуществить гражданский арест: есть всего несколько нюансов и они совершенно не сложные. Соответственно, если, по мнению работника магазина в его присутствии совершается преступление (кража) и подозреваемый в преступлении пытается скрыться (покинуть территорию магазина), тот вправе осуществить гражданский арест - препятствовать попытке подозреваемого скрыться до приезда вневедомственной охраны или полиции. Полиция в присутствии понятых производит досмотр (не осмотр и не обыск, а именно досмотр - есть нюансы). Если ничего не найдено, то перед бывшим подозреваемым все дико извиняются, но если найдут краденное, то задержат и отвезут в участок, вызовут работника как свидетеля. Далее, работник обязан дать полиции соответствующие пояснения - все с него взятки гладки.
Такое. Они ее не обыскивали, у видели по камерам и заставили все вытащить. Ей для профилактики не мешало было лещей прописать и метлу в руки дать!
на метле может улететь...
слышь правозащитник, а как еще факт кражи установить? Умник млядь. Камеры зафиксировали факты кражи, на выходе этот факт подтвердили.
Не даёшь ей покинуть магазин до приезда Полиции.
Они сами шарились по коляске.
И я не говорил, что она права.
Сказал, что у сотрудников магазина нет таких полномочий.
Бинго ... Это я и имел ввиду.
А работники магазина сами шарились по её вещам.
И эта курва может в принципе заявить, что они (например) подрезали у неё кошелёк с большой суммой денег.
С нашими законами продавец имеет право только заплатить за товар спи-ый вот такими мамашами.
Не знаю, почему минусуют, но юридически Вы правы. Тоже обратил внимание на это. Только сотрудники полиции имеют право обыскивать. Это знают даже охранники «Пятёрочки», а тут целый директор магазина рыскает в вещах (пускай и воровки).
С воровством надо бороться. Обязательно. Но только по закону. Если сейчас заставить оплатить и отпустить, то воровка пойдёт в соседний магазин.
Тоже вполне вероятно. Скажет, что половину товаров ей подкинули, слямзили деньги и цепку. Так директриса потом под суд, а курва дальше шариться по магазинам. Совести-то у ханыг нет.
да заявить она может все, что угодно... даже то, что они ее невинности лишили... но в реальности она будет им ноги целовать за то, что они сами у нее все забрали и отпустили, а не вызвали ментов!
Удерживать не имеют право,к тому же шмонать, могут только по приезду полиции предоставить видеозапись и написать заявление. Само по себе помещение товаров магазина в карманы, сумки, иные предмкты одежды и личные вещи покупателя еще не свидетельствуют о совершении хищения. А значит преступление не доказано.
Можно спокойно уходить и пусть ищет и разбирается полиция (смотрит камеры и тд и тп)
Вопрос, если она под камеру( в присутствие свидетелей) - сказала, что-то подобное: "Вам надо вы и смотрите", "Сами смотрите" - это будет считаться разрешением?
Т.е. она сама разрешила - как это трактуется юридически?
Для особо умных, она ворует не у магазина или компании Х5, а у сотрудников магазина, которые абсолютно всю недостачу, почту товара и прочее, будут покрывать из своей зарплаты. Работники магазинов терпеть не могут инвентаризации, потому как после них выплачивают от 10 до 50% от своей зарплаты, путем удержания. Это четко прописано в трудовом договоре, а так же, что сотрудники обязаны следить за покупателями, потому как материально ответственны за товар.
А теперь поясните мне, как эта др..нь, посмела обворовать сотрудников магазина, которые получают не по 150 тысяч в месяц и могут позволить "кормить" таких вот мамаш. У них свои дети есть, при этом они работают, а не воруют.
Они не обыскивали. Они настойчиво предлагали предъявить украденное. Это разные вещи, не так ли? Карманы не выворачивали, не раздевали, ребёнка из коляски достать не пытались.
Можно оспорить в суде, так как действие неправомерное. На суде можно заявить, что не понимал, что говорю, был в стрессе, не так понял вопрос и тому подобное.
Т.е. все равно - даже с разрешения, действие считается неправомерным?
Все верно. Самый грубый пример: убийство наказуемо. Даже если убитый Вас сам попросил его убить в присутствии свидетелей, то все равно Вы совершаете преступление, согласны?
Проверка документов, например. Кто имеет право затребовать предьявить документы? Только сотрудники правоохранительных органов. И то для этого есть регламент (просто так они проверять не могут - должна быть причина). Работники всяких частных охранных предприятий тоже не могут. Вы сейчас вспомните множество ЧОПовцев на входе в клиники, университеты, заводы и прочее. Так вот их действия незаконны. Если территория не признана закрытой, то никакие внутренние распоряжения не дают полномочий задерживать посетителей и проверять документы. Но они сами этого не знают в большинстве случаев.
Вернёмся к досмотру. Вас хотят досмотреть - Вы отказываетесь - вызывается полиция - закон соблюдён. Хотят досмотреть - Вы соглашаетесь - все вытаскиваете из сумки и карманов на стол - Вас поверх одежды охлопывает того же пола работник - все в рамках закона. Но не более того. Досмотр должен проводиться в отдельном помещении.