По мнению сотрудников отдела загс города Петергофа, для такой парочки даже 31 декабря торжественная регистрация брака не положена. Молодожены обиделись!
0
И неудивительно: молодые люди выбрали днем своей свадьбы канун Нового года, записавшись на торжественную регистрацию брака на 13 часов дня, подготовили костюмы Деда Мороза и Снегурочки...
Но во дворце бракосочетания № 4 Петергофа Светлану и Сергея ждало горькое разочарование: их образы сочли "не соответствующими требованиям о внешнем виде". И паре отказали в торжественной церемонии, предложив только зарегистрировать их брак в одном из рабочих кабинетов, без фотографа и прочих атрибутов торжества. Ну, или прийти на регистрацию в другую дату, без сказочных костюмов.
Ребята выбрали первый вариант, и всё-таки были официально признаны мужем и женой, но настроение было, понятное дело, сильно испорчено...
0
Источник
Расстроенным молодоженам выдали и официальный письменный отказ, который как сообщает Фонтанка.Ру,
основан на приказе комитета по делам записи актов гражданского состояния № 162 от 2014 года о правилах поведения в помещениях ЗАГСа: "Согласно пункту 5 правил лицам, обратившимся в комитет... надлежит соблюдать форму одежды, соответствующую месту и событию". Почему нарядные костюмы Деда Мороза и Снегурочки признали не соответствующими обстановке торжественной регистрации брака, не поясняется...
0
Источник
А вот в Туле, кстати, придерживаются совершенно противоположного мнения. Там наряд сказочного героя считается очень даже подходящим для церемонии бракосочетания. И в последний день уходящего 2019 года 14 пар ставили свои подписи в документах под руководством почти настоящей Снегурочки, в украшенном в духе зимнего праздника зале. Да, именно ради сказочной новогодней атмосферы здесь переодели сотрудницу загса в костюм внучки Деда Мороза!
"...во дворце бракосочетания № 4 Петергофа их образы сочли "не соответствующими требованиям о внешнем виде"...."
___________________________
Что это за требования такие? И в каком нормативном документе они содержатся? Этот вопрос встанет в суде, куда молодожены обратятся с заявлением об обжаловании незаконного отказа в регистрации брака.
Ну, вообще-то торжественная церемония бракосочетания это госуслуга, которая должна предоставляться всем желающим. Если отдел ЗАГСа имеет специальное помещение для проведениях таких церемоний (дворец бракосочетаний), то он должен такие церемонии проводить в соответствии с установленным порядком. Орган ЗАГСа это государственное учреждение, а не частная лавочка. Это владелец ресторана может отказать в проведении свадьбы кому угодно по любым причинам. А сотрудник ЗАГСа это чиновник, который должен руководствоваться нормативными документами, а не личными вкусовыми предпочтениями. А то сегодня тебя в ЗАГСе турнули потому, что одежда не понравилась, завтра в ФРС откажутся сделку с недвижимостью регистрировать потому, что у тебя прическа не та, в Пенсионном фонде скажут, что у тебя фасон обуви не подходящий и откажутся справку выдавать и т.д.
Торжественная церемония- форма предоставления госуслуги. Сама госуслуга была предоставлена.
Невозможно зарегулировать жизнь на 100%. Даже там, где это реально необходимо находят лазейки и способы обойти законодательство.
Например есть правило (кодекс об административных правонарушениях г. Москвы), запрещающее нахождение на территории метрополитена в пачкающей, зловонной одежде. По вашей логике должны быть прописаны требования по пачканью и по зловонности одежды, методы их оценки, поверенное и сертифицированное оборудование для оценки пачканья и зловония, предельные параметры пачканья и зловония. И всё должно определяться при понятых по предписанию специальных служб.
Правильнее было, при желании как-то выябнуца в госорганах - предварительно согласовать вопрос. Сегодня они в карнавальных костюмах деда с внучкой женятся, завтра в БДСМ атрибутике со свечками в жопе.
Ну вообще-то за торжественную церемонию бракосочетания заявители должны заплатить отдельную госпошлину. Так что это госуслуга. И спор о правомерности отказа от ее предоставления имеет еще и финансовую сторону.
А что касается Ваших рассуждения про то, что нельзя все на свете регламентировать, то это конечно верно. Но с другой стороны, чем более подробно что-то регламентировано и чем меньше оставлено на усмотрение должностного лица, тем ниже потом вероятность возникновения случаев произвола и коррупции в этой сфере.
А насчет костюмов БДСМ и свечек в жопе можно привести такое соображение: если в какой-то одежде приемлемо находиться в общественных местах и других государственных учреждениях на территории РФ, то уместно в этой одежде и в ЗАГС прийти. А то завтра в ЗАГСе скажут, что в джинсах и кроссовках жениться нельзя, а в Пенсионном фонде потребуют, чтобы посетители обязательно платок на голову надевали.
Синдром вахтерши у работницы ЗАГСа. Хочет показать власть над теми, кого обслуживает. Такие же прикапываются к одежде, пирсингу. Увольняют учителей за фото в купальнике. И т.п.
Двое молодых людей хотели сделать что-то, запоминающееся со своей свадьбой: редкая для свадьбы дата, костюмы, может, ещё какие-то идеи были. А в ЗАГСе работница все перепортила.
Со мной многие не согласятся, как я вижу по комментам ниже, осуждая эту пару.
Но мы живём один раз. И делать все под копирку: свадьба на 100 человек, машина начальника или прокатный лимузин, выкуп в грязном подъезде, кафешка с кучей еды, но алкоголь свой, танцы под Верку сердючку, пошлые лажовые конкурсы - это банально и скучно.
Хоть и неприятно признавать, но почти в точку о моей свадьбе в 2003. Действительно, нахер банальщину, но и перегибать тоже не надо. В данном случае не вижу ничего криминального, у каждого свое понимание кем приходится снегурочка морозу.
Почему отказали и молодожены расстроились? Потому что надо было включить МОЗГ и одеться подобающе, например...если уж совсем чесалось сыграть свадьбу в костюмах, то могли бы прийти в ЗАГС в нормальной одежде,а вот после регистрации брака можно было бы договориться с работниками и переодеться в деда мороза и снегурочку и сделать нормальную фотосессию...но нет, зачем, мы же не ищем легких путей, да? =)
так я про это и писал: раз в норме подробно не описано, что такое "месту и событию", следовало вызвать сотрудников полиции и пусть разбирается закон.
Кстати, в правилах указано, про "место и ситуацию", но может я невнимательно читал, но там нет такого, что им могут в этом случае отказать в регистрации по данному основанию...
Херь ты несешь про полицию. Какое она имеет отношение к происходящему, или у тебя - "в любой непонятной ситуации - вызывай полицию" тапа полиции больше дел нет. Не их компетенция. Не совершается правонарушение. Если супруги считают, что что-то не так - пусть валят с заявлением в суд. По твоей логике - ребенок без формы на физкультуру придет, надо полицию вызвать, что б она решила - допускать к занятиям или нет.
Идиоты. Надень она костюм снежной королевы и вопросов бы не было... А потом уже рассказывайте в своих инстаграмах хоть про снегурочку хоть про черта лысого...
Кто эти моралисты, которые отказали на пустом месте !!!???
Ссать им в лицо!
"...во дворце бракосочетания № 4 Петергофа их образы сочли "не соответствующими требованиям о внешнем виде"...."
___________________________
Что это за требования такие? И в каком нормативном документе они содержатся? Этот вопрос встанет в суде, куда молодожены обратятся с заявлением об обжаловании незаконного отказа в регистрации брака.
Никто не отказал в регистрации -
" И паре отказали в торжественной церемонии, предложив только зарегистрировать их брак в одном из рабочих кабинетов"
Ну, вообще-то торжественная церемония бракосочетания это госуслуга, которая должна предоставляться всем желающим. Если отдел ЗАГСа имеет специальное помещение для проведениях таких церемоний (дворец бракосочетаний), то он должен такие церемонии проводить в соответствии с установленным порядком. Орган ЗАГСа это государственное учреждение, а не частная лавочка. Это владелец ресторана может отказать в проведении свадьбы кому угодно по любым причинам. А сотрудник ЗАГСа это чиновник, который должен руководствоваться нормативными документами, а не личными вкусовыми предпочтениями. А то сегодня тебя в ЗАГСе турнули потому, что одежда не понравилась, завтра в ФРС откажутся сделку с недвижимостью регистрировать потому, что у тебя прическа не та, в Пенсионном фонде скажут, что у тебя фасон обуви не подходящий и откажутся справку выдавать и т.д.
Торжественная церемония- форма предоставления госуслуги. Сама госуслуга была предоставлена.
Невозможно зарегулировать жизнь на 100%. Даже там, где это реально необходимо находят лазейки и способы обойти законодательство.
Например есть правило (кодекс об административных правонарушениях г. Москвы), запрещающее нахождение на территории метрополитена в пачкающей, зловонной одежде. По вашей логике должны быть прописаны требования по пачканью и по зловонности одежды, методы их оценки, поверенное и сертифицированное оборудование для оценки пачканья и зловония, предельные параметры пачканья и зловония. И всё должно определяться при понятых по предписанию специальных служб.
Правильнее было, при желании как-то выябнуца в госорганах - предварительно согласовать вопрос. Сегодня они в карнавальных костюмах деда с внучкой женятся, завтра в БДСМ атрибутике со свечками в жопе.
Ну вообще-то за торжественную церемонию бракосочетания заявители должны заплатить отдельную госпошлину. Так что это госуслуга. И спор о правомерности отказа от ее предоставления имеет еще и финансовую сторону.
А что касается Ваших рассуждения про то, что нельзя все на свете регламентировать, то это конечно верно. Но с другой стороны, чем более подробно что-то регламентировано и чем меньше оставлено на усмотрение должностного лица, тем ниже потом вероятность возникновения случаев произвола и коррупции в этой сфере.
А насчет костюмов БДСМ и свечек в жопе можно привести такое соображение: если в какой-то одежде приемлемо находиться в общественных местах и других государственных учреждениях на территории РФ, то уместно в этой одежде и в ЗАГС прийти. А то завтра в ЗАГСе скажут, что в джинсах и кроссовках жениться нельзя, а в Пенсионном фонде потребуют, чтобы посетители обязательно платок на голову надевали.
Синдром вахтерши у работницы ЗАГСа. Хочет показать власть над теми, кого обслуживает. Такие же прикапываются к одежде, пирсингу. Увольняют учителей за фото в купальнике. И т.п.
Двое молодых людей хотели сделать что-то, запоминающееся со своей свадьбой: редкая для свадьбы дата, костюмы, может, ещё какие-то идеи были. А в ЗАГСе работница все перепортила.
Со мной многие не согласятся, как я вижу по комментам ниже, осуждая эту пару.
Но мы живём один раз. И делать все под копирку: свадьба на 100 человек, машина начальника или прокатный лимузин, выкуп в грязном подъезде, кафешка с кучей еды, но алкоголь свой, танцы под Верку сердючку, пошлые лажовые конкурсы - это банально и скучно.
Хоть и неприятно признавать, но почти в точку о моей свадьбе в 2003. Действительно, нахер банальщину, но и перегибать тоже не надо. В данном случае не вижу ничего криминального, у каждого свое понимание кем приходится снегурочка морозу.
Это сигнал свыше что не надо им жениться
Тупо при подаче заявления надо было спросить у работника ЗАГС: можно ли, насколько можно, и кому забашлять, чтоб стало совсем можно.
Снегурка, как бы- внучка, нельзя. А вот с Бабой-Ягой было бы самое оно.
Почему отказали и молодожены расстроились? Потому что надо было включить МОЗГ и одеться подобающе, например...если уж совсем чесалось сыграть свадьбу в костюмах, то могли бы прийти в ЗАГС в нормальной одежде,а вот после регистрации брака можно было бы договориться с работниками и переодеться в деда мороза и снегурочку и сделать нормальную фотосессию...но нет, зачем, мы же не ищем легких путей, да? =)
так я про это и писал: раз в норме подробно не описано, что такое "месту и событию", следовало вызвать сотрудников полиции и пусть разбирается закон.
Кстати, в правилах указано, про "место и ситуацию", но может я невнимательно читал, но там нет такого, что им могут в этом случае отказать в регистрации по данному основанию...
А че не пожарных?
ну все, ты херь начал нести, пока, с собой дальше сам общайся
прости уток еще вызвать предложи
Херь ты несешь про полицию. Какое она имеет отношение к происходящему, или у тебя - "в любой непонятной ситуации - вызывай полицию" тапа полиции больше дел нет. Не их компетенция. Не совершается правонарушение. Если супруги считают, что что-то не так - пусть валят с заявлением в суд. По твоей логике - ребенок без формы на физкультуру придет, надо полицию вызвать, что б она решила - допускать к занятиям или нет.
я тебе уже написал, давай досвидания
почитай законы
Там нет прямой линии. У Деда Мороза никогда не было детей, а Снегурочка ему внучка не родная.
Конечно уверен.
Инцестеры...инцестионисты...извращенцы, короче!
Нужно было невесту в санту одеть, толерантненько было бы.
Не просто в "санту", а в черноко...простите, афропиндостанского.
Идиоты. Надень она костюм снежной королевы и вопросов бы не было... А потом уже рассказывайте в своих инстаграмах хоть про снегурочку хоть про черта лысого...
А чем принципиально отличается костюм снежной королевы от костюма Снегурочки?
Ничем, просто инцест не пришить...
Какой инцест? Вы что там, совсем с ума посходили?
Да они там что, с ума посходили? Снегурочка же - ВНУЧКА Деда Мороза!
Какой там жениться! Совсем что ли?
Всегда думал: а где бабка мороз и родители снегурки?
Дебилы... Снегурочка вообще-то родственник: внучка.
И как вам идя брака между дедушкой и внучкой?
А почему именно внучка? Может это бабушка Снегурочки,просто молодится...как многие в этом возрасте! )))
Сотрудники загза явно просили взятку, но после отказа домахались до их нарядов.
Да пох как-то.
А внучка ни чо так
инцестом попахивает
дедушке не разрешили жениться на своей же внучке.
Инцест не пройдёт!
ну тупые!!! еще вопросы остаются почему деду не разрешили жениться на внучке?