70k
6 лет назад · 4 фото · 31162 просмотров · 27 комментариев
Почему динозавры были гигантами? (4 фото)
При рассматривании некоторых экспонатов палеонтологических музеев возникает даже ощущение леденящего холодка и, конечно, удивления. Почему динозавры были такими большими, и как эти гигантские ящеры вообще так легко перемещаться по земле?
Самые большие из гигантов
Касаемо размеров самого крупного динозавра в научной среде до сих пор ведутся споры. Считается, что им был патаготитан, весивший без малого 70 тонн и достигавший порядка 35 метров в длину.
Самое большое из существовавших на суше млекопитающих в разы уступает патаготитану и в длине, и в весе: в среднем высота индрикотерия составляла около 5 метров, а вес – 15-17 тонн.
Самое большое из существовавших на суше млекопитающих в разы уступает патаготитану и в длине, и в весе: в среднем высота индрикотерия составляла около 5 метров, а вес – 15-17 тонн.
Особенности репродукции динозавров и млекопитающих
Но почему же получилось так, что разница в размерах и, соответственно, в весе у двух этих успешно эволюционировавших классов получилась столь кардинальной?
Отчасти это объясняется особенностями репродукции. Крупнейшее млекопитающее – плацентарное. То есть потомство вынашивалось и развивалось внутри организма. Так, представители наиболее крупных современных млекопитающих – жирафы, бегемоты, носороги производят на свет одного детеныша. А беременность у самок подчас длится дольше, чем их более мелкие собратья вообще живут на свете. К примеру, слониха вынашивает плод до 22 месяцев.
Отчасти это объясняется особенностями репродукции. Крупнейшее млекопитающее – плацентарное. То есть потомство вынашивалось и развивалось внутри организма. Так, представители наиболее крупных современных млекопитающих – жирафы, бегемоты, носороги производят на свет одного детеныша. А беременность у самок подчас длится дольше, чем их более мелкие собратья вообще живут на свете. К примеру, слониха вынашивает плод до 22 месяцев.
У динозавров этой необходимости не было, поскольку они откладывали яйца. И совсем небольшие по отношению к собственным размерам. Появление крупного детеныша у млекопитающих требует серьезных затрат сил, энергии, времени, пищи. У динозавров эта проблема не стояла. И из-за отсутствия необходимости вынашивания потомства в собственном теле не было ограничений по размерам.
Другие эволюционные преимущества динозавров
Организм гигантских ящеров предусматривал наличие системы специальных воздушных мешков – неких карманов из соединительной ткани, связанных с легкими. Чаще всего они располагались в области шеи, спины и бедренных костей, а у некоторых гигантов даже присутствовали в самих костях. Они помогали поддержанию формы скелета, сохраняя при этом его относительную легкость.
Как это стало известно? Дело в том, что у потомков динозавров – птиц имеется идентичная система. Для летающих пернатых даже пара граммов могут быть критическими, а воздушные мешки как раз справляются с этой проблемой.
Если сравнить скелет птицы и динозавра, то обнаруживаются одинаковые места для крепления таких мешков. Но они – это только результат огромного роста ящеров, не его первопричина. Возможно, что есть и другие, к примеру, другая гравитация, уровень кислорода, солнечная активность. Не исключено, что человечество еще ждут интересные палеонтологические открытия, которые позволят дать более подробный ответ на вопрос о размерах и весе динозавров.
Как это стало известно? Дело в том, что у потомков динозавров – птиц имеется идентичная система. Для летающих пернатых даже пара граммов могут быть критическими, а воздушные мешки как раз справляются с этой проблемой.
Если сравнить скелет птицы и динозавра, то обнаруживаются одинаковые места для крепления таких мешков. Но они – это только результат огромного роста ящеров, не его первопричина. Возможно, что есть и другие, к примеру, другая гравитация, уровень кислорода, солнечная активность. Не исключено, что человечество еще ждут интересные палеонтологические открытия, которые позволят дать более подробный ответ на вопрос о размерах и весе динозавров.
Метки: #Размеры #весы #воздушный мешок #гиганты #динозавры #млекопитающие #почемучки #птицы
Динозавры были гигантами,потому что сила тяжести на планете была ниже.
Современные слоны получают перелом ног при падении с высоты 1 метр,т.е они находятся на гране выживания.
А динозавры сегодня вообще не могли бы существовать,их длинные шеи,позвоночники ломались бы просто под собственным весом.
Поэтому в будущем не будет даже слонов с носорогами,а позже даже животных размером с человека.
Динозавры были большими по двум причинам - на Земле была другая сила тяготения. Она зависела от скорости вращения планеты вокруг своей оси. Вторая причина на планете не было смены времен года, Сутки длились на несколько часов дольше. орбита планеты была круговой а ось вращения не имела наклона. Все время было ЛЕТО. И деревья росли как нынешняя секвойя на континенте Америка. И однажды с Землей столкнулась ЛУНА. Она ударилась о точку где нынешняя Исландия. А поскольку вода не сжимаемая жидкость, от такого сжатия она сработала как огромный нож и покромсала берега от Канады до Колымы. Поскольку направление движения Луны было от Исландии к Берингову проливу водой на Колыму и Чукотку было смещено гигантское количество аллювия, мощность пластов на Колыме достигает нескольких сот метров и даже километра. Потому там такие россыпи золота именно на больших глубинах. поскольку оно самый тяжелый элемент в природе вещей.
От этого удара, Земля наклонила ось вращения, орбита стала эллиптической, появились времена года и...мамонтов в колымских россыпях находили даже с пучками зеленой травы в пасти. Значит погибли они в один момент. И как результат наступила многовековая зима
И закончилась Эпоха динозавров. Начался неолит.
Вот как-то так.
Во-первых, далеко не все животные тогда были гигантами. Множество видов и куда больше по численности - с кошку.
Парадокс в том, что большому зверю надо относительно меньше еды. Слон массой в 2 т., ест гораздо меньше, чем две тонны мышей.
Ну разумеется гравитация была иной, как собственно и диаметр планеты. Соответственно климат был таким, что в теплокровности необходимости не было. Влаги море, льда нет совсем, растительность буйная, высотою до метров 600 деревья, ну а травы метров до 3-х. И как в таком мире не развиваться пресмыкающимся? И весили они гораздо меньше при той гравитации (сохраняя массу). А толщина атмосферы доходила до 100 км. Давление больше нынешнего раз в 5, соответственно за 1 вдох в лёгкие поступало кислорода больше во столько же раз.
Эта гипотеза доказывает всё непонимание эры гигантизма. Но катаклизмы случаются во вселенной. И вот, как показывают раскопки, эта эпоха оборвалась почти мгновенно по историческим меркам. Планета столкнулась со сравнимым по массе объектом.. И ей понадобилось более полумиллиона лет, что бы восстановить хоть как-то биологическую активность и разнообразие видов.
Атмосфера сократилась весьма существенно, а гравитация выросла в силу изменения массы. Так же вырос и диаметр планеты. Средняя температура сильно упала. Соответственно выживали лишь теплокровные в районах с неустойчивым климатом.
Можно конечно продолжить рисовать картину, только это тема научной работы, а не статья в сети будет.
тогда давление атмосферы было в 8 раз больше. И поэтому существовали и птеродактили размером с боинг. А сейчас оставшиеся летающие млекопитающие не крупнее маленькой кошки, и их мало.
Ответ кроется в метеорите.
Считается что раньше земля совершала круги вокруг своей оси за 6-7 часов, после попадании метеорита она ускорилась.
Хотел сказать - замедлилась?
Эволюцию в природе повторяет человечество. Когда то, да и сейчас встречается мнение, что чем больше, тем лучше. В истории человечества много кто страдал гигантоманией. Но потом выяснялось, что это не ведет к идеалу. Простой пример империя, чем больше, тем быстрее закат.
"к примеру, другая гравитация" - рентв, перелогинься.
где-то читал шо они здоровенные были по причине большего количества кислорода в атмосфере.
и гибель их связана с метеоритом -мало того шо все сгорело, кислород для дыхания уменьшился. Окислил всё в пожаре.
такая зависимость исключительно у насекомых
Заголовок . Почему нельзя пить чай в пакетиках ? .. Заходишь а там .. ПОЧЕМУ ???!!!
"И из-за отсутствия необходимости вынашивания потомства в собственном теле не было ограничений по размерам" - так и не понял как это взаимосвязано?
Ну я думаю что когда вынашиваешь плод , то на него тратится много энергии , а когда нет , то вся энергия идёт в рост . Я так понял ))
да, я тоже так понял. но тогда мужики же никого не вынашивают. должны быть выше баб раз в 5.
Да больше !
да не. больше не получится, потому что мужики еще свои яйца же носят..
Они хорошо кушали и слушались маму.
Был я в Алмаатинском палеонтологическом музее. Стоит там скелет индрикотерия (доисторический предок носорога, самое большое из когда либо существовавший млекопитающих). Так эта тварь высотой в три меня. Так что не только динозавры были огромные, но и другие виды. И кислорода было меньше - зато было теплее. Так что хз, отчего они такие огромные были.
Синий кит - самое большое из когда либо существовавших млекопитающих, в частности, и животных вообще.
Т.е. британские ученые еще не знают ответа на сей животрепещущий вопрос современности. Ох, беда-беда, огорчение!
Еще гипотеза есть - гигантизм нужен был, что бы создать псевдотеплокровие, хорошо прогретая масса позволяет одинаково хорошо чувствовать себя и ночью и днем, и утром. Современные рептилии остывают быстро и им требуется время, что бы прогреться утром.
Еще есть гипотеза суперхищника. В современных экосистемах жертва всегда сильнее хищника. Не всегда в прямом смысле, типа буйвол - лев, а в плане того, что сильные стороны жертвы позволяют ей в большинстве случаев спасаться от хищников. Погуглите на тему эффективности всяких хищников, и вы удивитесь. 10-15-20 процентов атак увенчаются успехом. Это в общем то аксиома для любого биолога - зоолога. Иначе хищники выели бы весь свой корм . Но вот в прошлом несколько раз появлялись суперхищники. В частности динозавры. Благодаря строение тазобедренных узлов они стали развивать немыслимую скорость в охоте на добычу. А так как добыча - это либо такие же рептилии, в том числе и наши предки, либо амфибии и насекомые. Ответить им было нечем, поэтому есть предположение, что именно с этим связано то, что на двести миллионов лет те рептилии, от которых впоследствии произошли млекопитающие, ушли вниз, в мелкий размер, а травоядные динозавры начали увеличиваться в размерах, пытаясь противостоять хищникам.
Конечно, в науке не бывает такого, что бы ученый с пеной у рта пробивал свою свою, и только свою гипотезу как единственно верную. В настоящей науке. В науке царит консенсус. Т.е. считается, что за гигантизм динозавров отвечает сразу несколько факторов, сложившихся в то время, это и климатические условия, и состав атмосферы (возможное повышенное содержание кислорода), и связи в биоте , ( наличие суперхищника), и еще много чего.
самый крупный динозавр достигал в длину 37 метров, а его масса составляла 69 тонн, травоядный естественно
проанализируем
слон тоже травоядный, За один день слон потребляет около 300 кг листьев и травы. Вес слона в среднем колеблется от 2,5 до 7 тонн, возьмем 5 тонн
т.е. динозавр в 69 тонн это как 14 слонов, т.е. листьев и травы ему в день необходимо 300кг*14=4,2тонны!!!!
это в принципе возможно? в смысле он, динозавр, за день(!) успеет пережевать 4тонны травы? и так каждый день?
что-то тут не чисто...
Обычно объясняют это так, динозавр - это рептилия, рептилия потребляет меньше пищи. У нас в основном весь объём пищи уходит на поддержание теплокровности, у динозавров, считается, были разные механизмы теплокровностм, у больших она создавалась за счёт внешнего тепла, т.е. динозавр прогревался солнцем, и остывал он медленно. Где то читал, что большому динозавру достаточно было 400 кг листьев. Это как то расчитано по пропускной способности глотки. По моему, хрень полная. Когда читаешь что то про динозавров, надо всегда держать в голове, что то, что у нас есть - это куски камня в форме костей. И всё, что мы о них думаем, это гипотезы.
Часть российских палеонтологов придерживается гипотезы, что гиганты вели полуводный образ жизни. Береговая линия тогда представляла из себя мелкие неглубокие заливчики, и в них плавали маты, это такой симбиотический конгломерат водорослей и всяких разных примитивных существ, в общем, острова зелёной питательной массы. Вот гиганты ими и питались. Сейчас аналогов этим матам не существует, они вымирали одновременно с гигантскими динозаврами. Но это тоже вызывает множество вопросов. В общем, однозначных ответов нет. Каждая гипотеза отвечает на одни вопросы, и порождает кучу новых. Палеонтология - это наука консенсусов, учёные просто договариваются, что на данный момент это и вот это считается так. И всегда готовы перейти от одной гипотезы к другой при получении новых данных. Если хочешь впасть в полное недоумение, представь этого гиганта на задних лапах, обьедающего верхушки деревьев, как в фильме Спилберга. Сердце при таком способе питания должно занимать всю грудную клетку, и должны быть неведомые механизмы защиты от инсультов и инфарктов. А ведь это реконструкции по результатам консультаций с учёными.
Так что да, ты прав, как питались такие гиганты, есть несколько гипотез, которые не отвечают на все вопросы.
тема не раскрыта.
КГ/АМ
С таким успехом можно было просто написать:
"Почему динозавры были гигантами? А хрен его знает"
автора поста видел?
видел и ждал информативную новость?