54k
6 лет назад · 8 фото · 4570 просмотров · 14 комментариев
Древнерусские мечи. Закупки и импортозамещение (8 фото)
Как известно, приходить с мечом на Русь чревато гибелью от такого оружия. Действительно, русская рать располагала большим числом мечей и с их помощью неоднократно встречала врагов.
Первые мечи появились у нее не позднее IX в., и достаточно быстро такие образцы получили широкое распространение, став одним из основных вооружений пехоты и конницы. Мечи служили в течение нескольких веков, после чего уступили свое место более новому и прогрессивному клинковому оружию.
Мечи IX-XI вв., найденные в Гнёздовских курганах. Фото Mihalchuk-1974.livejournal.com
История меча
Традиционно история мечей на Руси разделяется на два основных периода. Второй начинается в IX в. и охватывает первую половину X в. Именно к этому периоду относятся наиболее старые археологические находки в землях восточных славян. Считается, что к IX-X вв. мечи успели получить широкое распространение в других частях Европы, и вскоре попали в наши края, где их оценили по достоинству.
Первые мечи на Руси относились к т.н. каролингскому типу. Такое оружие находили в различных захоронениях в разных регионах, в основном вблизи центров политической и экономической жизни. К настоящему времени обнаружено и изучено более сотни мечей первого периода.
История меча
Традиционно история мечей на Руси разделяется на два основных периода. Второй начинается в IX в. и охватывает первую половину X в. Именно к этому периоду относятся наиболее старые археологические находки в землях восточных славян. Считается, что к IX-X вв. мечи успели получить широкое распространение в других частях Европы, и вскоре попали в наши края, где их оценили по достоинству.
Первые мечи на Руси относились к т.н. каролингскому типу. Такое оружие находили в различных захоронениях в разных регионах, в основном вблизи центров политической и экономической жизни. К настоящему времени обнаружено и изучено более сотни мечей первого периода.
Находки мечей до шестидесятых годов включительно. Карта из книги А.Н. Кирпичникова "Древнерусское оружие", вып. 1, "Мечи и сабли IX-XIII вв."
В X-XI вв. произошло постепенное вытеснение каролингского меча. На смену ему пришел меч романского или капетингского типа. Подобное оружие встречается в захоронениях и культурном слое с X по XIII вв. Любопытно, что мечи второго периода, несмотря на его большую продолжительность, сохранились в меньших количествах – не более 75-80 единиц. Малое количество находок объясняют исчезновением традиции хоронить оружие вместе с хозяином.
По-видимому, именно после X в. окончательно сформировались все известные традиции, связанные с мечами. Меч считался важным атрибутом власти и войска. Также появились различные фразеологизмы, связанные с клинками. Меч стал синонимом силовых методов.
Закупки и импортозамещение
Крайне интересно происхождение мечей древнерусской рати. Первые образцы такого оружия были привезены из чужих земель. Затем закупки импортных изделий продолжились и оставались актуальными в течение нескольких веков. Зарубежные мастера-оружейники, имея определенную фору во времени, успели отработать необходимые технологии и выпускали качественное оружие.
В X-XI вв. произошло постепенное вытеснение каролингского меча. На смену ему пришел меч романского или капетингского типа. Подобное оружие встречается в захоронениях и культурном слое с X по XIII вв. Любопытно, что мечи второго периода, несмотря на его большую продолжительность, сохранились в меньших количествах – не более 75-80 единиц. Малое количество находок объясняют исчезновением традиции хоронить оружие вместе с хозяином.
По-видимому, именно после X в. окончательно сформировались все известные традиции, связанные с мечами. Меч считался важным атрибутом власти и войска. Также появились различные фразеологизмы, связанные с клинками. Меч стал синонимом силовых методов.
Закупки и импортозамещение
Крайне интересно происхождение мечей древнерусской рати. Первые образцы такого оружия были привезены из чужих земель. Затем закупки импортных изделий продолжились и оставались актуальными в течение нескольких веков. Зарубежные мастера-оружейники, имея определенную фору во времени, успели отработать необходимые технологии и выпускали качественное оружие.
Типы рукоятей мечей, относимых к IX-X векам. Таблица из книги А.Н. Кирпичникова "Древнерусское оружие", вып. 1, "Мечи и сабли IX-XIII вв."
Основным поставщиком мечей для Древней Руси была Каролингская империя. Также оружие закупали у варяжских мастеров. Часть мечей поступала в полностью готовом виде, тогда как другие покупали в виде одного лишь клинка или заготовки для него. Клинок дополняли рукоятью местного изготовления.
Мечи и клинки зарубежного происхождения удается опознавать по соответствующим клеймам. Благодаря этому было однозначно установлено происхождение нескольких десятков находок из разных регионов. К примеру, достаточно большое распространение и у нас, и в Европе имеют мечи с клеймом «ULFBERHT».
Со временем древнерусские кузнецы освоили производство собственных мечей, однако результаты этого до сих пор являются темой споров. Производство и продажа мечей на Руси неоднократно упоминается в работах зарубежных путешественников и летописцев, но такие данные не вполне стыкуются с реальными археологическими находками.
Основным поставщиком мечей для Древней Руси была Каролингская империя. Также оружие закупали у варяжских мастеров. Часть мечей поступала в полностью готовом виде, тогда как другие покупали в виде одного лишь клинка или заготовки для него. Клинок дополняли рукоятью местного изготовления.
Мечи и клинки зарубежного происхождения удается опознавать по соответствующим клеймам. Благодаря этому было однозначно установлено происхождение нескольких десятков находок из разных регионов. К примеру, достаточно большое распространение и у нас, и в Европе имеют мечи с клеймом «ULFBERHT».
Со временем древнерусские кузнецы освоили производство собственных мечей, однако результаты этого до сих пор являются темой споров. Производство и продажа мечей на Руси неоднократно упоминается в работах зарубежных путешественников и летописцев, но такие данные не вполне стыкуются с реальными археологическими находками.
Более поздние мечи XI-XIII вв. таблица из книги А.Н. Кирпичникова "Древнерусское оружие", вып. 1, "Мечи и сабли IX-XIII вв."
На данный момент известно всего несколько мечей, однозначно произведенных на Руси. Первый – меч из м. Фощеватая (Полтавская губерния), датированный первой половиной XI в. На двух сторонах его клинка имеются надпись «КОВАЛЬ» и «ЛЮДОТА» (или «ЛЮДОША»). По конструкции и исполнению этот меч напоминает скандинавские. Вторая находка была сделана в конце XIX в. в Киевской губернии. Это был 28-см обломок меча с существенными повреждениями. На сохранившейся части присутствовала гравировка «СЛАВ».
Кириллические надписи на этих артефактах позволяют предполагать их древнерусское происхождение. Таким образом, подтверждается сам факт производства мечей на Руси. В то же время, остаются неясными объемы выпуска, доля в вооружениях рати и т.д. Возможно, ответы на все подобные вопросы появятся позже, по результатам новых открытий и исследований.
Пути развития
Археологические находки показывают, что на Руси использовались в целом те же основные типы мечей, что и в других регионах Европы. В первую очередь, этому способствовали активные закупки импортного оружия. Что касается мечей местного производства, то их создатели работали с оглядкой на зарубежный опыт – что и привело к наблюдаемым последствиям.
На данный момент известно всего несколько мечей, однозначно произведенных на Руси. Первый – меч из м. Фощеватая (Полтавская губерния), датированный первой половиной XI в. На двух сторонах его клинка имеются надпись «КОВАЛЬ» и «ЛЮДОТА» (или «ЛЮДОША»). По конструкции и исполнению этот меч напоминает скандинавские. Вторая находка была сделана в конце XIX в. в Киевской губернии. Это был 28-см обломок меча с существенными повреждениями. На сохранившейся части присутствовала гравировка «СЛАВ».
Кириллические надписи на этих артефактах позволяют предполагать их древнерусское происхождение. Таким образом, подтверждается сам факт производства мечей на Руси. В то же время, остаются неясными объемы выпуска, доля в вооружениях рати и т.д. Возможно, ответы на все подобные вопросы появятся позже, по результатам новых открытий и исследований.
Пути развития
Археологические находки показывают, что на Руси использовались в целом те же основные типы мечей, что и в других регионах Европы. В первую очередь, этому способствовали активные закупки импортного оружия. Что касается мечей местного производства, то их создатели работали с оглядкой на зарубежный опыт – что и привело к наблюдаемым последствиям.
Меч с клеймом ULFBERHT, найденный в Гнёздово (вверху). Фото Wikimedia Commons
Мечи первого периода, IX-X вв., обычно имеют длину менее 1 м и весят не более 1-1,5 кг. Сохранились клинки, изготовленные по разным технологиям. Широкое распространение имели мечи со стальными лезвиями, наваренными на железную основу. Известны и цельные железные мечи. Использовались рукояти разных типов, в т.ч. отличающейся конструкции.
Помимо различных клейм на находках имеются признаки художественного оформления. Также подобные особенности оружия упоминаются в исторических источниках. Богатые и знатные мечники могли позволить себе украсить оружие медной, серебряной или золотой инкрустацией и т.д. В частности, подобное оформление имел поломанный меч с надписью «СЛАВ».
После X-XI вв. наблюдается изменение конструкции. Совершенствование технологий позволило облегчить мечи и довести их массу до 1 кг при длине до 85-90 см. Появляются более длинные и тяжелые мечи, до 120 см и 2 кг, а также облегченные изделия для конницы. Характерной особенностью более поздних мечей является постепенное уменьшение ширины дола, связанное с улучшением технологий изготовления.
Мечи первого периода, IX-X вв., обычно имеют длину менее 1 м и весят не более 1-1,5 кг. Сохранились клинки, изготовленные по разным технологиям. Широкое распространение имели мечи со стальными лезвиями, наваренными на железную основу. Известны и цельные железные мечи. Использовались рукояти разных типов, в т.ч. отличающейся конструкции.
Помимо различных клейм на находках имеются признаки художественного оформления. Также подобные особенности оружия упоминаются в исторических источниках. Богатые и знатные мечники могли позволить себе украсить оружие медной, серебряной или золотой инкрустацией и т.д. В частности, подобное оформление имел поломанный меч с надписью «СЛАВ».
После X-XI вв. наблюдается изменение конструкции. Совершенствование технологий позволило облегчить мечи и довести их массу до 1 кг при длине до 85-90 см. Появляются более длинные и тяжелые мечи, до 120 см и 2 кг, а также облегченные изделия для конницы. Характерной особенностью более поздних мечей является постепенное уменьшение ширины дола, связанное с улучшением технологий изготовления.
Современная реплика меча "ЛЮДОША КОВАЛЬ". Фото Mihalchuk-1974.livejournal.com
Вместе с конструкцией меча изменялись методы его использования. В течение первых веков древнерусский меч, как и его зарубежные собратья, был прежде всего рубящим оружием. В XI-XII вв. возникает и внедряется идея нанесения колющих ударов, что приводит к изменению конструкции рукояти и крестовины. В XIII в. появились заостренные мечи, одинаково пригодные к рубке и уколам. Таким образом, функции мечей постепенно изменялись, но их исходные возможности оставались основными и не уступали свое место новым.
Конец эпохи
По данным археологии, уже в X в. древнерусские ратники познакомились с изогнутым клинком – саблей. В течение нескольких следующих веков прямой и изогнутый клинок использовались параллельно, каждый в своей нише. Наибольший интерес сабля представляла для конницы, где постепенно вытесняла существующие виды мечей. Тем не менее, не все всадники переходили на такое оружие. Пехота тоже сохраняла мечи.
Существенные изменения в вооружении начались после XIII в. Изменения тактики и техники боя привели к росту роли сабли и сокращению распространения мечей. Подобные процессы заняли достаточно много времени, но привели к известным результатам. К XV-XVI вв. мечи окончательно уступили свое место более прогрессивному оружию, соответствующему актуальным требованиям. Их эпоха завершилась.
Общие тенденции
Мечи пришли на Русь из других стран и достаточно быстро заняли свое место в снаряжении ратников. Такое оружие соответствовало требованиям своего времени и позволяло пешим или конным бойцам эффективно решать имеющиеся задачи. Мечи оказались удачным и удобным оружием, что позволило им оставаться актуальными на протяжении нескольких веков.
Вместе с конструкцией меча изменялись методы его использования. В течение первых веков древнерусский меч, как и его зарубежные собратья, был прежде всего рубящим оружием. В XI-XII вв. возникает и внедряется идея нанесения колющих ударов, что приводит к изменению конструкции рукояти и крестовины. В XIII в. появились заостренные мечи, одинаково пригодные к рубке и уколам. Таким образом, функции мечей постепенно изменялись, но их исходные возможности оставались основными и не уступали свое место новым.
Конец эпохи
По данным археологии, уже в X в. древнерусские ратники познакомились с изогнутым клинком – саблей. В течение нескольких следующих веков прямой и изогнутый клинок использовались параллельно, каждый в своей нише. Наибольший интерес сабля представляла для конницы, где постепенно вытесняла существующие виды мечей. Тем не менее, не все всадники переходили на такое оружие. Пехота тоже сохраняла мечи.
Существенные изменения в вооружении начались после XIII в. Изменения тактики и техники боя привели к росту роли сабли и сокращению распространения мечей. Подобные процессы заняли достаточно много времени, но привели к известным результатам. К XV-XVI вв. мечи окончательно уступили свое место более прогрессивному оружию, соответствующему актуальным требованиям. Их эпоха завершилась.
Общие тенденции
Мечи пришли на Русь из других стран и достаточно быстро заняли свое место в снаряжении ратников. Такое оружие соответствовало требованиям своего времени и позволяло пешим или конным бойцам эффективно решать имеющиеся задачи. Мечи оказались удачным и удобным оружием, что позволило им оставаться актуальными на протяжении нескольких веков.
Реконструкция надписи на мече "СЛАВ". Рисунок А.Н. Кирпичникова / rus-druzhina.ru
Как следует из известных данных, большая часть мечей на Руси имела зарубежное происхождение. Соответственно, развитие такого оружия следовало основным европейским тенденциям. Имело место и собственное производство, но недостаток данных о нем не позволяет делать серьезные выводы. По всей видимости, местные кузнецы-оружейники тоже старались следовать зарубежным тенденциям, и их мечи оказывались похожими на импорт.
Следование зарубежным тенденциям с учетом местных требований привело к известным результатам. Закупленные и выкованные мечи в целом соответствовали актуальным требованиям и развивались в соответствии с различными факторами. Благодаря этому мечи оставались одним из основных вооружений ратников в течение нескольких веков, но затем им пришлось уступить свое место оружию новых классов.
Автор:
Рябов Кирилл
Как следует из известных данных, большая часть мечей на Руси имела зарубежное происхождение. Соответственно, развитие такого оружия следовало основным европейским тенденциям. Имело место и собственное производство, но недостаток данных о нем не позволяет делать серьезные выводы. По всей видимости, местные кузнецы-оружейники тоже старались следовать зарубежным тенденциям, и их мечи оказывались похожими на импорт.
Следование зарубежным тенденциям с учетом местных требований привело к известным результатам. Закупленные и выкованные мечи в целом соответствовали актуальным требованиям и развивались в соответствии с различными факторами. Благодаря этому мечи оставались одним из основных вооружений ратников в течение нескольких веков, но затем им пришлось уступить свое место оружию новых классов.
Автор:
Рябов Кирилл
"Считается, что к IX-X вв. мечи успели получить широкое распространение в других частях Европы" (с)
А как же древнеримские гладиусы, или скифские акинаки итд? Предвкушая возмущения "знатоков" могу сказать что это тоже были мечи, и не важно длинные, короткие, широкие, узкие, дольные, плоские, обоюдоострые или односторонней заточки, это ВСЕ мечи, история которых теряется в веках.
Статья о древне-русских мечах, видимо имеется ввиду распространение мечей именно такого типа... имхо
После гладиуса была спата, после спаты ещё какая-нибудь хрень, а потом и каролингские появятся... Вот тут как раз на востоке Европы и славяне нарисуются... :)
Статья написана с претензией на историческую экспертную оценку. В таких трудах "видимо имеется ввиду" не может иметь место. Читатель не должен догадываться или продлевать логическую цепочку автора. Да и еще, если бы вы более внимательно прочли сей опус то заметили бы, что там древнерусского в этих мечах мало, очень мало.
Очередная перепечатка старой статьи, но все равно спасибо.
Отсутствие производства мечей на Руси объясняется не отсталостью в технологическом плане, а отсутствием добычи железа. Вплоть до 13 века добывали только болотное железо - самое не подходящее для выплавки стали и ковки мечей. Более или менее добыча руд развивается к веку 15-му, тогда и появляется собственное производство. Это, конечно, не отменяет возможности местного производства на привозном сырье, но это делает мечи по цене золота. Именно это объясняет, что мечи имелись, в основном, у князей и их дружинников, а ратники вооружались копьями и топорами.
василий, расскажи, чем "болотное железо" хуже европейского рудного ?
Содержанием железа. В руде глубокого залегания его содержалось до 70-80%, а в «болотном»или «озерном» в 2 раза меньше.
При выплавке железа это означает лишь необходимость увеличить количество восстановителя - СО...
попросту, придется увеличить количество древесного угля и время плавки.
На качестве полученного после плавки железа это не скажется.
Более того, болотное железо - продукт жизнедеятельности бактерий, весьма чистое от примесей, в отличии от рудного, зачастую загрязненного серой, и еще много чем....
Вижу, вы слабо разбираетесь в предмете.
70-80% железа не бывает не то чтобы в руде, но даже в концентратах (т.е. рудах, прошедших обогащение). Железо в руде в основном в виде оксидов присутствует. Чем меньше содержание железа в исходных материалах при загрузке в печь, тем больше выход шлака, а шлак с металлом не ассимилируется, т.к. плотности разные.
В те времена железо получали с использованием сыродутного горна. При таком процессе более половины железа переходило в шлак в виде оксидов, о какой-то серьезной добыче руд и промышленном производстве железа не было и речи - делалось кустарно, маленькими объемами.
Сам по себе меч делать тяжелее, чем наконечник копья, топор или еще что-то небольших размеров (дольше ковать, сложнее в плане закалки и дольше затачивать): пока ты делаешь один меч для одного воина, враг сделает несколько топоров. По этой причине меч длительное время был оружием привилегированного сословия. Ну а дальше, с развитием металлургии появилась возможность массового производства длинноклинкового оружия.
Проблема скорей в том, что вместо того чтобы вымучивать какую то сложную технологию, как, например, японцы - проще было набрать в лесу мёда и шкурок и купить импорт.