Такое оружие всегда приводило в восторг в фильмах! Оно являлось чуть ли не одним из «героев» многих боевиков. Чего стоит только Арнольд в «Терминаторе». Но цивилизация идет по пути миниатюризации, можно же уже технически: маленькие машинки, тоненькие телефоны.
0
А теперь посмотрите, какого "малыша" сделали. И это не игрушка! Это не коллекционные миниатюрные модели, это реальное боевое оружие.
0
Компания Empty Shell наконец показала всему миру свое детище XM556 Microgun – младшего брата знаменитого M134 Minigun, героя боевиков 80-х годов. Интересные видео в конце поста.
0
В отличие от модели M134, которая разработана под патрон 7,62х51мм NATO, XM556 построен вокруг патрона 5,56х45мм NATO. Тем не менее, скорострельность осталась прежней – 6 тысяч выстрелов в минуту.
По размерам, XM556 получился в два раза меньше M134, и вместе с рюкзаком на тысячу патронов он весит около 45 кг.
«В жизни не часто приходится работать над чем-то действительно революционным. Но это именно тот случай», – восхищается один из разработчиков Гленн Флемминг.
0
На данный момент XM556 доступен лишь полицейским и военным, но если Трамп сможет отменить поправку Хьюза, то каждый американец сможет прикупить себе такую вещь.
А теперь те, у кого есть чем мыслить задайтесь вопросом - почему в армиях такие пулеметы не применяют? Напомню - первым пулеметом была картечница Гатлинга - это та самая многоствольная система с вращающемся блоком стволов, как и современные "Вулканы". Толко Гатлинг крутили ручкой (как мясорубку) а нынешние вулканы крутят электро или пороховые двигатели. Так почему Гатлинг не прижился?
А все просто - тяжелые стволы, вращаясь, создают сильный гироскопический эффект и переводить оонь с одной цели на другую можно ... эээ ... не прицельно. Даже когда эти вулканы применяют со стационарных опор (станков) точными прицелами эти штуки (в отличии от обычных пулеметов) не комплектуются. Зачем оптический прицел пулемету, который поливает как из шланга и примерно с этой же точностью?
Словом - как средство ПВО - аналогично дробовому ружью т.е. выпускает "облако снарядов". А вот как пулемет поля боя - редкостная чушь. Прицельность никакая, расход патронов бешеный, вес большой.
Впрочем, масса прошедших военных конфликтах показали, что для этих вулканов целей нет. Без транспорта (вертолет, автомобиль, броневик) применять смысла нет, замучаешься патроны таскать. Следовательно, нет смысла делать "пехотный вариант". НО реклама может убедить что "черное это белое".
И на кой хрен он нужен?Если только шайтанов гонять!Изначально была авиационная пушка M61 Vulcan,которую разрабатывали для установки на штурмовики с целью создания облака из поражающих элементов для уничтожения воздушных целей.Позже,на его базе сделали Миниган,для установки на ударных вертолетах с той же целью,массированный удар по цели.Как вариант это можно увидеть в фильме "Падение черного ястреба",где вертолеты наносят удар по маркеру.Так же их стали устанавливать на вертолеты поддержки,на бронемашины и есть так же варианты используемые на флоте.Просто не понятно,для чего он нужен в "ручном" виде?Чтобы копы валили все что движется в зоне обстрела?Нажал на гашетку и получил пару сотен срикошетивших пуль летящих хрен знает куда...
Компьютерных игр обыгрался? Ты с этого не попадешь куда надо, зато, гуда вероятнее, попадешь куда не надо. Я понимаю автоматизированное орудие, выстреливающее облако свинца в летящую ракету, но ручной вариант - это чистая фантастика.
Один вопрос - зачем?
В какой ситуации нужна такая скорострельность?
Причём скорострельность нужна до такой степени, что оправдывает все недостатки оружия, и в первую очередь фантастический апетит по боеприпасам.
В атаку, с такой штукой в руках не пойдешь - она на один залп.
Если эта игрушка станет доступна обычным гражданам США, то представляю, как психи будут расстреливать людей сотнями, а не десятками. Не должны такие вещи попадать в руки бандюганов, наркобарыг, психов и просто в неправильные руки.
А с кем полиция воевать собралась, с карманниками или с горожанами?
А теперь те, у кого есть чем мыслить задайтесь вопросом - почему в армиях такие пулеметы не применяют? Напомню - первым пулеметом была картечница Гатлинга - это та самая многоствольная система с вращающемся блоком стволов, как и современные "Вулканы". Толко Гатлинг крутили ручкой (как мясорубку) а нынешние вулканы крутят электро или пороховые двигатели. Так почему Гатлинг не прижился?
А все просто - тяжелые стволы, вращаясь, создают сильный гироскопический эффект и переводить оонь с одной цели на другую можно ... эээ ... не прицельно. Даже когда эти вулканы применяют со стационарных опор (станков) точными прицелами эти штуки (в отличии от обычных пулеметов) не комплектуются. Зачем оптический прицел пулемету, который поливает как из шланга и примерно с этой же точностью?
Словом - как средство ПВО - аналогично дробовому ружью т.е. выпускает "облако снарядов". А вот как пулемет поля боя - редкостная чушь. Прицельность никакая, расход патронов бешеный, вес большой.
Впрочем, масса прошедших военных конфликтах показали, что для этих вулканов целей нет. Без транспорта (вертолет, автомобиль, броневик) применять смысла нет, замучаешься патроны таскать. Следовательно, нет смысла делать "пехотный вариант". НО реклама может убедить что "черное это белое".
И на кой хрен он нужен?Если только шайтанов гонять!Изначально была авиационная пушка M61 Vulcan,которую разрабатывали для установки на штурмовики с целью создания облака из поражающих элементов для уничтожения воздушных целей.Позже,на его базе сделали Миниган,для установки на ударных вертолетах с той же целью,массированный удар по цели.Как вариант это можно увидеть в фильме "Падение черного ястреба",где вертолеты наносят удар по маркеру.Так же их стали устанавливать на вертолеты поддержки,на бронемашины и есть так же варианты используемые на флоте.Просто не понятно,для чего он нужен в "ручном" виде?Чтобы копы валили все что движется в зоне обстрела?Нажал на гашетку и получил пару сотен срикошетивших пуль летящих хрен знает куда...
Не понял ((( В видео идет стрельба по мишеням - мишеням нихрена, только болтаются. Это холостыми стреляют или не могут в мишень попасть?
Даже с таким по болотам не побегаешь. 45 кг веса + аккумулятор килограммов 10... Короче, для кина пойдёт.
Вес самого девайса 7 кг. Но килограмм 30 полностью снаряженный конечно будет.
Да, электропривод сильно утяжеляет. И странно, почему они до сих пор не смогли создать "гатлинг" работающий от энергии выстрела, как у нас.
И зачем оно надо? В кого с этого попадешь? Ну построчил ты в сторону укрывшегося врага чутка и через минуту уже лежишь...
возможно, но за эту "минутку" враг и обосраться может и сдаться, особенно если это применяется полицией в гор.условиях. как бы для них и создавалось
Компьютерных игр обыгрался? Ты с этого не попадешь куда надо, зато, гуда вероятнее, попадешь куда не надо. Я понимаю автоматизированное орудие, выстреливающее облако свинца в летящую ракету, но ручной вариант - это чистая фантастика.
Половину города положат полицаи вместе с одним преступником.
Может уж пукая лучше бегает - больше живого мирняка останется?
Резиновыми пулями успокаивать.
Живешь такой в Техасе, выходишь на улицу а там чувак с микроганом за спиной ходит...
Один вопрос - зачем?
В какой ситуации нужна такая скорострельность?
Причём скорострельность нужна до такой степени, что оправдывает все недостатки оружия, и в первую очередь фантастический апетит по боеприпасам.
В атаку, с такой штукой в руках не пойдешь - она на один залп.
чтобы таким стрелять кроме патронов там с собой аккумулятор надо. он вроде на электроприводе. и 1000 патронов на 10 сек. очередью!
Чё-то как то не верится. Не такая уж большая разница в размерах патронов, чтоб так кардинально размеры оружия поменялись.
какая милота
на алиэкспресс уже есть?
Да в разделе тактическое оружие, с доставкой из USA , но у нас таможня растарможку запросит такую!!! так что не выгодно.
Если эта игрушка станет доступна обычным гражданам США, то представляю, как психи будут расстреливать людей сотнями, а не десятками. Не должны такие вещи попадать в руки бандюганов, наркобарыг, психов и просто в неправильные руки.
это игрушка резко уменьшит население США