399k
6 лет назад · 6 фото · 25842 просмотров · 119 комментариев
Невероятно детальный снимок Луны, составленный из 100 тысяч фотографий (6 фото)
Американский астрофотограф Эндрю Маккарти (Andrew McCarthy) показал свой очередной "космический" шедевр - потрясающе детальную фотографию Луны. Фотограф составил уникальное изображение естественного спутника Земли из 100 000 фотографий! Это первый снимок, сделанный Маккарти в новом году.
Объединив около 100 тысяч фотографий Луны, фотограф избавился от оптических искажений, которые обычно появляются на астрофотографиях, и показал Луну в самом "настоящем" виде. По словам фотографа, все видимые на снимке цвета - реальные. На изображении видно множество мельчайших деталей: например, кратеры и рельеф Луны.
"Первая четверть Луны хороша тем, что все ее детали отлично просматриваются, - объясняет Маккарти в своем Instagram. - Тени выделяют то, что не видно в другие лунные фазы". Сам фотограф отметил, что это самое точное и детальное изображение Луны, которое он когда-либо получал. Взглянем на красоту!
Метки: #Астрофотограф #Луна #астрофото #космос #красиво #фото #фотографы
было бы забавно увидеть надпись что это вот все были макроснимки шарика в ручке под фильтрами, а луна будет дальше )
И шо, там таки есть американский трактор?
Трактора там были, и наши, и не наши, а вот люди нет.
Красиво))
Пора уже строить базу на Луне и делать экскурсии .
Сколько же в нее наприлетало.
Это самый гениальный видеоряд к "Лунному свету" Клода Дебюсси, который я когда-нибудь видел...
да круто сделали..
Завораживающе)
Напоминает стену в моём подъезде.
Большой палец ноги бабушки. Не?
скучное и унылое место, хватит уже миллиарды выкидывать в пустоту, лучше бы планетой земля занялись
Луна вращается вокруг своей оси или нет?
кажется, был где-то долгий спор на тему...
Только не 24 часа, а 29,5 дней - чуть меньше месяца. То есть, то же самое время за которое луна совершает оборот вокруг земли. Благодаря этому, да, она остается повернутой к нам всегда одной стороной.
Вот и я об этом.
если крутить вокруг себя фонарики, они будут вращаться вокруг своей оси?
Всё зависит от выбора точки отсчёта.
Вспомнил сразу Незнайку на луне
Что-то слабое у них разрешение в 5.5К))) вот вам из моей коллекции, 24К х 24К, 75МБ
https://drive.google.com/file/d/13_wOn6Esb7FnbllzSZ5UinQdCaDHEhDl/https://drive.google.com/file/d/13_wOn6Esb7FnbllzSZ5UinQdCaDHEhDl/
Сама луна кипела и пузырилась пока не застыла, этотне попадание метеоритов а собственная мантия застывший расплав.
Вынужден не согласиться) "Лунным кратером называется чашеобразное углубление в поверхности луны. В соответствии с современными представлениями абсолютное большинство лунных кратеров являются кратерами ударного типа. Незначительная часть лунных кратеров до сих пор считается вулканическими кальдерами[1] ." Цитата с википедии
Да и пупок на середине как бы намекает, что вязкая масса сомкнулась и застыла.
А вообще эпичная картина была, вид с Земли еще тот был в это время.
Ну да, много бы отдал, чтоб понаблюдать воочию
Огромная, хоть и безжизненная, но чарующая не одно поколение людей, влияющая как на психику людей, так и на приливы\отливы масса вещества.
А вот и не точное! Не так давно Китай запустил туда свой аппарат, который назывался солнечный зайчик, или лунный точно не помню, который показал, что истинный цвет луны не серый, А ГОЛУБОЙ. Это просто мы здесь видим ее серой, но в действительности это не так. Кстати это одно из железобетонных разоблачений американцев "на луне")))
"...назывался солнечный зайчик, или лунный..."
_____________________
Нефритовый вообще-то. Про "разоблачения" смешно.
Бинокль возьми и посмотри не цвет луны - прямо через окно.
А голубоватый или сероватый на камере зависит тупо от настроек видео/фотокамеры (цветовой баланс)
Тупо- это смотреть на луну отсюда, а умно- отправить аппарат на луну и сфотографировать ее на поверхности без фильтров, такой какая она есть! Как я уже и сказал- это сделали Китайцы не так давно со своим нефритовым зайцем. Они первые в истории предоставили факт истинного цвета лунного грунта- голубой, а не серый. Если бы там были американцы- они сказали бы тоже самое.
Спасибо
буэээ.... ну и попсятина! Напоминает клипы 80-ых.
под песню нормально клип получился а так это ЛУНА)
Следы высадки амеров на снимках найти можно?
Какие следы!?) Они там были только в своих влажных фантазиях)) они в 21-м веке в космос летают на наших двигателях, о чем там говорить!))
Нет. Длинна волны видимого света ограничивает разрешающую способность телескопов. То есть, для съемки Луны с таким разрешением нужно снимать со спутника на довольно низкой орбите самой Луны. Такие спутники там есть от нескольких стран. На опубликованных снимках видны тени посадочных модулей и следы лунных автомобилей привезенных на более поздних миссиях. Более мелкие детали не видны даже с орбиты, поэтому прямым доказательством высадки они не являются. Тем не менее, детали которые видно на этих фотографиях полностью соответствуют фотографиям сделанным с Луны астронавтами миссий Аполлон.
странно, но все кратеры как бы одной глубины, что большие , что малые.. что бы это значило?
Под слоем пыли есть дно... "железное" и искусственное...
Ну совсем не одной, это во первых. Глубина маленьких кратеров может измеряться сантиметрами, а самых больших километрами. Просто, когда сам кратер сотню километров в диаметре, это не так видно. Во вторых, то что при увеличении энергии удара, кратер растет в ширину быстрее чем в глубину давно известно. Это видно и на кратерах на Земле, и даже на воронках от взрывов, в том числе, ядерных.
Какое железное? Всем известно, что Луна сделана из сыра.
Смотрю и думаю все таки она и в правду искусственная какая то
похоже на массированный удар со всех сторон