4.3M
6 лет назад · 4 фото · 15124 просмотров · 82 комментария
Почему спортивные гири весят по 16, 24 и 32 килограмма? (4 фото)
Метки: #интересно #истории #факты
Даже те, кто профессионально не занимался спортом, хотя бы раз в своей жизни видел настоящие гири для физических упражнений. Большие, шарообразные и с ручкой. Приходилось ли когда-нибудь задумываться над тем, почему все гири на отечественных просторах имеют строго определенную массу в 16, 24 и 32 килограмма? Почему именно так?
Есть вот такое объяснение этому…
Гири соответствуют старорусским обозначением веса. В основе всех гирь лежит непосредственно единица под названием «пуд». Один пуд – это шестнадцать килограммов. Соответственно 24 кг – это полтора пуда. Ну, а 32 кг – это уже два пуда. Считается, что наибольшую популярность данная система приобрела в Петровскую эпоху.
На заре царских времен, начиная с правления Ивана Грозного, Россия славилась в первую очередь своей артиллерией. Пушечные ядра также имели строго определенную массу. Были, например, пудовые заряды, полтора пудовые, двухпудовые и так далее. Во времена Петра I артиллерия на Руси стала развиваться с новой силой.
Согласно популярной «легенде», именно тогда при подготовке пушкарей, к тренировочным ядрам стали "приваривать" ушко, чтобы новичкам было сподручнее упражняться и привыкать к массе заряда.
Согласно популярной «легенде», именно тогда при подготовке пушкарей, к тренировочным ядрам стали "приваривать" ушко, чтобы новичкам было сподручнее упражняться и привыкать к массе заряда.
С течением времени из всего этого вырос интерес наших предков к гиревому спорту, силовым упражнениям, которые могли наглядно продемонстрировать удаль и силу мужчин. Таким образом, масса современных гирь вытекает из исключительно утилитарных соображений предков и тогдашней системы мер и весов.
Метки: #интересно #истории #факты
"Считается, что наибольшую популярность данная система приобрела в Петровскую эпоху." (с)
Данная система (пуды, локти, аршины, версты) была задолго до Петра I. Наоборот в его правлении появились элементы иноземных систем измерения - иноземцы понаехали, да и своих посылал учиться в заморские страны. Потом пришлось мастеровым переходные таблицы делать, хотя тоже плюс - систематизировали собственные меры.
Насчет увязки с артиллерией тоже миф. Найденные бронзовые и каменные метательные (вручную) гири - археологи датируют почти тысячей лет до нашей эры. Чисто спортивные снаряды для тренировок и выступлений были еще на первых олимпийских играх в древней Греции.
Начинаются статьи в духе Яндекс Дзен. Статья ради статьи
Отлично и поучительно
Разрешите позанудствовать. 2 пуда - это 33 кг с хвостиком.
Выдержка из Википедии:
с 1899 года, в соответствии с «Положением о мерах и весах 1899 года», один пуд был приравнен к 16,3804964 кг[1], в «Сравнительных таблицах» 1902 года значение указывалось как 16,380496 кг[2]. Исходя из узаконенных в СССР основных соотношений между старыми русскими мерами и метрическими (1 фунт равен 0,40951241 килограмма),[3][4][5]
"Разрешите позанудствовать." - ну, тогда и мне.
16,380496 х 2=32,760992
Как видите, до 33-х кг не дотягивает ;)
Однажды маму отправили в командировку в Москву.
На вопрос, что привезти, ответил, не раздумывая - штангу. Хорошую. С разными дисками.
Мама вернулась без штанги. Видимо, денег пожалела. С тех пор дома всего одна старая штанга "Юность" еще с дедовских времен. Вру, отец с работы притащил. Плохо она там лежала.
Ядра измерялись в фунтах. Причём, не в обычных, а в артеллерийских - более лёгких. Более того, "приварить ручку" к чугунному ядру в то время было более чем проблематично. Технология сварки была изобретена много позже.
Кузнечная сварка была задолго до тебя.
И, ВЫ мне сейчас расскажете, как кузнечной сваркой приварить ручку к чугунному ядру? Бесконечно интересно, как это было возможно!?...))))
Можно. Ну, как-бы, для типа интеллигента, объяснить... Вот, например, в романе Толстого "Пётр Первый" сам царь участвует в наварке лапы якоря. Кузнечной. Якорь не пластиковый и явно чугуниевый, сталь в таком объёме и технологиях варки хреновата и дороговата была. Да и чугуны разные бывают, в т.ч. ковкие.
Не-не-не! Не надо мне про кузнечную сварку (обковку) сгибаемых деталей. Вы мне, пожалуйста, именно про ручку и поверхность ядра.
не кузнец (я), технологическую карту не напишу. Умозрительно: греем до пластичности, не менее жёлто-белого свечения, пробойником формируем углубления под корни ручки, опускаем ручку, заклёпываем, наводим красоту, корректируем форму изделия. Это чтоб на века, предполагая, что ядро у нас уже было ранее, не пустотелое. Давайте устроим кузнечно-прессовое производство по переписке.
Когда я был мелкий, мы жили в деревне, в деревянном доме. Батя тогда молодой был, решил спортом заняться и меня заодно привлечь к физкультуре. Приволок он гирю откуда-то, причем она была 20кг и не шарообразная, а цилиндрическая. Помню как-то позвал меня посмотреть, как он умеет и начал подбрасывать гирю одной рукой и ловить другой. Мне казалось это мегакруто. Но в один прекрасный момент батя гирю подбросил, но поймать не сумел. Гиря грохнулась на пол и по невероятно дикой случайности именно на этой половице (доска такая, из которых пол сделан в деревенских домах) стояла банка браги. Банка подпрыгнула и разбилась. Батя очень расстроился и как-то я не помню, чтобы он потом еще гирю доставал.
История смешная, ситуация грустная
Это была гиря от напольных весов.
Я тоже, как-то, решил дома заниматься с гирей. Всего дел - гирю притащить с батиного завода. Тот путь с пудом я запомнил надолго. Гиря так и валяется на балконе, заниматься так и не стал. Доставки хватило.
Попробуй гирю с балкона в канализационный люк скинуть. Пробьет чугунную крышку или нет ?
Чтобы два раза не бегать нужно верёвку привязать, ну если промахнётся. А конец верёвки к батарее, чтобы конец не улетел...
А еще мона гирю на резиновый жгут привязать - так и тащить обратно не надо будет.
к кровати ещё можно.
ровно потому что, если бы они были по 10-20-30, то появился бы аналогичный пост "почему гири весят по 10-20-30 кг?"
именно тогда при (при Петре 1) подготовке пушкарей, к тренировочным ядрам стали "приваривать" ушко
=
электросваркой
холодная сварка тогда и придумалась ))
Возможно уже существовали какие-то примитивные аналоги синей изоленты
наверняка просто двухсторонний скотч !!!!
Немножко балуюсь. Важное преимущество этого вида спорта- это его доступность.
или руки оторвутся или продукция на ногу упадет..а то и привалит, невзначай..
Зато можно быть уверенным, что такой склад не обворуют. З.а.е.б.у.т.с.я
Приваривали ручки при Петре 1? Сварка плавящимся металлическим электродом изобретена учёным Н. Г. Славяновым в 1888 году.
слово взято в кавычки
Кузнечная сварка появилась вместе с кузнецами - как тока динозавры вымерли.
правда гиря должна быть железянная, чугундий наверно так не получиться приварить
Почитайте книгу Толстого "Пётр Первый".Там,в одном из эпизодов, Пётр помогает в кузне приваривать лапу к корабельному якорю. Да и нет в посте упоминания о приваривании ручки к ядру именно электродом.
А еще у Толстого царь Петр по лесу гулял и мужика встретил... Вряд ли можно всерьез рассматривать Толстого как источник знаний по металлургии 17-18 века.
бля, страшно представить даже грузчика с этого склада)))))))))) ХАЛК точно))))))))))))))
ЗаПУДрили мозги своими ПУДовыми ядрами..)))
Это басурманские...
Вообще-то на Руси фунты тоже использовались. В одном пуде - сорок фунтов.
Между прочим, зарубежные пушечные ядра измерялись именно в фунтах. Равно как и калибры соответствующих артиллерийских орудий. В Европе - фунты, в России - пуды. Пушка калибром 1 русский пуд = пушка калибром 36 английских фунтов.
Это был сарказм ))
В советское время этот прост мог быть только для ясельного возраста.
Сегодня для дегенератов, жертв ЕГЭ, объясняется - что такое пуд. При этом все в смартфонах, все не вылазят из Инета...
"О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух..."
котики и википедии поработили мир и отучили думать.
и второй вопрос
почему их цена сейчас , как будто они не из чугуна а из ценного металла
"пилите Шура, пилите, она внутри золотая" ©
А ты попробуй доставь этот товар потребителю.
Я однажды на помойке нашел почти новую полуторапудовую гирю.
от 500 руб до 1200 руб
Вот это мне повезло..
как отличить почти новую гирю от новой или изношенной? На какие признаки долгой эксплуатации нужно обращать внимание?
а знаешь, почем нынче хорошие слесарные тиски?
усушка, утруска, сколько слоёв краски, не шпаклевалась/рихтовалась ли, проходила ли сервисное обслуживание и у кого...
Нет ни в книге, ни в фильме, даже упоминания про золото в этой фразе.
Ручка стирается.
к сожалению знаю((((
пришлось китайские купить
Китайские? Нелицензионные, небось?
хз про лицензию
леруа мерлен
"...Нет ни в книге, ни в фильме, даже упоминания про золото в этой фразе...."
_______________________
В фильме есть. Дословно: "Пилите, Шура, пилите. Они золотые".
Таки нет, пересмотрел эпизод - просто "пилите Шура, пилите.."
Вам так кажется. Пересмотрит фрагмент ещё раз. Нет там упоминания про золото в этой фразе!
_______________________
Когда кажется, креститься надо. Давайте посмотрим вместе. Видео ниже. Искомая фраза произносится на 8 минуте 47 секунде.
Это фуфло, а не фильм. Здесь всё по принципу- я режиссёр, я так вижу, а Ильф и Петров мне пох.
я знаю, в книге достаточно длинный диалог на тему "-а вы знаете почему гири такие тяжелые? - потому что они внутри золотые" ( данный диалог так же не является цитатой из книги, т.к. читал я её давно, и дословно не помню ) - результатом которого и было мероприятие по распиливанию пудовой гири ножовкой ...
"...Это фуфло, а не фильм...."
___________________________
А какая разница, фуфло этот фильм или не фуфло? Вопрос-то изначально не в этом был. Кое-кто утверждал, что "Нет ни в книге, ни в фильме, даже упоминания про золото в этой фразе". А оказалось, что в фильме есть. Почему бы просто не признать свою ошибку?
___________________________
"...Это точно по книге..."
___________________________
Здесь режиссерской отсебятины побольше будет. Много фраз и реплик убраны, сокращены или объединены (из-за хронометража). Даже если рассматривать один этот эпизод, то можно заметить, что режиссер добавил реплику про весы (в книге никаких весов нету), фразу "Пилите, Шура, пилите" (в книге ее тоже нету), зато убрал знаменитое "Ну-с, попилим еще" и т.д.
___________________________
"...Здесь всё по принципу- я режиссёр, я так вижу, а Ильф и Петров мне пох..."
___________________________
Одна из многочисленных претензий, которые предъявляли к фильму Шилкиной, как раз-таки заключалась в том, что он представляет из себя практически дословную экранизацию книги. Режиссерского видения там нет никакого: все действия и персонажи (вплоть до третьестепенных) буквально и без фантазии перенесены из текста на экран. Даже концовка, единственное, что заметно отличается от книги, и то авторская - взята из черновиков Ильфа и Петрова с различными вариантами сюжета, не вошедшими в окончательную редакцию. Видимо, очень уж хотелось хэппи энд, а с ними в книгах про Бендера как-то не очень.
Хватит бла-блакать! Книгу возьми и прочитай!
Обосрался - обтекай....
Где же это я обосрался?! Ты книжки-то читать умеешь? Ты привёл очень плохой пример в виде фильма-новодела, ничего не имеющего с классикой и далёкого от первоисточников. Создаётся впечатление, что ты воспитан на киношках гливуда. Если они снимут золотого телёнка с негром в роли Остапа, то он тебе понравится. А тебе, рано праздновать победу, ты глупый. Я тебе ещё раз говорю, в первоисточнике у Ильфа и Петрова, в сцене распила гирь, Паниковский не говорил фразу:-"Пилите, Шура, пилите. Они золотые". И в фильме(настоящей, хорошей и близкой по сценарию к книге, экранизации), такой фразы нет. Более того, я тебе даже видео выложил. Чиркни адресок, я тебе книгу вышлю. А тот фильм, что ты привёл, фуфло от начала и до конца. Даже у Остапа фуражка офицера Советского военно-морского флота, позор Шилкиной этот фильм. Не моё мнение, а реальных критиков. Наигран, тупо снят без сценария, реквизит не соответствует эпохе. Фильм - пустышка. Но тебе вот понравился, это явный очень низки уровень эстетического воспитания. Можешь не обтекать, просто так и сиди в дерьме.
Хватит бла-блакать! Про книгу вообще базара не было. В книге этой фразы нет и с этим никто не спорит. Но ты зачем-то писданул, что этой фразы еще и в фильме нет. И облажался. А теперь стрелки переводишь и отмазки лепишь, что, дескать, фильм - говно. Какая разница вообще, хороший фильм или плохой. С тем, что он - говно, тоже никто не спорит. Главное - есть там фраза или нету. Если нету, то ты прав. Но она там есть.
А я тебе не фильм привёл?! Что не так? Я сказал, что в фильме этой фразы нет, выложил фрагмент из этого фильма и там этой фразы нет. Какие к херам отмазы? Нет её там! А то, что ты привёл, это твои заморочки и твои отмазы. Ты эти отмазы, чтоб лохом не быть, целый день искал и свою правоту за мошонку к носу притянул. Лишь бы было. Ты даже про книгу лоханулся. Вот мой первый коммент:-" Нет ни в книге, ни в фильме, даже упоминания про золото в этой фразе." А ты говоришь, что про книгу базара небыло. Короче, лох ты не внимательный и изворотливый.
Экий ты уëбок...
Собственно, я не сомневался, что когда ты облажаешься, то перейдешь к оскорбления. Ну, я так понимаю, что очередное оскорбление ждать от тебя в понедельник? Ибо, я заметил, что все твои ответы в рабочее время. Что, дома матриархат? Комп не дают? Или денежек на солидного провайдера нет? Вот и торчишь в инете на работе(ну возможно на учёбе, хотя - вряд-ли).
Смишной ты...
" привыкать к массе заряда"
Заряд - это нечто иное, чем просто ядро, что в старинных пушках, что в нынешних.
Тоже подумал, что сначала, наверное, были гири, чтобы муку и овес на весах взвешивать. Вот их то торгаши на базаре и поднимали по сто раз на дню.
Да и те же ядра для пушек тоже, наверняка, изготавливались с контролем веса при помощи калиброванной гири.
Вы повторили вот эти слова автора "Гири соответствуют старорусским обозначением веса. В основе всех гирь лежит непосредственно единица под названием «пуд»." а потом ещё его и обхаили. Нехоршо!
Я его еще больше обхаю - пушечные ядра никогда не мерялись в пудах - только в фунтах. Так что и в происхождении единиц измерения весов спортивных гирь эта теория не более чем бред сивой кобылы