SpaceX во время испытаний взорвала ракету-носитель Falcon 9 (2 фото + 1 видео)

ты знаешь почему Аполлон который сел на луну был под номером 11?

Ну у них типа были пилотируемые полеты до Луны и по орбите. но ни одного спуска, а тем более подъема лунного модуля они не проводили.
пс. Тот же Апполон 10, впервые полетел с лунным модулем, отстыковались чуток полетали на орбите и пристыковались. Хотя вроде бы спустить его в автоматическом режиме, а потом взлететь, вполне логично, чтоб избежать риска для людей в дальнейшем.

скажи, а Королев, Мишин, Феоктистов, Каманин, были дураками или преступниками?

они то как раз в первый пилотируемый полет на Луну черепах засылали, а не пиндосов.

и как? успешно прилунились черепахи, успешно стартовали с луны?

Это было и проверено десятилетиями, недавно система аварийного спасения уберегла нашего космонавта и американца. Вопрос в другом: где результаты успешного испытания дракона? Видео или фото?

Ракету никто не подрывал, она сама взорвалась в следствии разрушения баков и корпуса.
Капсула даёт команду "аварийного спасения". Одновременно компьютер даёт команду двигателям ракеты на отключение и нагнетания давления в баках системы спасения. За миллисекунды топливо и окислитель попадают в двигатели системы спасения где при смешивании самовоспламеняются, двигатель даёт тягу, корабль отсоединяется от 2 ступени отрывается от ракеты. Все эти процессы занимают миллисекунды.
В случае, если даже взрыв будет прямо под кораблём, то - у корабля есть багажник, который поглотит часть энергии и примет на себя осколки, и нижняя часть самой капсулы усилена, т.к. на неё приходится посадка и вхождение в атмосферу, кроме того, на дне капсулы ещё и тепловой щит есть.

Как это сама взорвалась? Её подорвали управленцы в следствие эксперимента. Про автоматику я и так читала, знаю. Вопрос в другом: где фото внутреннего убранства капсулы с предыдущей миссии, и где видео приводнения с ракурсом "со стороны", а не парашютов. Где видео или фото внутренности капсулы с последнего старта?

у вас есть доказательство, что её подорвали?
Ракурс "со стороны" был, но там ничерта не видно из-за погоды, на прямой трансляции показывали, кое как можно разобрать силуэты парашютов. Фото капсулы внутри в момент посадки может и покажут (а лучше видео, т.к. фото "до" и "после" отличатся не должны).
Фото интерьера капсулы из Дэмо - 1 после посадки действительно нету, были фото экстерьера от НАСА.
Видео с интерьером при посадке Старлайнера, опубликовали только на днях, а тест проходил в декабре.

ракета взорвалась сама, в следствии разрушения под действием аэродинамических сил.

Всегда думал, что аэродинамическая сила занимается подъемом ракеты а не разрушением.

аэродинамика вообще-то мешает ракете, а не помогает, а если ракета на скорости 1,5М ВНИЗАПНА теряет носовой обтекатель и тягу двигателей, а следовательно и управляемость, она начинает вести себя непредсказуемо. Ракета начала кренится, набегающие потоки воздуха разломали корпус первой ступени, баки, которые были под давлением лопнули, и зрители увидели большой огненный шар в небе.
Если бы ракету подорвали с земли, взорвалась бы ВСЯ ракета, а так вторая ступень успешно пережила взрыв и упала в океан.

Да, верно, но SpaceX не гос корпорация, как Роскосмос, и гос заказы для них тоже являются коммерческими! Вот запуски Старлинк, это не коммерческий, т.к. это они сами для себя запускают, и на самом запуске профита не имеют.
Расскажу по секрету ещё больше - в США гос заказы на те же пуски всегда были дороже, чем чисто коммерческие, и это не только у Spacex, это у всех подрядчиков так. НАСА и ВВС всегда платят больше, чем какой-то рядовой оператор спутниковой связи, по тому, что они требуют больше, и по тому, что они тем самым делают вклад в собственную способность что-то вообще запускать. К примеру знаменитый оператор запусков ULA, получал(ет) сотни миллионов в год просто за "поддержание готовности", даже не производя пуски.
Сколько Минобороны РФ платит за запуск того же Протона, я не знаю, но было интервью с Рогозиным, где тот обмолвился, что "Роскосмос не может требовать от Минобороны цену за пуск, которая будет в 3 - 5 раз дороже". Вот и я предполагаю, что Роскосмос для оборонки и остальных гос ведомств, запускает по себестоимости, вообще ничего на этом не зарабатывая, либо зарабатывая крайне мало.

Вы удивитесь, но у РосКосмоса доля коммерческих запусков даже не половина. Подозреваю что что-то около четверти, если не меньше

а то

все просто
Драгон отделился в точке максимального аэродинамического давления, после этого у трубы пропала аэродинамика и промежуточный отсек повредился, если сажать то есть риск повредить платформу.

для этой ступени это был 4й запуск, так что она почти бесплатная

Корабль не доведён и крайне опасен.
-----
на чем основывается это утверждение?

---------
Корабль у Боинга куда продуманее и перспективнее. Но там мужики серьёзные, а не шоумены. Они сто раз всё перепроверят, прежде чем рискнут человеческими жизнями. Так что я за "Старлайнер", если что.
---
ты очень странный человек.
испытания парашютов - один не вышел = почему то испытание успешное
полет к мкс - не долетел до орбиты = почему то испытание успешное

тему с гидроударом один чел на ютубе продвигал... Тоже хейтер "хипстерского дизайна" Дракона...
ок, если в Боинге чуваки серьёзные, и всё перепроверят (737 МАХ передаёт привет), значит они должны провести ещё один демо полёт к МКС без экипажа?

Кабы я знал, чего они там планируют на своём Боинге, прикинь, какая бы у меня была зарплата?

Ну что Вы такое говорите... Маск - это бог, щелчком пальцев запускающий Теслу в космос. Этакая ипостась Св. Троицы (Маск, Джобс, Цукерберг). Как можно Его сравнивать с каким-то Боингом! Да Вас Свидетели Маска коричневой массой закидают!

>и чтобы Россия по прежнему оставалась впереди всех в области космоса.

Ну ну

У него путное уже получается. Например пилить бабло американских налогоплатильщиков у него получается очень хорошо.

и?

Видны какие-то разрушения, кроме бака?

слушай, ты уже раздражаешь!
если хочешь сказать что-то - говори всё сразу, а не по одному слову какими-то намёками. или ты по-другому не умеешь свои мысли выражать?

Я это сразу написал - инженеры SpaceX - рукожопы. А чтобы вам было неудобно оправдывать святого Ололона, я показываю как делают испытания в тех же штатах нормальные компании.

Хоть он?

Ну давай посмотрим историю:
Программа Меркурий - КК имел САС
первый пилотируемый полет - 5 мая 1961 года (суборбитальный)
Программа Джемини - КК вместо САС имел два катапультируемых кресла
Программа Аполлон - КК имел САС

что у ссср
Восток - Катапультируемое кресло
Восход - средств спасения КК не имел
Союз - САС есть

но ты ведь про шаттл
Буран и Шаттл сами являлись средством спасения, для тестовых полетов и Буран, и Шаттл были оборудованы двумя катапультируемыми креслами для пилотов в штатной работе катапультируемые кресла демонтировались что на Буране, что на Шаттле.

Я уточнил что в штатах, наши то сразу его делали

еще раз повторяю
на КК меркурий была САС
на КК джемени были катапультные кресла
на КК аполлон была САС

на КК Восток были катапультные кресла
на КК Восход системы спасения не было
на КК Союз была САС

САС в виде системы которая отводит кк от ракеты впервые появилась именно в штатах, ссср ее перенял только на Союзе, а Восход был без системы спасения

ну да, наши все спаслись, а их даже на наших ракетоносителях радбивались

ну да, наши все спаслись, а их даже на наших ракетоносителях радбивались
--------

переведи на русский язык

Роскосмос - гос структура, и что он может запускать для заказчика из России кроме гос заказа и оборонки? Когда гос структура выполняет гос заказ другой гос структуры, это перекладывание денег из одного кармана в другой, да ещё и по сниженным ценам, т.к. "для своих". Это не есть "коммерческий запуск"