«Корабли будут заложены к 9 мая 2020 года. Это абсолютно новый проект. Их водоизмещение составит более 20 тысяч тонн с лучшими мореходными качествами, эксплуатационными и конструктивными характеристиками, с десантом и вертолётами»
Главком ВМФ Евменов официально объявил https://severpost.ru/read/89892/, что к 9 мая 2020-го года будут заложены 2 новых российских вертолетоносца/УДК водоизмещением 25-28 тыс. тонн.
0
Источник
При этом ясности с проектом (картинка сугубо иллюстративная), который будет реализован пока нет.
Как уже ранее сообщалось, называться они будут "Севастополь" и "Владивосток" - точно также, как должны были называться "Мистрали", если бы их таки купили.
Строить новые УДК будут в Керчи на судостроительном заводе "Залив", что позволит оживить судостроительную отрасль на Черном море. При этом данные УДК станут первыми кораблями 1-го ранга построенными на Черном море после развала СССР.
В итоге опытным путем пришли к выводу, что вертолетоносцы флоту таки нужны, хотя сколько было разговоров о том, что нафига эти УДК вообще нужны, "это не наш метод"...
В итоге не сумев купить, пришли к тому, что необходимо строить самим.
Как минимум 1 из них останется на Черном море, так что можно предположить, что проект строительства нового причала, казарм и вертолетных площадок на Северной стороне Севастополя, еще вполне может ожить.
Короче, неизвестно что, и неизвестно когда, будут заложены. И британский агент Рахманов будет это, "неизвестно что", строить. Учитывая то, что БДК "Иван Грен" водоизмещением 4000 т Рахманов строил 14 (!!!) лет, то это "неизвестно что", будет построено не раньше, чем ишак Насреддина научится читать Коран. Если, конечно, Рахманова раньше не снимут.
У нас очень далеко летящие, быстрые и несбиваемые ракеты, нам показывают.)))
Зачем нам нужны вертолетоносцы? В чем вообще их смысл? Растолкуйте, какую задачу, на каком театре военных действий будут выполнять боевую задачу эти штуки?)))
Т.е. для почти внутренних разборок, где можно безнаказанно ходить без сопровождения? Не слишком ли дорогое удовольствие?
Вы же понимаете, что, когда такого рода корабли выходят в поход, их должен сопровождать целый флот?
"В итоге не сумев купить, пришли к тому, что необходимо строить самим." С Мистралями вообще всё вышло шоколадно. Деньги вернули, конструкторскую документацию получили, попутно египтянам 50 вертолётов продали. Вишенкой на торте обсёр французов в глазах потенциальных покупателей. А строительство в Керчи создаст рабочие места, даст заводу оборудования прикупить да и вообще самим для себя строить гораздо выгоднее.
Все это замечательно,только непонятно одно,какие задачи будет выполнять вертолетоносец в нашем флоте (флот то у нас под определенную доктрину затачивался,как и вся армия,доктрина оборонная,кой черт это корыто и какие задачи будет выполнять,чего не могут выполнять БДК)
БДК нужно подходить к берегу вплотную, ветролётоносцу таковое действие не требуется. Военным виднее, найдут применение. Я так понимаю один будет на ЧФ, другой на ТОФ пойдёт.
Хм,турок с яппами стращать,ну хрен знает,он должен иметь возможность десантирования хотя б батальона Морской пехоты,иначе просто (чистый) вертолетоносец,просто не имеет смысла.
Ну да, плюс вертушки для поддержки с воздуха. Я кстати читал что те Мистрали, что под нас французы делали, от основного проекта отличались, места под вооружение больше было. И под ПВО и под наступательное. А как наши строить будут - вопрос.
Ну,учтут опыт Мистраля,и построят получше чем это корыто (не способное кстати работать в северных широтах)если будет на корабле и системы ПВО,и наступательное (вроде калибра) да еще и десант нести может,тогда да,такое судно будет хорошей вещью в нашем флоте.
УДК не равно вертолетоносец не равно Мистраль. Ту же Тараву с тем же Мистралем сравните. Та много вариантов возможно, вот вокруг этого и споры. Может просто хотят старые БДК поменять на что новое.
Воожность поддержки морского десанта средствами воздушной поддержки (вертолеты) многократно увеличивает боевой потенциал. Так же ни кто не говорил о том, что с данных УДК нельзя использовать самолеты истребители вертикального взлета. Оных сейчас у нас нет, но документация на ЯК-141 осталась. Её можно взять за основу.
А то что вы говорите это проект 11711 чуть переделанный проект 1171 Иван Грен (многострадальный). Там уже предусмотрели увеличение до 4 вертолетов палубы.
Вы меня простите, а причем тут система вертикального взлета и сам самолет. Я хотел бы Вам напомнить, у матрасов и Фу-22 не айс получился дорогой и с кучей косяков, а его боевая эффективность оказалась на уровне Су-35С.
Учитывая наш "потенциал" в формировании полноценного АУГ, то самолет с вертикалкой для УДК это благо.
Так же хотел бы Вам напомнить, о таких неплохих самолетах с вертикальным взлетом как Sea Harier и Як-38. Последний хоть и обладал малым запасом топлива что существенно сужало его радиус, но как самолет поддержки наземных частей он себя неплохо показал в Афгане.
Короче, неизвестно что, и неизвестно когда, будут заложены. И британский агент Рахманов будет это, "неизвестно что", строить. Учитывая то, что БДК "Иван Грен" водоизмещением 4000 т Рахманов строил 14 (!!!) лет, то это "неизвестно что", будет построено не раньше, чем ишак Насреддина научится читать Коран. Если, конечно, Рахманова раньше не снимут.
как то у нас построение флота не очень логично....
чтобы защититься от нато положите каждому в постель солдата
Мистрали (Франция), Ришельё (француз, Новороссия и Бессарабия)... УДК... Одесса всё ближе и ближе...
У нас очень далеко летящие, быстрые и несбиваемые ракеты, нам показывают.)))
Зачем нам нужны вертолетоносцы? В чем вообще их смысл? Растолкуйте, какую задачу, на каком театре военных действий будут выполнять боевую задачу эти штуки?)))
2008г. Абхазия и Ю.Осетия. После этого года о вертолетоносцах и десантных кораблях и задумались
Т.е. для почти внутренних разборок, где можно безнаказанно ходить без сопровождения? Не слишком ли дорогое удовольствие?
Вы же понимаете, что, когда такого рода корабли выходят в поход, их должен сопровождать целый флот?
Вы видимо ничего не понимаете иначе бы не задавали такие вопросы.
Сколько хотят выручить за этот залог?
Трепещите, грузины! )))
"В итоге не сумев купить, пришли к тому, что необходимо строить самим." С Мистралями вообще всё вышло шоколадно. Деньги вернули, конструкторскую документацию получили, попутно египтянам 50 вертолётов продали. Вишенкой на торте обсёр французов в глазах потенциальных покупателей. А строительство в Керчи создаст рабочие места, даст заводу оборудования прикупить да и вообще самим для себя строить гораздо выгоднее.
Что очень похоже?
Все это замечательно,только непонятно одно,какие задачи будет выполнять вертолетоносец в нашем флоте (флот то у нас под определенную доктрину затачивался,как и вся армия,доктрина оборонная,кой черт это корыто и какие задачи будет выполнять,чего не могут выполнять БДК)
БДК нужно подходить к берегу вплотную, ветролётоносцу таковое действие не требуется. Военным виднее, найдут применение. Я так понимаю один будет на ЧФ, другой на ТОФ пойдёт.
Хм,турок с яппами стращать,ну хрен знает,он должен иметь возможность десантирования хотя б батальона Морской пехоты,иначе просто (чистый) вертолетоносец,просто не имеет смысла.
481 человек помещается по доступной информации.
ну в принципе и есть батальон.
Ну да, плюс вертушки для поддержки с воздуха. Я кстати читал что те Мистрали, что под нас французы делали, от основного проекта отличались, места под вооружение больше было. И под ПВО и под наступательное. А как наши строить будут - вопрос.
Ну,учтут опыт Мистраля,и построят получше чем это корыто (не способное кстати работать в северных широтах)если будет на корабле и системы ПВО,и наступательное (вроде калибра) да еще и десант нести может,тогда да,такое судно будет хорошей вещью в нашем флоте.
Да уж. Френчи жидко обосрались. Мало того что вернули все деньги но и неустойку выплатили. А нам получается ещё и бесплатно достались все технологии.
УДК не равно вертолетоносец не равно Мистраль. Ту же Тараву с тем же Мистралем сравните. Та много вариантов возможно, вот вокруг этого и споры. Может просто хотят старые БДК поменять на что новое.
Воожность поддержки морского десанта средствами воздушной поддержки (вертолеты) многократно увеличивает боевой потенциал. Так же ни кто не говорил о том, что с данных УДК нельзя использовать самолеты истребители вертикального взлета. Оных сейчас у нас нет, но документация на ЯК-141 осталась. Её можно взять за основу.
А то что вы говорите это проект 11711 чуть переделанный проект 1171 Иван Грен (многострадальный). Там уже предусмотрели увеличение до 4 вертолетов палубы.
Нахрен такую основу как ЯК-141,именно на этой основе построен F-35 (вбухали туда уже триллион,а самолет к бою не готов)
Вы меня простите, а причем тут система вертикального взлета и сам самолет. Я хотел бы Вам напомнить, у матрасов и Фу-22 не айс получился дорогой и с кучей косяков, а его боевая эффективность оказалась на уровне Су-35С.
Учитывая наш "потенциал" в формировании полноценного АУГ, то самолет с вертикалкой для УДК это благо.
Так же хотел бы Вам напомнить, о таких неплохих самолетах с вертикальным взлетом как Sea Harier и Як-38. Последний хоть и обладал малым запасом топлива что существенно сужало его радиус, но как самолет поддержки наземных частей он себя неплохо показал в Афгане.
Ну и хорошо что не купили, построить в своей стране: и опыт и занятость.
Был раньше термин - УДР(учебно-демонстрационная ракета)... по аналогии УДК учебно-демонстрационный корабль?
)))))))
УДК ПРДС
(... по распилу денежных средств)
А как их пилят? Все говорят об этом, но не говорят как. Вы знаете? Расскажите! Ужасно интересно узнать.
Мы построим свой Мистраль. С блэк-джеком и... Ну вы поняли