Раньше люди считали, что за пределами нашей Вселенной ничего нет. На то она и Вселенная, раз охватывает весь мир. Но согласно современной науке, наша Вселенная конечна. А значит, за ее границами тоже что-то существует.
1
Согласно теории Большого взрыва, наша Вселенная за долю секунды расширились до огромных масштабов. И продолжила расширяться до сих пор. В первые мгновения жизни Вселенной зародились все основные физические константы (масса и заряд частиц и т п), которые и определяют устройство нашего мира.
Но где была та самая точка, из которой пошел Большой взрыв, и что находится за границами нашей Вселенной - эта теория не объясняет.
Так появилась так называемая теория Мультивселенной. Я ее называю смелой и любопытной попыткой объяснить существование нашего мира, не привлекая идеи о Боге. Причем тут Бог? Ответ на этот вопрос я попытаюсь дать в конце статьи.
Это умозрительная теория, доказать которую сейчас нет никакой возможности. Да и в ближайшие миллионы лет вряд ли получится - слишком глобальный вопрос. Для этого надо иметь возможность взглянуть на нашу Вселенную со стороны. Поэтому теория Мультивселенной - это больше философия, чем физика, хотя в ее фундаменте и лежат данные современной астрофизики. Эту теорию разделял Стивен Хокинг, ей и была посвящена последняя статья этого великого ученого.
Умозрительные теории тоже имеют право на жизнь. Это не фантастика в чистом виде, а экстраполяция современных научных теорий на вопросы, которые лежат вне наших опытных возможностей.
Теория Мультивселенной гласит, что наша Вселенная - лишь одна из многих многих миллионов миров. Новые вселенные создаются ежесекундно.
Если нарисовать это образно, то, представьте, существует некий бесконечный океан энергии. На нем есть волны этой энергии, которые накатывают одна за одной. И вот брызги на гребне каждой из волн - это вселенные.
то творится в других вселенных предсказать невозможно. Согласно представлениям современной физики, в каждой из таких вселенных может быть свой уникальный набор физических параметров.
В подавляющем большинстве из них физически не может быть жизни. В лучшем случае, там будут собираться небольшие звезды со сроком жизни в миллионы лет. И вряд ли есть вещества тяжелее водорода и гелия. По крайней мере, именно такая картина получается, если случайным образом менять константы основных физических величин (заряды, масса микрочастиц, квант энергии и т п).
Теорий Мультивселенной существует много. Все они по-разному объясняют процесс рождения новых вселенных и законов, царящих в них. Стив Хокинг, например, был уверен, что физические законы в других, параллельных вселенных, должны быть такие же, как у нас. То есть, получается, что все вселенные были «запрограммированы», чтобы в них появилась жизнь? Тем логичнее выглядит вопрос из следующей главы.
Бог или случай?
Получается, наша Вселенная имеет уникальный набор физических параметров, за счет которых возможно появление жизни. В науке это утверждение известно под термином Антропный принцип.
И вот тут мы приходим к вопросу, как так идеально все сложилось? И здесь вопросы науки заканчиваются, начинаются вопросы веры. Либо есть Бог, который это запустил, либо случай. Бог в данном случае может быть кем угодно: изначальным законом (как бы ДНК Вселенной), христианским или мусульманским. Но это некий Разум, который запустил процесс именно таким образом.
Второй подход - материалистический, гласит, что набор физических параметров, идеальных для жизни, появился случайно. Просто была возможность попробовать миллиарды триллионов раз. И рано или поздно, согласно теории вероятности, должен был появиться наш мир.
Мне очень сложно поверить в случай. Такова уж человеческая природа - мы во всем склонны видеть закономерности. А наш мир устроен слишком идеально, чтобы это было простым совпадением. А что думаете вы? Случай все-таки сотворил наш мир или был некий закон или разум, который определил нашу Вселенную?
Эта модель Вселенной похожа на бокал шампанского, где непрерывно образуются пузырьки, которые по мере всплывания расширяются и лопаются, сливаясь с воздухом над поверхностью игристого. Каждый пузырёк - отдельная Вселенная.
И придумать такую модель легче всего в Новогоднюю ночь, глядя сквозь пятый или шестой бокал.
У Вселенной нет границ в наших 3х измерениях + 1 время, поэтому вопрос бессмысленный.
Вселенная конечна, но безгранична.
Так же как наша планета, если брать только два измерения, откинув ось z.
Так устроено, что закономерность вытекает из набора случайностей. Нам не дано это постичь. А поэтому стоит ли ломать голову? Надо использовать с пользой каждое мгновение жизни! Всем добра!
Бога (в понимании верующих) не существует и доказательств его существованию нет и быть не может. Никакого "разума" , создавшего вселенную - тем более. Как физический (метафизический) закон - вполне возможно, только на глобальном уровне. Создание текущих условий существования жизни на планете земля - пфф, элементарно - бесконечное (и вечное!) множество итераций и максимум вариативности = результат у нас вокруг. Никакой магии, элементарная математика. Фрактальная теория кстати тоже весьма красива, особенно в графическом отображении
Очевидно, что пространство бесконечно, ведь даже если где-то и есть высокий забор, то за ним все-равно что-то же есть. А от мыслей, что всё это было и будет всегда начинает болеть мозг. Ответить на вопрос: "зачем это всё?" никому не суждено. Нам бы разобраться хотя бы в своём происхождении. Мы кем-то для чего-то созданы или мы всего-лишь стечение обстоятельств и удачное соединение атомов и молекул, которое останется незамеченным в масштабах бесконечности.
Представьте четвертое измерение - в нашем понимании это тор (бублик). Так вот если двигаться все время прямо, то можно прилететь с другой стороны )))
Разумеется, это тоже теория.
Для этого нужно понимать что такое БОГ. С религиозной точки зрения тебе напихают кучу божков эгрегоров. А БОГа можно понять только с точки зрения управленческой парадигмы. Лично мне больше понятно описание БОГа по КОБ
Бог- это иерархически наивысшее всеобъемлющее управление.
вопрос неверный - случайно или по Богу; вопрос в том, является ли это уникальным явлением с точки зрения вселенной, когда мы задаем такой вопрос? большая вероятность, что существует бесконечное число «жизней», но они принципиально отличаются от наших
Это как человек который выиграл в лотерею смотрит на это субъективно и думает что ему помог БОГ и просто так случайно он не мог выиграть, у него на руках билет где совпали все 10 цифр (например) ведь это не может быть просто случайностью... но если взглянуть на картину объективно, то мы видим что миллионы людей не выиграли а он 1 выиграл, и это просто случай... Так же и с возникновением жизни, мы тот счастливчик который выиграл в лотерею ДжекПот...и не можем тупо поверить своему счастью и ищем божественное провидение))
Таких джекпотов не бывает)))
Если появление человека каким-то фигом можно притянуть к обезьяне, то пояление паррпитеков из рыбок, а рыбок из амеб условно это такая нелепая чушь, что удивительно в неё верить. Система размножения человека настолько сложна, что она не может появится случайно для как минимум двух особей разного пола одновременно. Особенно женская часть. Там до оплодотворения хрен разберешься, а процесс беременности и послеродовые изменения в организме.... Там всё должно было появится разом полным комплектом, либо потомства не было бы.
Мы есть, и значит мы как-то произошли. Но точных ответов на то как это произошло нет.
Кстати человек уже сам генный инженер. Но наши умения это вывести из бульдога, плоскомордого бульдога. Из собаки с длинными лапами собаку с короткими. Глобально это пока не возможно. Взять биоматерьял и создать существо, которого нет в природе.
ты мыслишь в рамках существования человека как вида... и не можешь себе представить периоды в миллионы лет... человек за какие то жалкие тысячи лет уже очень сильно изменится физически... каждое поколение несет какие то незначительные изменения в себе, так представь что происходит за миллионы поколений)
а ещё надо помнить уникальный период развития нашей планеты: Докембрийский. Который длился суммарно гораздо дольше, чем все последующие эпохи вместе взятые. И получается, что большую часть истории Земли её населяли простейшие организмы, по сравнению с которыми инфузория-туфелька - сфера Дайсона для пещерного целовека
а всё просто - жизнь на планете Земля большую часть её истории существовала в виде простейших одноклеточных организмов. Весь этот бум с развитием сложных форм жизни длится в рамках жизни планеты недолго.
А значит если мы найдём жизнь во Вселенной, то никакого джекпота мы не сорвём. Если только она не будет такой же хорошо развитой как хотя бы дремучие папуасы с острова Борнео
Мне кажется что Вселенная имеет свой жизненный путь в виде пульсации. Сначала расширяется, а потом сжимается в точку и снова - БАХ! твою мать, аж уши заложило. И так по кругу... В какой пульсации мы живем по счету - сложно сказать, - я в какой-то момент сбился со счета.
"Раньше люди считали, что за пределами нашей Вселенной ничего нет. На то она и Вселенная, раз охватывает весь мир. Но согласно современной науке, наша Вселенная конечна. А значит, за ее границами тоже что-то существует."
Много бреда на один, коротенький параграф. Во первых, нет точных данных о том, что вселенная конечна. Есть видимая вселенная, и веские причины полагать, что вся она произошла из одной точки. Это не значит, что это все, что является частью нашей вселенной. За пределами видимой вселенной, наша вселенная может продолжаться. А может и нет.
Во вторых, конечная, не значит, что у нее есть граница. В старенькой игре Пак Ман, когда персонаж выходил за одну рамку экрана, он появлялся с другой. Что находится за пределами экрана для этого персонажа? Просто продолжение экрана. Хотя, все пространство экрана, конечно.
В третьих, даже если предположить что пространство вселенной конечно, и что оно имеет границу, попросту не ведет к заключению, что за границей, что-то есть. Если все пространство и время кончается на этой границе, то о каком "за границами" может идти речь?
Перед тем как писать такой бред, посоветуйтесь хоть с одним человеком, который, хотя бы в аспирантуре, изучал основы космологии.
Все известные мне голографические модели имеют дуальную модель в обычном, четырехмерном псевдоримановом пространстве с калибровочной инвариантностью. По этому, сама размерность пространства не так важна.
Эта модель Вселенной похожа на бокал шампанского, где непрерывно образуются пузырьки, которые по мере всплывания расширяются и лопаются, сливаясь с воздухом над поверхностью игристого. Каждый пузырёк - отдельная Вселенная.
И придумать такую модель легче всего в Новогоднюю ночь, глядя сквозь пятый или шестой бокал.
У Вселенной нет границ в наших 3х измерениях + 1 время, поэтому вопрос бессмысленный.
Вселенная конечна, но безгранична.
Так же как наша планета, если брать только два измерения, откинув ось z.
Пля, автор, ты так и не ответил на свой заглавный вопрос! Что же находится за пределами вселенной? Столько букв и ни о чем
Хокинг.?Всё придумал Путин.
Так устроено, что закономерность вытекает из набора случайностей. Нам не дано это постичь. А поэтому стоит ли ломать голову? Надо использовать с пользой каждое мгновение жизни! Всем добра!
Бога (в понимании верующих) не существует и доказательств его существованию нет и быть не может. Никакого "разума" , создавшего вселенную - тем более. Как физический (метафизический) закон - вполне возможно, только на глобальном уровне. Создание текущих условий существования жизни на планете земля - пфф, элементарно - бесконечное (и вечное!) множество итераций и максимум вариативности = результат у нас вокруг. Никакой магии, элементарная математика. Фрактальная теория кстати тоже весьма красива, особенно в графическом отображении
Всё сотворил Я, приходите расскажу как...только бухлишко какое ни будь возьмите.
Очевидно, что пространство бесконечно, ведь даже если где-то и есть высокий забор, то за ним все-равно что-то же есть. А от мыслей, что всё это было и будет всегда начинает болеть мозг. Ответить на вопрос: "зачем это всё?" никому не суждено. Нам бы разобраться хотя бы в своём происхождении. Мы кем-то для чего-то созданы или мы всего-лишь стечение обстоятельств и удачное соединение атомов и молекул, которое останется незамеченным в масштабах бесконечности.
Забор там, куда ты можешь заглянуть. Подошёл ближе к "забору" - увидел больше, "забор" отодвинулся. Он вроде и есть, но недостижим.
Представьте четвертое измерение - в нашем понимании это тор (бублик). Так вот если двигаться все время прямо, то можно прилететь с другой стороны )))
Разумеется, это тоже теория.
конечно бог! кто же еще! только ему под силу! только вот кто из почти 2870 этих богов...... не могут же они все вместе!
Для этого нужно понимать что такое БОГ. С религиозной точки зрения тебе напихают кучу божков эгрегоров. А БОГа можно понять только с точки зрения управленческой парадигмы. Лично мне больше понятно описание БОГа по КОБ
Бог- это иерархически наивысшее всеобъемлющее управление.
вопрос неверный - случайно или по Богу; вопрос в том, является ли это уникальным явлением с точки зрения вселенной, когда мы задаем такой вопрос? большая вероятность, что существует бесконечное число «жизней», но они принципиально отличаются от наших
Это как человек который выиграл в лотерею смотрит на это субъективно и думает что ему помог БОГ и просто так случайно он не мог выиграть, у него на руках билет где совпали все 10 цифр (например) ведь это не может быть просто случайностью... но если взглянуть на картину объективно, то мы видим что миллионы людей не выиграли а он 1 выиграл, и это просто случай... Так же и с возникновением жизни, мы тот счастливчик который выиграл в лотерею ДжекПот...и не можем тупо поверить своему счастью и ищем божественное провидение))
Таких джекпотов не бывает)))
Если появление человека каким-то фигом можно притянуть к обезьяне, то пояление паррпитеков из рыбок, а рыбок из амеб условно это такая нелепая чушь, что удивительно в неё верить. Система размножения человека настолько сложна, что она не может появится случайно для как минимум двух особей разного пола одновременно. Особенно женская часть. Там до оплодотворения хрен разберешься, а процесс беременности и послеродовые изменения в организме.... Там всё должно было появится разом полным комплектом, либо потомства не было бы.
Мы есть, и значит мы как-то произошли. Но точных ответов на то как это произошло нет.
Кстати человек уже сам генный инженер. Но наши умения это вывести из бульдога, плоскомордого бульдога. Из собаки с длинными лапами собаку с короткими. Глобально это пока не возможно. Взять биоматерьял и создать существо, которого нет в природе.
ты мыслишь в рамках существования человека как вида... и не можешь себе представить периоды в миллионы лет... человек за какие то жалкие тысячи лет уже очень сильно изменится физически... каждое поколение несет какие то незначительные изменения в себе, так представь что происходит за миллионы поколений)
а ещё надо помнить уникальный период развития нашей планеты: Докембрийский. Который длился суммарно гораздо дольше, чем все последующие эпохи вместе взятые. И получается, что большую часть истории Земли её населяли простейшие организмы, по сравнению с которыми инфузория-туфелька - сфера Дайсона для пещерного целовека
не очень понял что ты этим хочешь сказать, можешь развить свою мысль немного?)
а всё просто - жизнь на планете Земля большую часть её истории существовала в виде простейших одноклеточных организмов. Весь этот бум с развитием сложных форм жизни длится в рамках жизни планеты недолго.
А значит если мы найдём жизнь во Вселенной, то никакого джекпота мы не сорвём. Если только она не будет такой же хорошо развитой как хотя бы дремучие папуасы с острова Борнео
Гораздо интереснее что было изначально. Большой взрыв ведь тоже не из неоткуда взялся. Что есть начало начал и откуда оно взялось.
Мне кажется что Вселенная имеет свой жизненный путь в виде пульсации. Сначала расширяется, а потом сжимается в точку и снова - БАХ! твою мать, аж уши заложило. И так по кругу... В какой пульсации мы живем по счету - сложно сказать, - я в какой-то момент сбился со счета.
"Раньше люди считали, что за пределами нашей Вселенной ничего нет. На то она и Вселенная, раз охватывает весь мир. Но согласно современной науке, наша Вселенная конечна. А значит, за ее границами тоже что-то существует."
Много бреда на один, коротенький параграф. Во первых, нет точных данных о том, что вселенная конечна. Есть видимая вселенная, и веские причины полагать, что вся она произошла из одной точки. Это не значит, что это все, что является частью нашей вселенной. За пределами видимой вселенной, наша вселенная может продолжаться. А может и нет.
Во вторых, конечная, не значит, что у нее есть граница. В старенькой игре Пак Ман, когда персонаж выходил за одну рамку экрана, он появлялся с другой. Что находится за пределами экрана для этого персонажа? Просто продолжение экрана. Хотя, все пространство экрана, конечно.
В третьих, даже если предположить что пространство вселенной конечно, и что оно имеет границу, попросту не ведет к заключению, что за границей, что-то есть. Если все пространство и время кончается на этой границе, то о каком "за границами" может идти речь?
Перед тем как писать такой бред, посоветуйтесь хоть с одним человеком, который, хотя бы в аспирантуре, изучал основы космологии.
Ты отразил теорию голографического строения Вселенной.
Все известные мне голографические модели имеют дуальную модель в обычном, четырехмерном псевдоримановом пространстве с калибровочной инвариантностью. По этому, сама размерность пространства не так важна.