1.8M
6 лет назад · 22434 просмотров · 144 комментария
Женщина шла "быстрым шагом" и была сбита: водитель просит помочь разобраться
Автор просит помочь: "Помогите разобраться, кто в чем виноват!? По заверениям пешехода, она шла быстрым шагом и на зеленый! Если так, то она вышла на дорожное полотно примерно за 3-4 сек до удара, а это явно горел запрещающий сигнал! При повороте видно, как на дублирующем светофоре загорается желтый, а это означает, что на пешеходном запрещающий!"
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили #пешеходы
чего тут разбираться-то? Четко виден красный сет для кегли...
меня так на перекрестке один баран подрезал, поворачивая со встречки, типа на стрелку... хорошо хоть свидетели подтвердили, что ему красный горел.
странный вообще перекресток. от поворота машины до перехода не менее 50ти метров. и при этом ни одного светофора для машин. а раз для машин нет, значит для водителя переход - нерегулируемый и он обязан пропускать пешеходов. я бы судился с дорожниками.
а вообще, даже если переход считать частью перекрестка, то не знаю как в россии, но на украине водитель при повороте обязан пропустить пешеходов. даже если им давно красный горит. Но чисто по-человечески жаль водителя.
Источник опасности уже давно не автомобиль, а баба. Баба, бабка, мамшка с коляской. Есть ли там в черепах мозг - неизивестно, но кажется что отсутствует. Что это за настройки? У бабки - поскорее умереть, у телки - я королева, и меня все должны объехать, у мамаши - я пуп земли, ибо раздвинула ляжки и понесла? Фиг знает. Но, я бы не на пешеходов жилеты надевал, а бабам к голове прикручивал болтами светодиодную конструкцию в виде стрелочки указывающей на источник повышенной опасности.
может еще и цак одеть и два раза ку делать , когда гаспада на самодвижущихся телегах проезжают
Видно, что и водитель вроде бы нормальный, не хам... но...
Думаю, надо быть внимательнее.
Если женщина начала переходить на зелёный светофор для нее то ты должен был ей уступить при условии что она на пешеходном переходе
она топала исключительно на красный. Если внимательно посмотреть видео, с правой стороны видно светофор для пешеходов и он горел красным. И как узнать теперь когда она ступила на пешеходный переход? На зеленый или красный? Красный загорелся в тот момент, когда у рега загорелся желтый, во время поворота.
Правила ставящие во главу угла правоту пешехода написаны наверно 50 и более лет назад когда условно автомобилей было 10 на 1000 жителей, а машина всеми воспринималась как объект повышенной опасности (обратил внимание как раньше некоторые пожилые люди вели себя на дорогах дворовых зон - отходили к краю проезжей части и ждали пока автомобиль проедет, наверно с детства 40-50гг заложен рефлекс - автомобиль = опасность, сейчас таких пожилых уже редко встретишь).
Сейчас автомобилей ~400/1000 чел. автомобиль воспринимается как что то естественное - "не опасное". Современные пешеходы - не смотрят на машину, чуть примут вправо/влево "не трамвай - объедет" это если заметят автомобиль когда поднимут взгляд от телефона и расслышат её сквозь наушники.
В общем мы имеем изменение внешней среды, образа мышления и поведения, но при этом продолжаем пользоваться старыми нормами ПДД и законов, от этого такая хрень как в видео и творится.
По ролику - честно пытался высмотреть пешехода, невидно! еще и фары со встречки слепят.
Государству обязать пешеходов носить светоотражающие элементы на одежде, жилеты, провести компанию для популяризации данного элемента, штрафовать пешеходов по аналогии как езда с выключенными фарами у авто или рассматривать как отягчающее для пешехода и смягчающее для водителя отсутствие светоотражающих элементов на одежде пешехода.
Не знаю кто должен этим заниматься, но уже лет 10 как пора менять ПДД согласно изменившейся пропорции "на дороге" водитель/пешеход (с 1/99 на 4/6) в части их взаимоотношения.
Всё правильно, во-первых темно,во вторых судя по видео она попала в слепую зону передней левой стойки и внимание на светофоре красный для пешеходов.виновата сама и компинсация водителю
Что все так спорят, уже ниже в комментариях вставили фрагмент из видео, начинаем смотреть с 15 секунды, на право, видим светофор для пешеходов на котором горит красный, какой такой быстрый шаг?
Странный вопрос для Водителя. Или стоит заново подучить ПДД или автор, написавший текст влепил "отсебячину".
По факту. Выехал на перекресток на Зеленый
* здесь на панорамах можно понять как устроен перекресток.
(https://yandex.ru/maps/11155/dimitrovgrad/search/54,2093, 49,5990/?l=stv,sta&ll=49.598983,54.209298&panorama[direction]=257.811769,-1.681514&panorama[full]=true&panorama[point]=49.599385,54.209262&panorama[span]=120.000000,67.634232&sll=34.643848,36.823916&source=wizgeo&sspn=0.003723,0.001820&utm_medium=maps-desktop&utm_source=serp&z=19)https://yandex.ru/maps/11155/dimitrovgrad/search/54,2093, 49,5990/?l=stv,sta&ll=49.598983,54.209298&panorama[direction]=257.811769,-1.681514&panorama[full]=true&panorama[point]=49.599385,54.209262&panorama[span]=120.000000,67.634232&sll=34.643848,36.823916&source=wizgeo&sspn=0.003723,0.001820&utm_medium=maps-desktop&utm_source=serp&z=19)
Завершить проезд перекрестка на запрещающий дублирующий сигнал светофора имеет право, НО при этом убедившись в безопасности своего маневра не только для транспортных средств но и для пешеходов, которые могут начать движение по ПП на разрешающие им сигналы светофора. Т.е. если не успел проехать перекресток - сначала убедись, что пешеходов на ПП нет и при их наличии должен их пропустить, а затем завершай маневр. И по "светоотражалкам" ... в черте города у нас ПДД не обязует использование пешиками светоотражающих элементов, хотя в темной одежде их видно в последний момент, но это мало кого интересует.
Хоть водитель и виноват в произошедшей ситуации, но пешеходу (УМНОМУ ПЕШЕХОДУ) достаточно быть внимательнее и просто остановиться когда пересекаешь траекторию движения ТС, но реалии показывают, что у нас в стране на 10 "двуногих" приходится 9 кеглей и только один умный пешеход.
"но реалии показывают, что у нас в стране на 10 "двуногих" приходится 9 кеглей и только один умный пешеход"
Походите месяц пешком по городу, увидите много нового. Вы наверно имели ввиду свои индивидуальные умственно отсталые реалии?
На 1000 пешеходов приходится 1 сбитый, я беру информацию от окружающего мира, который вижу часто и пешком и на машине. А вы видите видосики в интернете и делаете выводы. Вы видите тысячи пешеходов проходящих на свой зеленый и вам по*уй, а как одна дура пошла на красный, так сразу 9 из 10 кегли - рассуждаете как тупое быдло.
Я вижу дол**ебов за рулем гораздо чаще, чем нарушающего пешехода, потому что все ездят как хотят и думают что "двуногие" должны уступать.
Встаньте на светофоре и посмотрите, сколько пешеходов будут игнорировать красного человечка (при наличии трафика) и сколько водил будут проезжать на красный, удивитесь.
Вы весь день так простоите и не увидите ни одной кегли и возможно после этого у вас будут образовываться зачатки интеллекта.
И мне интересно, чем вы как водитель отличаетесь от "двуногих"? Вы наверно четвероногий? Походу так и есть, мыслите как баран.
Ходили пешком, знаем сколько оленей ходит не по правилам. Вижу зебру - значит машина пусть тормозит, и точка. И на красный прут, и перед машиной выскакивают. Пешеходы считают себя бессмертными. Так что не нужно ля ля про умных пешеходов. Вот может открою для вас что то новое про переход дороги пешеходом:
"4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)."
я тебя оскорблял? сходи к родителям - пусть с людьми научат общаться даже при написании обычного текста. Пешком хожу часто и ОЧЕНЬ часто на нерегулируемых ПП пропускают, а вот полоумных в наушниках и капюшонах тьма - и это вижу как раз чаще когда пешком сам хожу, поскольку в машине мне некогда на это внимание обращать.
По нашим законам, всегда виноват водитель, как "Лицо управляющее средством повышенной опасности"...
Но, есть смягчающие обстоятельства, это скорость всего 30 км/ч, очень плохая видимость, и она шла на красный, нарушая правила. При разбирательстве это учтут.
Нет таких законов, не несите пургу.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Где тут про вину? Это материальная ответственность. Т.е. без вины будет платить.
Вина это сидеть/не сидеть или лишиться прав/не лишиться. Но это уже другие статьи и другой разговор.
всегда, да не всегда, не звизди, тем более если пешеход явно нарушает ПДД, при наличии доказательств, водилу оправдают. НО при этом обяжут лечить кеглю, так что иногда глушняк на много выгоднее для водилы, чем калека.
Да тут без вариантов виноват водитель, он поворачивал налево на мигающий зеленый, и мог закончить маневр, женщина вышла на дорогу уже на мигающий зеленый и то же имела право закончить переход дороги. Просто Водитель поторопился быстрее проехать перекресток и не заметил такого же торопящегося пешехода. И да автомобиль средство повышенной опасности.
И что, когда водитель заканчивал поворот ему то же уже горел красный. Но он же закончил маневр и сбил пешехода который заканчивал переход дороги.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
ипааать, еще одно гуру ПДД... клоун, не позорься
Всегда считал, что любая верхняя одежда должна быть дополнена светоотражающими элементами. Просто закрепили бы законодательно
Все это неважно. Водила понесёт ответственность.
В любой ситуации, человек на проезжей части, СТОП, пешеход может быть слеп, глух, пьяный или психически болен. Я останавливаюсь даже когда белку или енота вижу на дороге.
а что тут разбирать - видно же что баба на красный идет.
Но накажут водителя из-за этой курицы
Они оба на зеленый мигающий вышла\выехал. Оба не успевали, оба виноваты, но рег. все же должен был пропустить вышедшую из ниоткуда. Желаю обоим выйти на мировую.
Ну я офигею с вас, если тут большинство думают что водитель прав, значит вы дауны, пешеход начал переходить на зелёный свет, а если он не успевает перейти, водитель обязан ждать пока полностью не передаёт, а не наезжать, то что видимость плохая и нет освещение, никто не спорит, но водитель виноват
Внимательнее смотри видео!!! Перекресток Т образный, у регика зеленый! Соответсвенно он мог поворачивать и налево и направо! Гореть зеленый пешеходу не мог! И на видео видно прекрасно, что там горел красный!!! А слепая курица, шла быстрым шагом на красный не смотря по сторонам...
Водителю красный, а пешеходу соответственно зелёный. Но видимость конечно полный капец.
Пешеход может быть и прав, но мертв! Ей по любому машина была видна, а вот водителю ее заметить в слепящем свете фар встречных было нереально!
Видимость плохая, это так, но не надо просить помощи кто виноват а кто нет, сам виноват, имей смелости отвечать за свои ошибки, как говорится будь мужчиной
Водитель пересекал границу перекрестка за 5 сек до переключения сигнала светофора. (6-7 сек видео) Наезд на пешехода произошел на 15 сек. Средняя скорость пешехода в плохую погоду 4,5км\ч -1,25м\сек *7сек= 8,25м Ширина проезжей части в городе с двухполосным движением 8м. Вывод: при данной скорости пешехода на разрешаюший сигнал светофора, пешеход успел бы пересечь перекресток полностью. Т.к произошел наезд то это означает, что пешеход начал пересекать перекресток на запрещающий сигнал светофора либо очень "медленным" шагом. Водитель не виновен. Оплатит только вред причинению здоровья и может потребовать ремонт повреждений авто с пострадавшей.
Данные взяты из таблиц. Скорость женщины с громоздкими вещами.
медленный шаг-3,6км\ч Спокойный шаг 4,5км\ч быстрый шаг 5,5км\ч
Трассологическая экспертиза разберется.
И ведь жешь кто то преследовал эту беднажку с громоздкими вещами, с секундомером в руках. А та по началу медленно шла, а потом успокаивала себя, а потом как втопила...
Я пример привел.)))
У вас проблемы с логикой и здравым смыслом. Какая разница на какой секунде водитель пересекал? Какая связь?
Зеленый перестаёт гореть на 0:10 видео, на 0:15 удар. Итого 5 секунд. Спокойный шаг - 4 км/ч, или около 1,1 метра в секунду. 5 секунд = 5,5 метров.
Ширина дороги 8 метров. Вот как раз она и успела пройти 5,5 метров из 8. Где он её и поддел.
А если она шла не 4 км/ч, а спокойно 3 км/ч. То вообще могла выйти еще за 2 секунды до красного.
Это у вас проблемы с логикой. Читайте внимательнее. Ширина примерно 14,5-15м. И при чем здесь переключение светофора? Вы дорогу переходите тоже не спеша??
Пешеходный переход- факт. Пешеход в зоне перехода - факт. Скорость 37 - далее знак, 40! Нет в скорости нарушения. Теперь по первому светофору вопросов нет - без нарушений, а вот по второму - красный горит - факт! И ещё - то, что регистратор есть, хорошо! НО!!!!! СО СТЕКЛОМ ЛОБОВЫМ ПОЛНАЯ ЖОПА!!! ТАМ ВООБЩЕ НИЧЕГО В ТАКУЮ ПОГОДУ НЕ РАЗОБРАТЬ!!! ОНО ГРЯЗНОЕ ВНУТРИ!!!! По моим ощущениям, проезд на красный есть! Сбитый пешеход - есть! Отвечать придётся - факт! Короче главное, что не гнал и пешеход жив! А отвечать придётся, нарушение есть.
Регик повернул налево на Т образном перекрестке. У дублирующего светофора по любому будет гореть красный! И скорее всего, на таком перекрестке для пешеходов загорается зеленый тогда, когда всем машинам горит красный!Вот когда начнут у нас штрафовать пешеходов так же безбожно как и водителей, может задумаются, хотя бы некоторые! Можно много спорить кто прав, кто виноват. Но машину починить легче чем здоровье! И лучше 100500 поругать водителя нарушившего, что не пропустил, чем остаться инвалидом. Человеку остановиться проще, да и машину виднее ночью, чем человека в темном, особенно при повороте..
Знака "СТОП" или стоп линии перед вторым светофором нет. Остановка перед ним не требуется.
а теперь еще раз про красный на втором светофоре и прошу прокомментировать также и красный для кегли... а то пурга выходит.
еще самая жопа, когда назад сдаешь (парковка, дворы), а эти тупые педестрианы натурально тебе под колеса лезут! Сц&ка, проезжая часть, а эта мартышка идет туда, где будет полторы тонны железа через 1-2 секунды!
Пеших, даже тех, которые по своей тупизне оставили здоровье на дороге, нужно драть по всем канонам ПДД. Именно попустительство рождает такую безответственность.
тупая мартышка это ты. тупые пешеходы могут лезть куда угодно, но ты являешься водителем средства повышенной опасности. и, если, даже прав будешь ты, то не прав тоже будешь ты.
вот и зырь во все зеркала, и в лобовуху одновременно. а, говна хватает и среди водителей, и среди пешеходов.
я соблюдаю ВСЕ ПДД, командир Чпок. В каком месте ты разглядел во мне мартышку?
Если не понятны мои буквы, скажу короче: пешие ведут себя нагло и беспредельно из-за того, что им за это ничего не будет. И накал тупизны уже дошел до того, что они ни наушники, ни капюшоны не снимают и даже не смотрят в сторону, откуда постоянно грозит смертельная опасность.
здесь, я с тобой абсолютно согласен. тупой мартышкой я назвал тебя только для того, что бы привлечь внимание. извини.
я, как пешик, стараюсь вести себя очень внимательно. и меня тоже бесят придурки для которых перейти дорогу является какой-то личной самоцелью. похер на все.
но, самое главное, нет уважения к остальным участникам ДД.
но, все таки, по ПДД, во дворах пешеход может шляться по всей ширине проезжей части. при этом, конечно, не должен создавать необоснованных помех движению. но, пойди его разбери, что это такое - необоснованная помеха?
если ошибаюсь, поправь.
необоснованная помеха - это когда пеший идет по проезжей части под колеса движущемуся транспорту в то время как ничто ему не мешает пользоваться свободным тротуаром.
Есть автоуроды, ставящие свои корыта на пешую зону и газоны; а есть пешие олигофрены, которым мало дорожек. Обе эти разновидности приматов сильно накаляют дорожную обстановку.
например, условный я не иду по тротуару, потому что, очень скользко. можно упасть и башку себе расшибить. но я знаю, что могу двигаться по дороге, которая прокатана автомобилями до асфальта. это необоснованная помеха?