Сравнение итогов голосований на референдумов в разных государствах

В референдумах может быть вынесен вопрос, на который можно ответить "да" или "нет", могут быть вынесены несколько вопросов (4 вопроса - Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года).

Так как в каждом обществе нередко возникают сомнения в достоверности итогов голосования, связанные, к примеру, с прозрачностью процесса подсчета голосов, то целесообразно провести сравнения итогов разных референдумов и посмотреть каким образом распределялись голоса.

Точно сделать выводы о честности результатов голосований референдумов сложно, так как они отличаются числом явкой участников, охватом всех групп населения, значимостью поставленных вопросов, военным или спокойным положением в обществе в момент голосования и другими факторами. Однако общая предпосылка анализа итогов следующая: чем больше доминирует одна из сторон мнений, тем больше вероятность ухудшения достоверности результатов референдума.

Данная предпосылка строится на том, что сам референдум проводится в случаях, когда существует неоднозначное мнение по поводу того или иного общественно значимого вопроса. А это означает, что за один путь решения вопроса, представленный в бюллетене, не может быть число голосов, приближенное к 100%.

Иными словами референдум - это всегда отражение баланса общественных мнений, в котором одна из точек зрения может доминировать, но не преобладать в абсолютном большинстве.

1) Конституционный референдум в Боливии (2016). 51,29% - против;

2) Конституционный референдум в Турции (2017). 51,41% - да;

3) Референдум о членстве Великобритании в Европейском союзе (2016). 51,89% - нет;

4) Конституционный референдум на Гренаде (2018). 55,20% - против;

5) Референдум о независимости Шотландии (2014). 55,3% - нет;

6) Шведский евро референдум (2003). 55,9% - против;

7) Референдум в Финляндии (1994). 56,9% - за;

8) Конституционный референдум в Италии (2016). 59,11% - против;

9) Референдум в Венесуэле (2004). 59,25% - против;

10) Референдум о местном времени в Волгоградской области (2018). 59,41% - да;

11) Референдум в Греции по финансовой политике (2015). 61,29 % - нет;

12) Референдум в Дании (2014). 62,5% - да;

13) Литовский референдум по атомной энергии (2012). 64,77% - против;

14) Конституционный референдум в Армении (2015). 66,2% - да;

15) Хорватский конституционный референдум (2013). 66,28% - да;

16) Эстонский референдум по членству в Европейском Союзе (2003). 66,8% - за;

17) Конституционный референдум в Южной Корее (1969). 67,5% - за;

18) Референдум в Великобритании (2011). 67,9% - нет;

19) Всероссийский референдум о введении поста президента РСФСР (1991). 71,38% - да;

20) Референдум в Лихтенштейне (1950). 72,3% - против;

21) Французский конституционный референдум (2000). 73,21% - да;

22) Референдум в Латвии (2012). 74,8% - нет;

23) Французский референдум по самоопределению Алжира (1961). 74,99% - за;

24) Референдум в Гренландии по вопросу самоуправления (2008). 75,54% - да;

25) Испанский референдум по Конституции Европейского союза (2005). 76,73% - да;

26) Референдум в Чехии (2003). 77,33% - за;

27) Эстонский референдум по независимости (1991). 78,4% - да;

28) Референдум в Южной Осетии (2017). 79,53 % - да;

29) Французский конституционный референдум (1958). 82,6 % - да;

30) Референдум в Белоруссии (2004). 87,97% - да;

31) Египетский конституционный референдум (2019). 88,83% - да;

32) Референдум о самоопределении Донецкой Народной Республики (2014). 89,07% - да;

33) Референдум о независимости Каталонии (2017). 90,18% - да;

34) Референдум в Гватемале по территориальному спору (2018). 95,88% - да;

35) Референдум о самоопределении Луганской Народной Республики (2014). 96,2% - да;

36) Референдум о статусе Крыма (2014). 96,57% - за;

37) Референдум о независимости Бугенвиля (2019). 98,31% - да;

38) Конституционный референдум в Иране (1963). 99,9% - за.

Если один из путей решения вопросов, обозначенных в бюллетене референдума набирает более 95% голосов, то возникают основания проверить достоверность итогов проведенного плебисцита. При относительно низкой явке избирателей, есть высокая доля вероятности отказа целыми социальными группами, меньшинствами от участия в голосовании. Это может происходить от неодобрения самих вопросов поставленных на референдуме.

Перевес одной из сторон мнений более чем на 95% показывает, что обозначенные для голосования вопросы не являются спорными среди населения, а путь их решения должен быть и так очевиден для государства. В этом случае целесообразность проведения референдума становится неоднозначной.