Если вкратце, то три дебила в шахид мобиле ВАЗ-21099 с двумя несовершенолетнними
дебилами ( кстати, тот который поймал пулю состоит на учете) не выполнили законные требования экипажа ДПС и попытались скрыться игнорируя предупредительные выстрелы в воздух и создавая опасные моменты на автодороге.
0
Преследуя данный автомобиль, экипаж ДПС неоднократно предупреждал водителя транспортного средства о необходимости остановки и о том, что если требования не будут выполнены, будет открыт огонь из табельного оружия, но 18 летний водятел и не думал останавливаться.
Тогда один из полицейских произвел предупредительный выстрел в воздух, на который водитель ВАЗа никак не отреагировал.
После чего полицейские открыли огонь на поражение. Стрельба велась по колесам.
В результате «девяносто девятая» вылетела в кювет и остановилась.
В ее салоне оказались пять человек, в том числе двое детей.
Один из них, 12-летний Алексей, получил пулю в грудь и в тяжелом состоянии был отправлен в больницу.
Сразу в комментариях всплыли тонны альтернативно одаренных граждан.
И как принято у этих альтернативно одаренных граждан - подняли вой о кровавой гэбни и жестокости и произвола полиции.
И что тоже уже ожидаемо и привычно - начали воспевать полицию США и дело дошло даже до абсурда. Мол полиция США открывает только ответный огонь по транспортным средствам.
Им невдомек, что наша полиция самая нежная и ласковая.
0
“Я че? А ты че? Да ты че!” Иногда приходится слышать, как излишне смелые (а зачастую, не слишком трезвые) наши сограждане пререкаются с сотрудниками правоохранительных органов, чуть ли не хватая их “за грудки”.
То, что считается обыденным для России, за океаном не прокатит.
Любые пререкания такого рода с американским “копом” заканчиваются однозначным образом.
Бац дубинкой. И электрошокером в бок. Через пару минут помятый и притихший “нарушитель” уже смиренно восседает на бордюре в наручниках.
Ах да, если вы считаете, что требования офицера незаконны - вы все равно обязаны их выполнить.
0
Инструкции офицеров полиции США написаны кровью напарников и сослуживцев, и по-этому они максимально эффективны и не содержат ничего лишнего.
Стоит добавить, что вся система обучения будущего офицера строится в первую очередь на том, что тот должен охранять сначала самого себя (продиктовано формулой "офицер = закон", т.е. "защищай себя - ты есть исполнитель закона"), и относиться к абсолютно каждому без исключения человеку, как к вооруженному и потенциально опасному.
Шкала "Force Continuum"
Для упрощенного понимания существует специальная шкала "Force Continuum" (пер. - "Продолжение Силы"). Этой шкале учат в Полицейских Академиях США. Это основа основ ежедневной работы, по которой работают все офицеры.
0
1) "Устный приказ"
Несмотря на то, что при общении с офицерами, граждане истерически кричат, как мантру "Я ЗНАЮ СВОИ ПРАВА", таких прав у гражданина на момент задержания ровно одно:
Право хранить молчание.
Кроме того, вы обязаны повиноваться любым требованиям офицера полиции, так как юридически любой полицейский это Представитель Закона, и все его поступки продиктованы требованиями исполнять закон.
Если вы отказываетесь выполнять устные требования офицера, офицер вправе высказать повторное требование, либо повысить значение этой шкалы и перейти к:
2) "Физическая сила"
Вы проигнорировали требования сотрудника полиции.
Готовьтесь к тому, что к вам будут применены приемы физической силы, которые офицер выучил в Академии и регулярно оттачивает.
Ничего особенного там не будет.
Исключительно простые и действенные, но болезненные для вас приемы, нацеленные на ваше задержание.
0
3) "Перцовый балончик"
Допустим, в ходе того, как офицер вас "заламывал", вы вырвались и начали что-то кричать, размахивая руками, готовьтесь получить струю перцового спрея в лицо.
В большинстве случаев этой меры достаточно, чтобы дезориентировать человека и заставить выполнять требования, но все люди разные, и в определенных случаях (состояние нарк.опьянения) перцовый балончик не наносит никакого видимого вреда. В таких случаях, офицер поднимает шкалу до оружия дробящего типа.
0
4) "Дубинка/Дробовик с нелетальным зарядом"
С дубинкой все понятно - вы сопротивляетесь = вас бьют.
А вот дробовик с нелетальным зарядом куда интересней!
Заряды эти называются "Bean Bag" ( мешочек с горохом), и представляют из себя ружейные патроны за тем исключением, что внутри не картечь, способная убить, а всего лишь "дружелюбные мешочки", которые при выстреле способны сбить с ног высокого и крепкого человека.
Стреляют по корпусу. Оставляет неплохие синяки и причиняет невероятно сильную боль, но ничего смертельного. Опять же, для лиц, находящихся "под наркотой", порой совсем безобидны, и никак не действуют.
0
5) "Taser Gun"
Ярко желтый пластиковый пистолет, с надевающимися на импровизированное дуло, катриджами
Эффективная дальность полета: до 5 м.
Эффект: вы падаете и начинаете трястись от высокочастотного электрического разряда, но как и в прошлом случае, для наркош не причиняют никаких неудобств.
Ранее стояли на вооружениях только у сержантов (старших офицеров).
И хотя сейчас каждый офицер может получить Тэйзер, пройдя небольшой курс обучения, не все торопятся получать его.
Во-первых лишний вес на кобуре, во-вторых, было много случаев, когда в стрессовой ситуации офицер путал пистолет и тэйзер.
Последствия были, как вы понимаете, плачевны.
0
6) "К-9. Кинолог"
Это предпоследний этап.
Но уже на нем начинает литься реальная кровь.
Добавить особо нечего, за исключением того, что если К-9 рядом нет, то в большинстве случаев кинологов не вызывают и переходят на последний этап.
0
7) "Смертельное оружие"
Конечная остановочка.
Офицер достает пистолет и наставляет его на вас.
Самое время одуматься и все-таки сдаться, срок за неповиновение всяко лучше, чем пуля. Предупредительных выстрелов в воздух не ждите, такого за океаном нет.
В полиции США существует инструкция, согласно которой, смертельное оружие применяется только с целью "остановить".
В качестве останавливающего способа, в Академии учат открывать огонь по корпусу. Не ждите одного выстрела.Минимум 2 в корпус.
Кстати, автомобиль также, как и стрелковое оружие, является "смертельным оружием".
Полицейские машины в США не отличаются роскошью и разнообразием, как суперкары полиции Дубая. Но то, что техника у них серьезная, сомнений нет.
В подтверждение — суровый “таран” в носовой части каждого “полис-кара” для сталкивания с дороги особо упертых и неадекватных.
Классическим полицейским автомобилем остается Police Interceptor (“Перехватчик”) на шасси “Форд Краун Виктория”.
Мощный и очень тяжелый. Последний из классических седанов с рамной конструкцией кузова.
Благодаря своим массогабаритам, неубиваемой прочности и надежности “Перехватчик” заработал высокую репутацию у стражей закона.
Из высоких технологий у “Перехватчика” есть одна прелюбопытная система.
Камера с автоматическим сканированием номеров машин с их последующим “пробитием” по базе данных.
Двигаясь в потоке, коп быстро выяснит, кто есть злостный нарушитель, у кого не оплачен штраф или истек срок регистрации.
Несколько лет назад у американской полиции появилось новое поколение “Перехватчиков” на шасси “Форд Таурус” (365 л.с.).
0
Вместо поскриптума
Американская полиция не идеальна.
Хотя идеального, наверное, нет нигде.
“Крышевание” подпольных бизнесов, расизм и другие традиционные ценности американских копов не могут отнять главного: признания в обществе, что полицейский — сила и закон.
Где ни у кого не возникает желания доказать обратное.
Полномочия есть. Только начальство совершает с сотрудниками насильственные сексуальные действия противоестественного характера по любому поводу и без. Поэтому сотрудники просто боятся использовать свои полномочия.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
"Стрельба велась по колесам" - "12-летний Алексей, получил пулю в грудь".
Вижу два варианта со стороны полиции:
1. Подлог в рапорте, то есть стреляли явно не по колесам, а, скажем, по двигателю, он как раз более на уровне пассажиров.
2. Полное неумение пользоваться табельным оружием, если при стрельбе по колесам попадаешь в пассажира.
Водителя по-любому приземлят, а вот полицейские минимум на НСС наработали.
Вы пистолет в руках хотя бы раз в жизни держали? Вы представляете себе стрельбу из движущегося на довольно большой скорости по нашим "идеально ровным" дорогам автомобиля в также быстро движущийся автомобиль? Там разброс попаданий будет 3 м во все стороны. Очень хорошо, что они не попали в невиновных.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Пистолет держал, да. И стрелял из него, только не в состоянии азарта, а в состоянии полной концентрации, осознавая, что у меня в руках. Я вижу ситуацию с несколько другой стороны. Люди в форме, которым доверили ношение и применение оружия, палили по автомобилю в состоянии азарта погони, не отдавая себе отчет, что в автомобиле находятся пацаны, самому старшему из которых 18 лет. То есть с одной стороны у нас взрослые мужчины, на стороне которых закон, с оружием в руках, а с другой малолетки, которых они не могли не видеть и не идентифицировать. 18 летнего пацана перемкнуло от страха того, что за ним гонится полиция и в состоянии аффекта он вообще не думал в тот момент. Нужно было прекратить погоню и перекрыть трассу дальше, максимум, он съехал бы в лес куда-нибудь в надежде скрыться и потом спокойно взяли бы по номеру автомобиля.
" Очень хорошо, что они не попали в невиновных." - По вашему выходит, что 12-летний Алексей, получивший пулю в грудь, находясь на пассажирском кресле, виновен?
виновны все кто сел в автомобиль к неадекватному водителю в измененном состоянии сознания. виновны в собственной тупости и глупости. "Люди в форме, которым доверили ношение и применение оружия, палили по автомобилю в состоянии азарта погони, не отдавая себе отчет," - никакого азарта там не было, люди действовали по инструкции, поэтому трупов там нет. слава богу таких как вы не берут в космонавты. при преследовании а/м не подчинившегося требованиям работа ведется по самому страшному сценарию - в машине террористы с тонной взрывчатки (это я утрирую), потому что лучше перебдеть, чем недобдеть. именно поэтому в америке сначала стреляют а потом задают вопросы. А самое главное, мой дорогой шизофреник - люди в форме как должны были узнать что в а/м находятся несовершеннолетние и если они это телепатически осознали, то на основании какого закона они должны были вести себя иначе?
Как только у нас в чём нибудь обосрутся сразу же начинают кричать,"а вот в штатах тебя бы застрелили бы сразу" и прочее.Ну напишите как в штатах бизнес силовики отжимают,какая фамилия у ихнего полковника Захарченко или как в Макдональдс пришел омон и всех отпинал,как у нас в Екатеринбурге.Поймите уже ольгинские,или как вас там сейчас,ну не волнует нас как там в штатах.Нас волнует как сейчас у нас в России.А про Украину или про Штаты ,равно как и про Занзибар,Израиль и Гваделупу вы дома рассказывайте.
в ваших штатах все что вы так ненавидите в РФ гипертрофировано до полного изумления. если вам так не нравится у нас поезжайте туда - там свобода и демократия поступают в тело каждого перанально
я написал "А если бы пули попали в соседние машины - тоже убегающий водитель виноват и к нему претензии?"
мне ответили "да". Что-то сомнительно, чтобы вы были рады если бы вас и ваших родных подстрелили если бы кто-то просто удирал на машине, одно дело когда уже шло реальное нападение на людей и для защите начали стрелять, случайные жертвы возможны, да и то, получается что можно палить куда попало?? А в случае с погоней опасность была только воображаемой
Ашот, в жизненных обстоятельствах не надо лезть в за лупу.А "если б они кого раняли".А если б он сбил детский сад переходящий дорогу?Вы как сганый адвокат ищете оправдания всякому дерьму.А этому чудику выше,writersk,принципиально,погибнут люди от шальных пуль полицейских,или их уб,ет на встречке этот дебил,которому западло остановиться на требование ДПС?
Дебил, ты хоть статью прочитай для начала. 12 летний шкет жив. А вина лежит на водятле целиком и полностью. И в похожих ситуациях я требую примениния оружия для остановки таких вот идиотов
Ты хоть в тему бы вник.. Не убили никого, а подстрелили. Во вторых, всё вешается на водятла. Как и покушение на убийство двоих и более человек. Если бы он не стал жать на газ, а просто остановился, то никто ни в кого не стрелял бы. То есть в тот момент судьба всех в машине была в руках этого идиота. Он принял решение. Почти смертельное. Он и должен отвечать.
А "умышленное убийство по неосторожности" вообще шедевр
Помимо того, уже известно, что этот милый ребёнок уже имел приводы и состоит на учёте. Ничё так компашка покататься собралась? А теперь пусть эти детколюбы представят как распояшутся эти идиоты, если полицейских, выполнявших свои обязанности зачморили и уволили? Они же местечковыми героями будут. Будут почитаться самыми крутыми и с них будут брать пример. А вообще в той компашке были 22 летний и 25 летний. Вот их прежде всего и надо наказывать за вовлечение в опасность детей и вообще всё что можно навешать. Водилу не просто за не подчинение и езду, а так же за угрозу несовершеннолетним и обществу. Короче там на них статей кучу без мухлежа насчитать можно. А вот ментята делали свою работу. И делали её правильно, согласно правил и выполнили. Пресекли опасные действия. Возможно спасли невинных.
Договариваться нужно на берегу, а когда есть закон - его надо выполнять без всяких "яжемать", "онижедети" и "знаетектомойпапа". И закон надо преподавать в школе класса с 4-го - 5-го, что бы было время усвоить и запомнить. Если потом в дебила прилетает пуля - не жалко.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
А если таких вообще никак не задерживать и в машине окажутся не подростки а реальные смертники с бомбой, что приведет к гибели сотен людей к кому тогда претензии?
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Покажите хотя бы один случай, где в США подозреваемый умер в отделе полиции от изнасилования его бутылкой... и попробуйте хотя бы сосчитать кол-во ссылок в яндексе на такие зверства, произошедшие в российский полицейских участках.
В тюрьму Гуантанамо напиши для начала. И для глупых подсказка - забивайте в поиске на Английском языке - чтобы увидеть. Заодно загуглите - сколько негров застрелено, без причин, сколько детей с игрушечными пистолетами - и сколько полицейских за это понесли наказание. И ваш мир никогда не станет прежним.
Да, у нас ужас что может творится в полицейских участках. И случай с бутылкой в Казани - тоже правда. И это вопиющий случай уголовного преступления совершенного полицейскими в России.
Но это вовсе не значит что в данном конкретном случае были превышения полномочий со стороны полиции.
В каждом конкретном случае надо разбираться по отдельности. И в данном случае говорить о каким бы то ни было нарушениях со стороны полицейских - нельзя!
Ну и сколько случаев с бутылкой? Один эпизод в Казане (причём виновные понесли наказание), а наши борцуны "завсёхорошеепротиввсегоплохого" преподносят это как будто такие случае систематические.
Интересно, что сказали бы граждане, которые защищают нашего подонка Алексея, если бы удирая от полиции он сбил бы их ребенка или родственника?
"Ей была предъявлена целая пачка обвинений был предъявлен целый ряд обвинений, в том числе в сопротивлении полиции и в жестоком обращении с детьми."
А вот это мне нравится! Прямо мякотка! Если твою машину пришлось жестко задерживать, и при этом пострадали дети, то в жестоком обращении с детьми виновата не полиция а ты! Классный пункт! И главное абсолютно справедливый! Нам бы такой!
Аплодирую нашим полицейским стоя! Не смотря на кучу писанины и ответственности они таки применили оружие для задержания! для этого у нас в стране у полицейского должны быть стальные шары!
Потому как после этого его замордуют проверками придирками и прочим бредом!
У полиции должны быть четкие однозначно сформулированные инструкции когда применять оружие, и полицейский не должен опасаться применять его при условии не нарушения инструкции!
А виноват в ранении мальчика не полиция а водитель! или "штурман"...
Водителю надо еще и ранение мальчика присовокупить к обвинениям...
Полицейских уволили. Причём старшего по званию с формулировкой, запрещающей занимть руководящие должности. Короче если не жизнь, то карьеру точно загубили. Ав еди всё сделали правильно. Жалко мужиков. И так в полиции сколько дебилов, а тут хорошо работающих вышвыривают. Кто ж там останется...
Его уже уволили. И это прискорбно. Закон работает только для тех, кто хочет его нарушить. Вот их права - неприкосновенны.
Яркий недавний пример: https://www.gazeta.ru/auto/2016/01/14_a_8021039.shtmlhttps://www.gazeta.ru/auto/2016/01/14_a_8021039.shtml
Не совсем корректно сравнивать полицию России и США, хотя бы по той причине, что разные степени риска. В США как мы все знаем огромное количество огнестрела на руках у населения и как следствие любой преступник скорее всего вооружен пистолетом и поэтому представляет смертельную опасность для полицейского. У нас же у населения оружия нет ( не нужно фантазировать и писать про стволы у бандитов) поэтому и полиция действует весьма пассивно.
Но вообще порой просто стыдно бывает за действия стражей порядка. Какое то пьяное быдло их матом кроет в драку лезет а они стоят и сопли жуют
Полиция у нас действует пассивно по одной причине. На земле находится низшая каста полицейских. Самая незащищенная.
Вот зарержат они с применением орудия какого нить выродка. А он потом окажется другом сына знакомого начальника в соседнем селе.
В итоге потом начальники между собой как нибудь договорятся, а менты с земли крайними останутся.
Потому и сюсюкаются со всякими выродками аки с балеринами.
Потому и могут наши полицейские только митинги со стаканчиками разгонять.
Но в данном случае полицейские применили мужество и нужную степень жесткости при задержании. Как раз то - чего от них требует общество. За что честь им и хвала.
Любой преступник у них прям легально пистик купил в магазе, ржака! А уж нож подлиннее вообще не проблема купить. Просто наших ментов задрочили по полной и они как идиоты ждут крайняка чтоб начать действовать, зачастую поздно...
Недавно видел ролик, где пьяный пожарник резал полицейскому горло..... двое других в него стреляли(в пьяного). Наверное, только в таких случаях можно применять оружие без последствий.
А начали бы стрелять раньше, полицейский был бы жив.... а двое других по суд...занавес.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Автор, когда я был маленьким, мой брат забрал меня из садика и со мной и своими друзьями поехал кататься на отцовской машине. Отец на вахте, а у брата прав нет. И за нами ГАИ увязалось, а брат попытался от них убежать. Я плакал и просил, чтобы он остановился, но он все равно ещё какое-то время убегал от них. С сиреной и матами от гаишников в матюгальник... По твоей логике я один из дебилов и по мне можно стрелять? Хорошо, что ты диванный эксперт и сидишь дома, а в ГАИ работали такие мужики, которые матами могли заставить подростка одуматься и остановиться.
А подумай с обратной стороны, ГАИ не знает кто сидит в салоне, но они точно знают что за рулем не адекватный водитель который может создать опасную ситуацию на дороге, в результате которой могут пострадать непричастные!
Виновен твой брат которому пофиг на твою жизнь, он спасал свою жопу, не жизнь даже а жопу! а сели бы кто из случайных людей попал под его машину? и что важнее для ГАИ? защита непричастных граждан или безопасность неадекватного водителя и пассажиров его салона?
То что ты пострадал не вина ГАИ! делай правильные выводы!
В первую очередь дебил твой брат. Теперь представь ситуацию что твой брат "убегая" от ГАИ не справляется с управлением и вылетает на тротуар по которому идут люди. А потом сидит такой вроде тебя в интернетах и пишет: Надо было по колёсам стрелять, сколько бы жизней сохранили.
На ютуб канал есть на котором тьма подборок применения оружия полицией США, с пояснениями правомерно или нет. Очень хорошо освежает. Наш полицейский применивший оружие изначально рассматривается как виновный(уж не накосячил ли?!!) и вынужден долго, нудно и не всегда успешно доказывать правомерность применения. О том, что бы дать человеку(а полицейские люди) прийти в себя, даже речи нет. Начинают трясти за жабры прямо не отходя от кассы.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
сколь уж про них можно трясти?
А у нас как посмотришь, так прям уговаривают всех! Какого Х не дали полномочий нормальных???
Полномочия есть. Только начальство совершает с сотрудниками насильственные сексуальные действия противоестественного характера по любому поводу и без. Поэтому сотрудники просто боятся использовать свои полномочия.
"Стрельба велась по колесам" - "12-летний Алексей, получил пулю в грудь".
Вижу два варианта со стороны полиции:
1. Подлог в рапорте, то есть стреляли явно не по колесам, а, скажем, по двигателю, он как раз более на уровне пассажиров.
2. Полное неумение пользоваться табельным оружием, если при стрельбе по колесам попадаешь в пассажира.
Водителя по-любому приземлят, а вот полицейские минимум на НСС наработали.
Я где-то написал про правомерные действия водителя?
Вы пистолет в руках хотя бы раз в жизни держали? Вы представляете себе стрельбу из движущегося на довольно большой скорости по нашим "идеально ровным" дорогам автомобиля в также быстро движущийся автомобиль? Там разброс попаданий будет 3 м во все стороны. Очень хорошо, что они не попали в невиновных.
Пистолет держал, да. И стрелял из него, только не в состоянии азарта, а в состоянии полной концентрации, осознавая, что у меня в руках. Я вижу ситуацию с несколько другой стороны. Люди в форме, которым доверили ношение и применение оружия, палили по автомобилю в состоянии азарта погони, не отдавая себе отчет, что в автомобиле находятся пацаны, самому старшему из которых 18 лет. То есть с одной стороны у нас взрослые мужчины, на стороне которых закон, с оружием в руках, а с другой малолетки, которых они не могли не видеть и не идентифицировать. 18 летнего пацана перемкнуло от страха того, что за ним гонится полиция и в состоянии аффекта он вообще не думал в тот момент. Нужно было прекратить погоню и перекрыть трассу дальше, максимум, он съехал бы в лес куда-нибудь в надежде скрыться и потом спокойно взяли бы по номеру автомобиля.
" Очень хорошо, что они не попали в невиновных." - По вашему выходит, что 12-летний Алексей, получивший пулю в грудь, находясь на пассажирском кресле, виновен?
Я очень рад за вас, если вы были так умны и мудры в 18 лет.
виновны все кто сел в автомобиль к неадекватному водителю в измененном состоянии сознания. виновны в собственной тупости и глупости. "Люди в форме, которым доверили ношение и применение оружия, палили по автомобилю в состоянии азарта погони, не отдавая себе отчет," - никакого азарта там не было, люди действовали по инструкции, поэтому трупов там нет. слава богу таких как вы не берут в космонавты. при преследовании а/м не подчинившегося требованиям работа ведется по самому страшному сценарию - в машине террористы с тонной взрывчатки (это я утрирую), потому что лучше перебдеть, чем недобдеть. именно поэтому в америке сначала стреляют а потом задают вопросы. А самое главное, мой дорогой шизофреник - люди в форме как должны были узнать что в а/м находятся несовершеннолетние и если они это телепатически осознали, то на основании какого закона они должны были вести себя иначе?
Как только у нас в чём нибудь обосрутся сразу же начинают кричать,"а вот в штатах тебя бы застрелили бы сразу" и прочее.Ну напишите как в штатах бизнес силовики отжимают,какая фамилия у ихнего полковника Захарченко или как в Макдональдс пришел омон и всех отпинал,как у нас в Екатеринбурге.Поймите уже ольгинские,или как вас там сейчас,ну не волнует нас как там в штатах.Нас волнует как сейчас у нас в России.А про Украину или про Штаты ,равно как и про Занзибар,Израиль и Гваделупу вы дома рассказывайте.
в ваших штатах все что вы так ненавидите в РФ гипертрофировано до полного изумления. если вам так не нравится у нас поезжайте туда - там свобода и демократия поступают в тело каждого перанально
я написал "А если бы пули попали в соседние машины - тоже убегающий водитель виноват и к нему претензии?"
мне ответили "да". Что-то сомнительно, чтобы вы были рады если бы вас и ваших родных подстрелили если бы кто-то просто удирал на машине, одно дело когда уже шло реальное нападение на людей и для защите начали стрелять, случайные жертвы возможны, да и то, получается что можно палить куда попало?? А в случае с погоней опасность была только воображаемой
в случае погони опасность более чем реальная - авария со смертельным исходом со встречной машиной
Ашот, в жизненных обстоятельствах не надо лезть в за лупу.А "если б они кого раняли".А если б он сбил детский сад переходящий дорогу?Вы как сганый адвокат ищете оправдания всякому дерьму.А этому чудику выше,writersk,принципиально,погибнут люди от шальных пуль полицейских,или их уб,ет на встречке этот дебил,которому западло остановиться на требование ДПС?
Дебил, ты хоть статью прочитай для начала. 12 летний шкет жив. А вина лежит на водятле целиком и полностью. И в похожих ситуациях я требую примениния оружия для остановки таких вот идиотов
Ты хоть в тему бы вник.. Не убили никого, а подстрелили. Во вторых, всё вешается на водятла. Как и покушение на убийство двоих и более человек. Если бы он не стал жать на газ, а просто остановился, то никто ни в кого не стрелял бы. То есть в тот момент судьба всех в машине была в руках этого идиота. Он принял решение. Почти смертельное. Он и должен отвечать.
А "умышленное убийство по неосторожности" вообще шедевр
Помимо того, уже известно, что этот милый ребёнок уже имел приводы и состоит на учёте. Ничё так компашка покататься собралась? А теперь пусть эти детколюбы представят как распояшутся эти идиоты, если полицейских, выполнявших свои обязанности зачморили и уволили? Они же местечковыми героями будут. Будут почитаться самыми крутыми и с них будут брать пример. А вообще в той компашке были 22 летний и 25 летний. Вот их прежде всего и надо наказывать за вовлечение в опасность детей и вообще всё что можно навешать. Водилу не просто за не подчинение и езду, а так же за угрозу несовершеннолетним и обществу. Короче там на них статей кучу без мухлежа насчитать можно. А вот ментята делали свою работу. И делали её правильно, согласно правил и выполнили. Пресекли опасные действия. Возможно спасли невинных.
ты уепок, где кого убили?
Договариваться нужно на берегу, а когда есть закон - его надо выполнять без всяких "яжемать", "онижедети" и "знаетектомойпапа". И закон надо преподавать в школе класса с 4-го - 5-го, что бы было время усвоить и запомнить. Если потом в дебила прилетает пуля - не жалко.
А если бы пули попали в соседние машины - тоже убегающий водитель виноват и к нему претензии?
Абсолютно точно. В США хороший принцип - кто заваруху начал, тот за все последствия и отвечает.
А если таких вообще никак не задерживать и в машине окажутся не подростки а реальные смертники с бомбой, что приведет к гибели сотен людей к кому тогда претензии?
Покажите хотя бы один случай, где в США подозреваемый умер в отделе полиции от изнасилования его бутылкой... и попробуйте хотя бы сосчитать кол-во ссылок в яндексе на такие зверства, произошедшие в российский полицейских участках.
В тюрьму Гуантанамо напиши для начала. И для глупых подсказка - забивайте в поиске на Английском языке - чтобы увидеть. Заодно загуглите - сколько негров застрелено, без причин, сколько детей с игрушечными пистолетами - и сколько полицейских за это понесли наказание. И ваш мир никогда не станет прежним.
Да, у нас ужас что может творится в полицейских участках. И случай с бутылкой в Казани - тоже правда. И это вопиющий случай уголовного преступления совершенного полицейскими в России.
Но это вовсе не значит что в данном конкретном случае были превышения полномочий со стороны полиции.
В каждом конкретном случае надо разбираться по отдельности. И в данном случае говорить о каким бы то ни было нарушениях со стороны полицейских - нельзя!
Ну и сколько случаев с бутылкой? Один эпизод в Казане (причём виновные понесли наказание), а наши борцуны "завсёхорошеепротиввсегоплохого" преподносят это как будто такие случае систематические.
Интересно, что сказали бы граждане, которые защищают нашего подонка Алексея, если бы удирая от полиции он сбил бы их ребенка или родственника?
"Ей была предъявлена целая пачка обвинений был предъявлен целый ряд обвинений, в том числе в сопротивлении полиции и в жестоком обращении с детьми."
А вот это мне нравится! Прямо мякотка! Если твою машину пришлось жестко задерживать, и при этом пострадали дети, то в жестоком обращении с детьми виновата не полиция а ты! Классный пункт! И главное абсолютно справедливый! Нам бы такой!
Аплодирую нашим полицейским стоя! Не смотря на кучу писанины и ответственности они таки применили оружие для задержания! для этого у нас в стране у полицейского должны быть стальные шары!
Потому как после этого его замордуют проверками придирками и прочим бредом!
У полиции должны быть четкие однозначно сформулированные инструкции когда применять оружие, и полицейский не должен опасаться применять его при условии не нарушения инструкции!
А виноват в ранении мальчика не полиция а водитель! или "штурман"...
Водителю надо еще и ранение мальчика присовокупить к обвинениям...
Полицейских уволили. Причём старшего по званию с формулировкой, запрещающей занимть руководящие должности. Короче если не жизнь, то карьеру точно загубили. Ав еди всё сделали правильно. Жалко мужиков. И так в полиции сколько дебилов, а тут хорошо работающих вышвыривают. Кто ж там останется...
Его уже уволили. И это прискорбно. Закон работает только для тех, кто хочет его нарушить. Вот их права - неприкосновенны.
Яркий недавний пример: https://www.gazeta.ru/auto/2016/01/14_a_8021039.shtmlhttps://www.gazeta.ru/auto/2016/01/14_a_8021039.shtml
Не совсем корректно сравнивать полицию России и США, хотя бы по той причине, что разные степени риска. В США как мы все знаем огромное количество огнестрела на руках у населения и как следствие любой преступник скорее всего вооружен пистолетом и поэтому представляет смертельную опасность для полицейского. У нас же у населения оружия нет ( не нужно фантазировать и писать про стволы у бандитов) поэтому и полиция действует весьма пассивно.
Но вообще порой просто стыдно бывает за действия стражей порядка. Какое то пьяное быдло их матом кроет в драку лезет а они стоят и сопли жуют
это не причем. посмотри на соседние страны. На финляндию, эстонию, латвию. Оружия у населения нет, но полиция уважаема и в случае надобности - жестка.
Полиция у нас действует пассивно по одной причине. На земле находится низшая каста полицейских. Самая незащищенная.
Вот зарержат они с применением орудия какого нить выродка. А он потом окажется другом сына знакомого начальника в соседнем селе.
В итоге потом начальники между собой как нибудь договорятся, а менты с земли крайними останутся.
Потому и сюсюкаются со всякими выродками аки с балеринами.
Потому и могут наши полицейские только митинги со стаканчиками разгонять.
Но в данном случае полицейские применили мужество и нужную степень жесткости при задержании. Как раз то - чего от них требует общество. За что честь им и хвала.
Любой преступник у них прям легально пистик купил в магазе, ржака! А уж нож подлиннее вообще не проблема купить. Просто наших ментов задрочили по полной и они как идиоты ждут крайняка чтоб начать действовать, зачастую поздно...
Недавно видел ролик, где пьяный пожарник резал полицейскому горло..... двое других в него стреляли(в пьяного). Наверное, только в таких случаях можно применять оружие без последствий.
А начали бы стрелять раньше, полицейский был бы жив.... а двое других по суд...занавес.
Автор,напиши лучше пост на тему"Как,я провёл лето".Потренеруйся
Автор, когда я был маленьким, мой брат забрал меня из садика и со мной и своими друзьями поехал кататься на отцовской машине. Отец на вахте, а у брата прав нет. И за нами ГАИ увязалось, а брат попытался от них убежать. Я плакал и просил, чтобы он остановился, но он все равно ещё какое-то время убегал от них. С сиреной и матами от гаишников в матюгальник... По твоей логике я один из дебилов и по мне можно стрелять? Хорошо, что ты диванный эксперт и сидишь дома, а в ГАИ работали такие мужики, которые матами могли заставить подростка одуматься и остановиться.
А подумай с обратной стороны, ГАИ не знает кто сидит в салоне, но они точно знают что за рулем не адекватный водитель который может создать опасную ситуацию на дороге, в результате которой могут пострадать непричастные!
Виновен твой брат которому пофиг на твою жизнь, он спасал свою жопу, не жизнь даже а жопу! а сели бы кто из случайных людей попал под его машину? и что важнее для ГАИ? защита непричастных граждан или безопасность неадекватного водителя и пассажиров его салона?
То что ты пострадал не вина ГАИ! делай правильные выводы!
ага, "забрал меня из садика" - подъехав на папиной тачке%) Я чуть не зарыдал, представив тебя подстреленным в этой машине
Нет, по нашей логике твой брат подверг тебя смертельной опасности. К нему и все претензии.
В первую очередь дебил твой брат. Теперь представь ситуацию что твой брат "убегая" от ГАИ не справляется с управлением и вылетает на тротуар по которому идут люди. А потом сидит такой вроде тебя в интернетах и пишет: Надо было по колёсам стрелять, сколько бы жизней сохранили.
На ютуб канал есть на котором тьма подборок применения оружия полицией США, с пояснениями правомерно или нет. Очень хорошо освежает. Наш полицейский применивший оружие изначально рассматривается как виновный(уж не накосячил ли?!!) и вынужден долго, нудно и не всегда успешно доказывать правомерность применения. О том, что бы дать человеку(а полицейские люди) прийти в себя, даже речи нет. Начинают трясти за жабры прямо не отходя от кассы.
в киндзаза, полицейски назывался яицелоп)) мы с корешом когда первый раз увидели на борту надпись, ржали))) в погонах перцы на нас смотрели удивленно
Эцилоп ваще-то
Негритянская дамочка видимо поняла только то что ее остановили потому что она черная.))