Все мы помним и любим великолепную комедию Леонида Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию". Многие, как и я, помнят наизусть.
0
Есть в ней один любопытный эпизод.
Шведский посол требует у Ивана Грозного Кемскую волость.
Переодетый в царя Бунша отвечает - мол, пусть забирают.
Дьяк возражает, на что Бунша заявляет эпохальную фразу: "Государство не обеднеет!"
Но тут вмешивается Милославский:
"Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь. Так никаких волостей не напасёшься!
0
Вспомнилась песенка из предпоследнего фильма Гайдая "Частный детектив, или "Операция "Кооперация":
Была эпоха - ей-ей, период был - будь здоров,
Союз фальшивых вождей и настоящих воров.
Понятно, что в той песне речь шла о Советском Союзе, который в то время уже разваливался.
Но применяя эту фразу к ситуации "Ивана Васильевича", получается, что для управления государством полезнее "настоящий вор", чем "фальшивый вождь"?
0
Леонид Куравлёв, Юрий Яковлев, Савелий Крамаров и Леонид Гайдай на съёмках фильма "Иван Васильевич меняет профессию".
.
P.S. Все эти размышления никак не мешают восприятию фильма. Фильм - шедевр! А Гайдай - гений!
Да все просто. Один из догматов воровской идеи - никакого сотрудничества с оккупационной властью жидо-коммунистов, это было сформулировано белым подпольем, влившемся в воровское движение и сформировавшее его идеологию. Но белые были патриотами России, поэтому Милославский в фильме поступает более чем логично. А Бунши - обычные советские люди, жизнь которых "бесплатная" хрущеба и счастье в том, чтобы урвать колбасы по 2-20 и пива не сильно разбодяженного, нафиг ему Кемска волость, если он не докладчик на политинформации?
Белые не были патриотами России, они были патриотами царя, веры и образа жизни. Иначе не воевали бы вместе иностранцами (Антантой) против России и русских.
Так называемая интервенция Антанты и была организована в помощь жидо-большевичкам, чтобы страховать их с одной стороны, и обманывать русских (белых) с другой. Так что правильно, Антанта и ее ставленники - жидо-коммунисты были против России и русских.
Не заметил ни единого размышления по тексту, одни только незакрытые вопросы, но один вопрос по Милославскому закрыть попробовать можно.
У меня как-то при очередном просмотре кинокартины возникла мысль при сцене побега Милославского от бригады скорой психиатрической помощи ближе к финалу фильма, что Милославский вором не является, ни в единой фразе, ни в единой сцене, ни в единой повадке актёра, играющего персонажа якобы вора, нет ничего абсолютно указывающего, что Милославский - это вор, домушник.
Актёр не волнуется, не нервничает, у него нет судорожных телодвижений, а на семейку мерзавцев Бунша смотрит как на говно и даже периодически поплёвывает на Буншу который с бородёнкой.
Если хоть чуть-чуть внимательно прислушаться и присмотреться к персонажу Милославского, то этот человек в фильме врёт меньше всех, лицемерит меньше всех, злится меньше всех, даже царь Иоанн Васильевич, попав в квартиру многоэтажки, ведёт себя в непонятных ситуациях не очень адекватно, тогда как Милославский умудряется удачно выйти из любой затруднительной ситуации, попадая в эти ситуации в двух временах.
Кроме того, есть неоспоримый факт, что Милославский вскрыл квартиру крупного взяточника, крупного спекулянта и стяжателя, который натаскал себе в квартиру фактически ворованное тем или иным образом.
И тот факт, что Милославский вскрыл именно квартиру дантиста и вора, а не квартиру Шурика или какую-то другую, означает, что скорее всего данные по квартире вора и вруна дантиста (три магнитофона), были агентурные.
Ибо крупные аферисты в СССР обычно подпадали под контроль госбезопасности, а не органов внутренних дел, у которых обычно не хватало квалификации для взятия с поличным крупных мошенников.
Из чего я делаю вывод, что Милославский если уж не чекист органов безопасности, то по крайней мере человек долго служивший Родине в органах и активно способствующий снижению уровня коррупции по своим силам.
Разумеется, в фильме с комедийным внешним декором все персонажи выглядят немного карикатурно, поэтому сразу распознать в Милославском порядочного и чекиста слегка трудновато.
Ну, примерно так.
Характер, приближающийся к нордическому, стойкий.С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет свой служебный долг. Беспощаден к врагам Рейха.
Ну среди воров тогда, да был некий "кодекс чести", некоторые действительно специализировались на взяточниках ,ворующих завмагах и пр элементе. Вспоминается сериал Знатоки, "Полуденный вор" или более поздний "Гений" с Абдуловым.
А по данному фильму - скорее показано что Милославский хоть и вор но веьсма умный и таки понимает что никаких волостей не напасешься.А вот Бушна типичный либерал , дурак ,подкаблучник .Надо отдать Кемь шведам, хоть тамошние старушки будут пенсию нормальную получать ,в 67 лет -если доживут .
Ну да. Просто "кодекс чести" тут не при чем.
Милославскому не было никакого резона залезать к условному Шурику банально потому, что у того брать нечего. Это холодный расчет, а не "кодекс чести".
Ну это советские времена, тогда шахтеры зашибали не меньше а то и больше дантистов но реально (подтверждено доками) были домушники, которые да же после взлома не брали ничего в квартирах "людей труда". Чем они руководствовались ,возможным снисхождением суда, моральными принципами либо иным, это мне неизвестно .
Психиатры гонялись не за Милославским, а за Буншей-Грозным. Милославский сам, в халате, помогал бригаде заталкивать в машину Буншу, когда милиционер крикнул с балкона "Держите Милославского"! Плохо знаете классику, господин мёртвый главнокомандующий!
Дантист Шпак - никакой не мошенник. Скорее всего он хороший врач и подрабатывал "левыми" приёмами, брал деньги за обезболивающие укольчики, за пломбу или мост из импортных материалов, да хоть бы и за приём без очереди. А платить за всё это могли люди не бедные, через которых и доставал в итоге импортные вещи сам Шпак.
Потому, что те кто 1917 к власти пришли сами были такими или с этого начинали.
Да все просто. Один из догматов воровской идеи - никакого сотрудничества с оккупационной властью жидо-коммунистов, это было сформулировано белым подпольем, влившемся в воровское движение и сформировавшее его идеологию. Но белые были патриотами России, поэтому Милославский в фильме поступает более чем логично. А Бунши - обычные советские люди, жизнь которых "бесплатная" хрущеба и счастье в том, чтобы урвать колбасы по 2-20 и пива не сильно разбодяженного, нафиг ему Кемска волость, если он не докладчик на политинформации?
Белые не были патриотами России, они были патриотами царя, веры и образа жизни. Иначе не воевали бы вместе иностранцами (Антантой) против России и русских.
Среди "белых" всяких хватало: от монархиста Деникина и республиканца Врангеля до социалиста Савинкова.
Так называемая интервенция Антанты и была организована в помощь жидо-большевичкам, чтобы страховать их с одной стороны, и обманывать русских (белых) с другой. Так что правильно, Антанта и ее ставленники - жидо-коммунисты были против России и русских.
avtor lox. Sovsem Bulgakova ne 4ital.
I sovsem ne znaet po4emy Miloslavskii otdal Kem'
надеюсь все смотрели вырезанные сцены? если что поищите. например как менты в конце повязали милославского.
Я смотрю везде ищут какие-то подвохи, какие-то тайные игры. В старых фильмах, фотографиях, песнях. Когда вы успокоитесь? УРОДЫ!
надо было написать Ироды
За что я люблю этот фильм - ТАК это за ВСЁ !!!
Не заметил ни единого размышления по тексту, одни только незакрытые вопросы, но один вопрос по Милославскому закрыть попробовать можно.
У меня как-то при очередном просмотре кинокартины возникла мысль при сцене побега Милославского от бригады скорой психиатрической помощи ближе к финалу фильма, что Милославский вором не является, ни в единой фразе, ни в единой сцене, ни в единой повадке актёра, играющего персонажа якобы вора, нет ничего абсолютно указывающего, что Милославский - это вор, домушник.
Актёр не волнуется, не нервничает, у него нет судорожных телодвижений, а на семейку мерзавцев Бунша смотрит как на говно и даже периодически поплёвывает на Буншу который с бородёнкой.
Если хоть чуть-чуть внимательно прислушаться и присмотреться к персонажу Милославского, то этот человек в фильме врёт меньше всех, лицемерит меньше всех, злится меньше всех, даже царь Иоанн Васильевич, попав в квартиру многоэтажки, ведёт себя в непонятных ситуациях не очень адекватно, тогда как Милославский умудряется удачно выйти из любой затруднительной ситуации, попадая в эти ситуации в двух временах.
Кроме того, есть неоспоримый факт, что Милославский вскрыл квартиру крупного взяточника, крупного спекулянта и стяжателя, который натаскал себе в квартиру фактически ворованное тем или иным образом.
И тот факт, что Милославский вскрыл именно квартиру дантиста и вора, а не квартиру Шурика или какую-то другую, означает, что скорее всего данные по квартире вора и вруна дантиста (три магнитофона), были агентурные.
Ибо крупные аферисты в СССР обычно подпадали под контроль госбезопасности, а не органов внутренних дел, у которых обычно не хватало квалификации для взятия с поличным крупных мошенников.
Из чего я делаю вывод, что Милославский если уж не чекист органов безопасности, то по крайней мере человек долго служивший Родине в органах и активно способствующий снижению уровня коррупции по своим силам.
Разумеется, в фильме с комедийным внешним декором все персонажи выглядят немного карикатурно, поэтому сразу распознать в Милославском порядочного и чекиста слегка трудновато.
Ну, примерно так.
Ну среди воров тогда, да был некий "кодекс чести", некоторые действительно специализировались на взяточниках ,ворующих завмагах и пр элементе. Вспоминается сериал Знатоки, "Полуденный вор" или более поздний "Гений" с Абдуловым.
А по данному фильму - скорее показано что Милославский хоть и вор но веьсма умный и таки понимает что никаких волостей не напасешься.А вот Бушна типичный либерал , дурак ,подкаблучник .Надо отдать Кемь шведам, хоть тамошние старушки будут пенсию нормальную получать ,в 67 лет -если доживут .
Жжоте, мужики )) спасибо
Причем здесь "кодекс чести"? Просто у Шурика воровать нечего, разве что кроме его машины.
А при чем тут Шурик? Милославский брал квартиру дантиста к Шурику он случайно попал .
Ну да. Просто "кодекс чести" тут не при чем.
Милославскому не было никакого резона залезать к условному Шурику банально потому, что у того брать нечего. Это холодный расчет, а не "кодекс чести".
Ну это советские времена, тогда шахтеры зашибали не меньше а то и больше дантистов но реально (подтверждено доками) были домушники, которые да же после взлома не брали ничего в квартирах "людей труда". Чем они руководствовались ,возможным снисхождением суда, моральными принципами либо иным, это мне неизвестно .
Психиатры гонялись не за Милославским, а за Буншей-Грозным. Милославский сам, в халате, помогал бригаде заталкивать в машину Буншу, когда милиционер крикнул с балкона "Держите Милославского"! Плохо знаете классику, господин мёртвый главнокомандующий!
Дантист Шпак - никакой не мошенник. Скорее всего он хороший врач и подрабатывал "левыми" приёмами, брал деньги за обезболивающие укольчики, за пломбу или мост из импортных материалов, да хоть бы и за приём без очереди. А платить за всё это могли люди не бедные, через которых и доставал в итоге импортные вещи сам Шпак.
А где ответ на поставленный в заголовке вопрос?
Ан нет ответа! Тоже пытался найти ответ.
Так же как и нет ответа на вопрос, а почему вор не может быть патриотом.
Нет и не будет, ибо вокруг полным полно примеров обратного.
странная интерпретация... либерастическая.
А как это,либерастическая интерпретация?
Кто открыл вольер со скрепными?
Ну, это когда к великим режиссёрам и актёрам "прикручивают" политоту, как "Кемеров"
Да я хотел послушать,какой высер фабрика сделает