Как американская толерантность разрушила Оскар
13.05, Москва Tochka Zрения В это воскресенье в США, в Голливуде, прошла ежегодная телевизионная премия академии киноискусств США «Оскар». Церемония 2020 года побила антирекорд зрительских просмотров за всю историю премии.
Согласно данным опубликованным во вторник в США, церемонию вручения премии Оскар-2020 посмотрело всего 23.6 млн. человек во всём мире.
Премия стала настолько непопулярной, что в России церемонию не транслировали центральные телеканалы, как это было всегда ранее. Трансляцию вёл онлайн кинотеатр Окко в интернете. Скоро, очевидно дойдёт до того, что премия Оскар будет существовать только на Ютюбе.
Популярность некогда культовой премии, которая была вершиной мечтаний всех актёров и режиссёров всего мира и всех стран, сегодня равна практически нулю. И это доверие зрителей по всему миру, актёрского сообщества, которое сейчас для Оскара полностью потеряно, премии будет вернуть непросто. Скорее всего, даже невозможно. Так как американское меньшинство различных толерантов, не откажется от своих притязаний на то, чтобы править большинством.
Почему произошла деградация Оскара
Церемония вручения некогда заветной статуэтки, второй год подряд проходит без ведущего. Это, очень сильно сказывается на популярности церемонии. Без ведущего премия выглядит, как какие-то технические съёмки, невидимый голос из-за кулис, различные технические накладки, заминки. Нет направляющего, нет харизмы ведущего, его шуток, игры и контакта со зрителем. Это выглядит просто скучно.
Ведущего нет потому, что американская киноакадемия пошла на поводу у толерантного меньшинства несколько лет назад, которое стало возмущаться тем, что среди ведущих церемонии нет трансгендеров, к примеру, нет чернокожих, или эти чернокожие недостаточно чернокожие, что ведущий церемонии недостаточно толерантен, или поддерживает Трампа, к примеру. Ввиду этого, киноакадемия вообще отказалась от ведущих церемонии, чтобы ни у кого не было никаких претензий. Результат — резкое падение популярности церемонии.
До скандала с ведущими, премию начали сотрясать всё те же высосанные из пальца скандалы, только в отношении самой премии. Опять же, то не дали Оскара ни одному чернокожему, то ни одному трансгендеру, и весь подобный бред.
Если бы киноакадемия не пошла на поводу у этого толерантного меньшинства, которое своими требованиями, как мы отмечали выше, не добивается ничего, кроме как править большинством и диктовать этому большинству свои условия, так бы эти скандалы и канули в лету. Но не сложилось. Киноакадемия США стала потакать им, оправдываться, извиняться, отказываться от ведущих, вручать Оскар чернокожим, трансгендерам не за достижения в области кинематографа, не за талант, как это было ранее, а только потому, что это такой тренд, требования устранить якобы дискриминацию.
Хотя понятно же, что смысл любой премии не в том, что за люди получают премию, а в том, за что они её получают. Это понимает, естественно, и весьма консервативное большинство Америки, и большинство в РФ, и в любой стране. Все эти люди, это большинство, и есть общество, в широком смысле слова, а также – зрители, которых такое положение дел не устраивает. Вот они, т.е. все мы, и проголосовали своими просмотрами за эту премию.
Хотите вручать Оскар трансгендерам и чернокожим только потому, что они трансгендеры и чернокожие, а не за их достижения в кино? Да пожалуйста, только пусть вас и смотрят тогда только чернокожие и трасгендеры. Примерно такой месседж отправляют зрители по всему миру американской киноакадемии, отказываясь смотреть некогда главное мировое событие года.
Результат
Результат таков, что премию Оскар стали получать картины, которые в других условиях, ещё несколько лет назад, эту премию не получили бы.
К примеру, главный призёр этого года — фильм «Паразиты», который давным-давно все уже — НЕ посмотрели, так как всем известно, что это. Он не про паразитов, как природных существ. А об одной американской семье эмигрантов из Кореи. Фильм южнокорейский. Достаточно долгий, более 2 часов, скучный и очень нудный фильм, рассказывающий о том, как мигранты встраиваются в общество и делают себе карьеру в Америке, имея поведенческую реакцию как у паразитов. В чём тут открытие, совершенно неясно. Обычная, скучная, стандартная, повседневная история. Америка — это эмигрантская страна, изначально. В США всё государство построено на мигрантах и эмигрантах. И этому уже сотня лет. Всё, что связано с этим, в Америке, да и во всём мире, уже давно и никому не интересно. Это уже давно превратилось в обыденность.
Но толерантность же, надо дать Оскар фильму про корейских мигрантов в США, чтобы эти мигранты не обиделись. А то подумают ещё, что их дискриминируют. А это же скандал! А то, что зрителям по всему миру этот фильм неинтересен, и его никто не смотрит, это дело десятое.
Второй год подряд на церемонии появляется американский актёр Билли Портер в нарядном платье. И его фотографии в этом платье, облетают весь мир. Очевидно, это должно служить символом того, что над Оскаром одержало победу то самое толерантное меньшинство. Тем более, что актёр в этом отношении – просто идеал, он и трансгендер и чернокожий одновременно. Но ничего кроме смеха и издёвок, это по всему миру не вызывает. Жалкое и идиотское зрелище. Святотатство над здравым смыслом, над культурой, над искусством, над кинематографом.
Премия стала настолько непопулярной, что в России церемонию не транслировали центральные телеканалы, как это было всегда ранее. Трансляцию вёл онлайн кинотеатр Окко в интернете. Скоро, очевидно дойдёт до того, что премия Оскар будет существовать только на Ютюбе.
Популярность некогда культовой премии, которая была вершиной мечтаний всех актёров и режиссёров всего мира и всех стран, сегодня равна практически нулю. И это доверие зрителей по всему миру, актёрского сообщества, которое сейчас для Оскара полностью потеряно, премии будет вернуть непросто. Скорее всего, даже невозможно. Так как американское меньшинство различных толерантов, не откажется от своих притязаний на то, чтобы править большинством.
Почему произошла деградация Оскара
Церемония вручения некогда заветной статуэтки, второй год подряд проходит без ведущего. Это, очень сильно сказывается на популярности церемонии. Без ведущего премия выглядит, как какие-то технические съёмки, невидимый голос из-за кулис, различные технические накладки, заминки. Нет направляющего, нет харизмы ведущего, его шуток, игры и контакта со зрителем. Это выглядит просто скучно.
Ведущего нет потому, что американская киноакадемия пошла на поводу у толерантного меньшинства несколько лет назад, которое стало возмущаться тем, что среди ведущих церемонии нет трансгендеров, к примеру, нет чернокожих, или эти чернокожие недостаточно чернокожие, что ведущий церемонии недостаточно толерантен, или поддерживает Трампа, к примеру. Ввиду этого, киноакадемия вообще отказалась от ведущих церемонии, чтобы ни у кого не было никаких претензий. Результат — резкое падение популярности церемонии.
До скандала с ведущими, премию начали сотрясать всё те же высосанные из пальца скандалы, только в отношении самой премии. Опять же, то не дали Оскара ни одному чернокожему, то ни одному трансгендеру, и весь подобный бред.
Если бы киноакадемия не пошла на поводу у этого толерантного меньшинства, которое своими требованиями, как мы отмечали выше, не добивается ничего, кроме как править большинством и диктовать этому большинству свои условия, так бы эти скандалы и канули в лету. Но не сложилось. Киноакадемия США стала потакать им, оправдываться, извиняться, отказываться от ведущих, вручать Оскар чернокожим, трансгендерам не за достижения в области кинематографа, не за талант, как это было ранее, а только потому, что это такой тренд, требования устранить якобы дискриминацию.
Хотя понятно же, что смысл любой премии не в том, что за люди получают премию, а в том, за что они её получают. Это понимает, естественно, и весьма консервативное большинство Америки, и большинство в РФ, и в любой стране. Все эти люди, это большинство, и есть общество, в широком смысле слова, а также – зрители, которых такое положение дел не устраивает. Вот они, т.е. все мы, и проголосовали своими просмотрами за эту премию.
Хотите вручать Оскар трансгендерам и чернокожим только потому, что они трансгендеры и чернокожие, а не за их достижения в кино? Да пожалуйста, только пусть вас и смотрят тогда только чернокожие и трасгендеры. Примерно такой месседж отправляют зрители по всему миру американской киноакадемии, отказываясь смотреть некогда главное мировое событие года.
Результат
Результат таков, что премию Оскар стали получать картины, которые в других условиях, ещё несколько лет назад, эту премию не получили бы.
К примеру, главный призёр этого года — фильм «Паразиты», который давным-давно все уже — НЕ посмотрели, так как всем известно, что это. Он не про паразитов, как природных существ. А об одной американской семье эмигрантов из Кореи. Фильм южнокорейский. Достаточно долгий, более 2 часов, скучный и очень нудный фильм, рассказывающий о том, как мигранты встраиваются в общество и делают себе карьеру в Америке, имея поведенческую реакцию как у паразитов. В чём тут открытие, совершенно неясно. Обычная, скучная, стандартная, повседневная история. Америка — это эмигрантская страна, изначально. В США всё государство построено на мигрантах и эмигрантах. И этому уже сотня лет. Всё, что связано с этим, в Америке, да и во всём мире, уже давно и никому не интересно. Это уже давно превратилось в обыденность.
Но толерантность же, надо дать Оскар фильму про корейских мигрантов в США, чтобы эти мигранты не обиделись. А то подумают ещё, что их дискриминируют. А это же скандал! А то, что зрителям по всему миру этот фильм неинтересен, и его никто не смотрит, это дело десятое.
Второй год подряд на церемонии появляется американский актёр Билли Портер в нарядном платье. И его фотографии в этом платье, облетают весь мир. Очевидно, это должно служить символом того, что над Оскаром одержало победу то самое толерантное меньшинство. Тем более, что актёр в этом отношении – просто идеал, он и трансгендер и чернокожий одновременно. Но ничего кроме смеха и издёвок, это по всему миру не вызывает. Жалкое и идиотское зрелище. Святотатство над здравым смыслом, над культурой, над искусством, над кинематографом.
В общем, надо признать, что премия «Оскар» превратилась из некогда великолепной, красивой и сказочной церемонии, в жалкое и унылое зрелище.
фото: Киноакадемия США
видео: Билли Портер
текст: Александр Точка
Издание Tochka Zрения
фото: Киноакадемия США
видео: Билли Портер
текст: Александр Точка
Издание Tochka Zрения
Метки: #Кино #США #культуры #общество #оскар #оскар 2020 #политка #толерантность
Раньше говорили - "третий сорт не брак", а сейчас самая "махровая" выбраковка открыто и успешно пытается стать равной первому сорту. Чудные времена.
Там же бедросычь колбасился! Приедет, расскажет баськину, тот в тикток выложит. Или алкину...
Начало вроде нормально, но потом уже и у самого автора поста пошел бред - "Паразиты" фильм реально неплохой и точно не про каких то азиатских эмигрантов в Америку, там даже не поминают Америку - чисто Ю.Корейский фильм и действие фильма происходит там же, в Корее.
Вот от куда берутся такие гореавторы, которые даже не просмотрев фильм, считают себя в праве нести чушь, выставляя себя кинокритиком!?
По Оскару верно, эта церемония себя исчерпала - новых идей мало, любая новинка выдается за шедевр, на фоне бесконечных коммерческих франшиз и прочих Марвелов.
Но "корейские мигранты в США..." ну точно убило, автор, посмотри дебил фильм, а потом клацай по клавишам, развелось умников
очень жаль
для меня в последнее время вручение оскара было показателем для посмотреть. Чем больше наград тем куевей фильм. Как же теперь без этих мух не вляпываться в дерьмо...В этом году, на Оскар представлена еще не самая худшая подборка (я бы даже сказал, очень годная). Но в целом - да, премия деградировала и смотреть ее просто не интересно. Слушать завывания о дискриминации и "наслаждаться" существами непонятного пола, - сомнительное удовольствие.
Хотя, за результатами я слежу: в основном, чтоб НЕ пойти на один из этих фильмов в кинотеатр)))). Хотя, повторюсь: этот год, даже смог удивить.
Скоро будет: ты этот фильм смотрел?
Фуу, нет, он же оскара получил...
А че все против негров, такие милые на морозе.
Паразиты вроде не про это!)))
Автор может посмотришь фильм хотя бы прежде чем его описывать.
Там всё действо происходит в Южной Корее.
Фильм норм, но на Оскар однозначно не тянет.
Разок посмотреть и забыть.
посмотрел я фильм "1917"... он получил аж 3 оскара и 2 золотых глобуса... ну честно, такие фильмы надо сразу на dvd и на полку... ЭТО даже в прокат нельзя пускать... редкое скучное говно... никакие актеры, надуманные и абсурдные сцены, да и декораторы сработаль на троечку... основные затраты пошли на рытье земли... пол фильма выглядит как дешевая павильонная съемка...
коментарий тоже на 3 с минусом ,(операторская работа + саундрэк в этом фильме идеальны)
1917 не удалось посмотреть в кинотеатре, и дома пока что не успел, по тому, пока что, в моем понимании, "Маяк" даст просраться любому претенденту в плане операторской работы и звукосопровождения.
И к слову, в отличии от мнимого угнетения негров, на которых мне насрать, действительно жалко, что Оскар, в принципе, не рассматривает целые киножанрыблять. Ну я в том плане, что тот же Маяк, номинирован только на операторскую работу, хотя мог потягаться и на некоторые другие премии (ну это чисто моё субъективное)
а фильм в целом - говно... никакой... до "Пашендаля" не дотянет...
изменится ли суть говна при авторской и профессиональной съемке?
"Паразиты" прикольный фильмец, и там из Америки только "Мерседес-Бенц", упс и он не от туда.
Автор учи мат часть.
Что значит "разрушила Оскар"?Он что,перестал быть самой престижной кинопремией в мире?Его перестали вожделеть все деятели мировой киноиндустрии,в том числе и российские любители порассуждать о загнивании и тлетворности всего западного,типа никиты михалкова?
В общем можно рассуждать об упадке сколько угодно,но пока альтернативы Оскару нет и в обозримом будущем не предвидится.
Оскар - замечательная премия. Я с нетерпением жду её для того, чтобы узнать, какие фильмы я точно смотреть не буду.
У вас странное представление о кинопремиях.Оскар,Канская пальмовая ветвь и пр. - это не рекомендации,учитывающие ваши личные интересы,а прежде всего оценка заслуг актеров,режиссеров,сценаристов и прочих.Таких премий в мире вагон и маленькая тележка.Я,к примеру,тоже не собираюсь смотреть творения номинантов и обладателей нынешнего Оскара,но это не отменяет тот факт,что именно он уже много лет является самой престижной и желанной наградой за труды в области кинематографии.Будете оспаривать данный факт?
Оскар просто обесценивается таким образом. При каждом описанном в статье случае, народ видит, что оскар вручается предвзято и незаслуженно. Актеры также это все видят и получить данный приз становится все менее желанным. Ведь этот актер может стараться и быть убедительным исполняя роль, но вот оскар получит тот темнокожий парень или гей или транс и т.п.
Можно вспомнить тот же случай с Ди Каприо, когда он наконец таки получил этот самый оскар, после чего он его демонстративно забывает в ресторане.
Мне на саму церемонию плевать, я её не смотрю. Но читаю новости о том, кто и за что призы получил. И в этом году вроде все по делу (разве что о "Паразитах" такого пока не скажу, так как не посмотрел ещё). Чего автор возмущается-то?
Автор не смотрел паразитов, но осуждает. Ну ну. Так то отличный фильм.
Ненавижу расизм!!!!!... и негров... :-)
А [мат] и прочую нечисть сжечь... Грэту им на растопку тоже подкинуть, кизяк хорошо горит :-)
так это не премия, почти всё, что сегодня снимается в голивуде -шлак.
Российское кино рулит?
Нет, не рулит. Но это не отменяет факта что в Голливуде снимают шлак...
Такой подход ещё больший расизм и нетолерантность .
-вот вам Оскар
-ура! Это потому что я хороший актер?
-нет, это потому что вы негр.
Все подобные мероприятия постепенно себя изживают, превращаясь в балаган. Евровидение, Оскар, кто следующий?
Олимпиада, Чемпионаты мира
Лео получил. Все довольны и угомонились :)
[мат]а сы, сэр!