В минувшем году 120 лет исполнилось одному из старейших отечественных изданий — журналу «Огонек». На этих снимках — фотографии из архива журнала, а также классики советской фотографии, запечатленные с коллегами в минуту празднования очередного достижения фотоотдела «Огонька».
1.
0
2. Слесарь завода «Экономайзер» лауреат Сталинской премии Иван Петрович Карташев
0
Источник
3. Целинный край. Лучшая свинарка Мария Рогачева со своим питомцем
0
Источник
4. Мастер холодно-штамповочного цеха И. П. Петров беседует с сотрудником редакции «Огонька» В. М. Карнущенко. Кировский завод
0
Источник
5. Ирина, съемка для «Огонька»
0
Источник
6. Студийный павильон во время передачи «Алло, мы ищем таланты»
0
Источник
7. Демонстрация на Красной площади
0
Источник
8. Начальник партии сейсморазведчиков А. И. Досканьянц
0
Источник
9. Работницы-стахановки Ивановской выходной базы Антонина Марфина (справа) и Александра Морозова за упаковкой стеллажа
0
Источник
10. Советский певец Муслим Магомаев
0
Источник
11. Санаторий «Россия»
0
Источник
12. Болельщики на стадионе «Динамо»
0
Источник
13. Свадьба
0
Источник
14. P. S. Сотрудники редакции «Огонька». Слева — Георгий Петрусов, в центре — Дмитрий Бальтерманц.
Жаль не вернуть. Я не говорю, что строй был лучшим, что всё было верно. Но по крайней мере всё было честнее.
Иной раз судьба выступает в роли злодейки и забирает действительно сильных лидеров новаторов, например, Андропова.
Представляете где бы оказались нынешние "элиты" при его манере управления? А ведь человек ещё и экономику пытался развивать, не на словах и пустых обещаниях.
Ладно, это просто фантазии.
Тоже часто над этим думаю, вспоминая период его руководства. Да, появившуюся к концу правления Брежнева расхлябанность необходимо было подбирать. Ничего против тогдашних "облав" в рабочее время в кинотеатрах, в принципе, мы не имели, прекрасно понимая, что пришло время наводить какой-никакой порядок. Как бы пошло всё это дальше, трудно сказать.
Знаете, по поводу облав и без споров. А гарантированное трудоустройство не стоило того, что бы устраивать "облавы" на тунеядцев? Человеку дают право работать.
Так что не сомневаюсь, что думаете и вспоминаете, есть о чём думать. Ни до него, ни после не было такого руководителя. Да и скорее всего вряд ли будет.
Поэтому и сказал "судьба- злодейка".
На тот период я работал в одном из НИИ г.Саратова и по утрам на проходной стал дежурить завкадрами и брать "на карандаш" опоздавших. Никому и в голову из нас, молодых тогда людей, не приходило, что это "зажим", "рабство", "тюрьма", "шарага" - это ДИСЦИПЛИНА и это справедливо. Никто не мурзился, просто назавтра старались уже приходить вовремя, хотя "к стенке" никого и не ставили за опоздание. Максимум - внушение директора.
не задумывались, что командная экономика как таковая при современной модели общества не имеет шансов на выживание? Облавы на тунеядцев- лишь симптом, а корень находится глубже.
Методы, которые были эффективны в 30-х и 40-х не факт, что будут такими же в 80-х.
как я недавно читал в книге про Ингварда Кампрана - выживает в бизнесе тот, кто умеет меняться с изменющимся миром.
Ну вот, советская система не умела меняться, или делала это слишком неповоротливо и неумело. Остался бы Андропов, не было бы Горбачева - все равно при развитии хай тек (а для этого необходим свободный конкуретный рынок) залить весь мир нефтью, сталью и чугуном с Госпланом во главе не было бы решением нарастающего кризиса.
Вы, вот, всё правильные слова умные говорите, с которыми, наверное, можно согласиться но не даёт это сделать одно неустранимое "но" - я (и не я один) не вижу в нашей стране БЕССПОРНЫХ преимуществ системы нынешней "свободной рыночной экономики" за эти четверть века(!)по основным экономическим и демографическим показателям и их динамике, а не рассуждений, типа "не было жвачки и джинсов", "колбасы было мало".
Конечно Вы не видите преимуществ, потому, что нету в РФ свободной рыночной экономики. Отсутствуют необходимые "столпы", такие как верховенство закона, разеделение властей, наличие среднего класса и неприкосновенность частной собственности.
А лично у меня сентимент к СССР времен 60-конца 70-х тоже имеется. Общество строилось на принципах созидания, и сильный потенциал в этом был. Кто знает, может СССР бы существовал и по сегодняшний день и выглядел бы на подобие соверменного Китая.
замечательные фото,прекрасного Советского Союза.люди занимались делом,совершали подвиги!
а,сейчас на фото шлюхи, называющие себя "моделями" и другой подобный сброд
блогеры и блогерши
Вот это правильные фотографии: в почете люди труда, те что производят что-то полезное.
курить в кабинете можно было...
Жаль не вернуть. Я не говорю, что строй был лучшим, что всё было верно. Но по крайней мере всё было честнее.
Иной раз судьба выступает в роли злодейки и забирает действительно сильных лидеров новаторов, например, Андропова.
Представляете где бы оказались нынешние "элиты" при его манере управления? А ведь человек ещё и экономику пытался развивать, не на словах и пустых обещаниях.
Ладно, это просто фантазии.
Тоже часто над этим думаю, вспоминая период его руководства. Да, появившуюся к концу правления Брежнева расхлябанность необходимо было подбирать. Ничего против тогдашних "облав" в рабочее время в кинотеатрах, в принципе, мы не имели, прекрасно понимая, что пришло время наводить какой-никакой порядок. Как бы пошло всё это дальше, трудно сказать.
Знаете, по поводу облав и без споров. А гарантированное трудоустройство не стоило того, что бы устраивать "облавы" на тунеядцев? Человеку дают право работать.
Так что не сомневаюсь, что думаете и вспоминаете, есть о чём думать. Ни до него, ни после не было такого руководителя. Да и скорее всего вряд ли будет.
Поэтому и сказал "судьба- злодейка".
На тот период я работал в одном из НИИ г.Саратова и по утрам на проходной стал дежурить завкадрами и брать "на карандаш" опоздавших. Никому и в голову из нас, молодых тогда людей, не приходило, что это "зажим", "рабство", "тюрьма", "шарага" - это ДИСЦИПЛИНА и это справедливо. Никто не мурзился, просто назавтра старались уже приходить вовремя, хотя "к стенке" никого и не ставили за опоздание. Максимум - внушение директора.
не задумывались, что командная экономика как таковая при современной модели общества не имеет шансов на выживание? Облавы на тунеядцев- лишь симптом, а корень находится глубже.
Методы, которые были эффективны в 30-х и 40-х не факт, что будут такими же в 80-х.
как я недавно читал в книге про Ингварда Кампрана - выживает в бизнесе тот, кто умеет меняться с изменющимся миром.
Ну вот, советская система не умела меняться, или делала это слишком неповоротливо и неумело. Остался бы Андропов, не было бы Горбачева - все равно при развитии хай тек (а для этого необходим свободный конкуретный рынок) залить весь мир нефтью, сталью и чугуном с Госпланом во главе не было бы решением нарастающего кризиса.
Вы, вот, всё правильные слова умные говорите, с которыми, наверное, можно согласиться но не даёт это сделать одно неустранимое "но" - я (и не я один) не вижу в нашей стране БЕССПОРНЫХ преимуществ системы нынешней "свободной рыночной экономики" за эти четверть века(!)по основным экономическим и демографическим показателям и их динамике, а не рассуждений, типа "не было жвачки и джинсов", "колбасы было мало".
Конечно Вы не видите преимуществ, потому, что нету в РФ свободной рыночной экономики. Отсутствуют необходимые "столпы", такие как верховенство закона, разеделение властей, наличие среднего класса и неприкосновенность частной собственности.
А лично у меня сентимент к СССР времен 60-конца 70-х тоже имеется. Общество строилось на принципах созидания, и сильный потенциал в этом был. Кто знает, может СССР бы существовал и по сегодняшний день и выглядел бы на подобие соверменного Китая.