Концерн Airbus представил модель пассажирского самолета будущего (4 фото + 1 видео)

Боинг... у них сейчас и со старыми концепциями всё через задний проход, а тут что-то концептуально новое.

Ну так и их B-2 невидимка, летает лишь за счет сложной электроники, выруби ее в полете, камнем вниз упадет.

"у нас" это где?)

да его никогда не построят, так что даже кричать смысла нет)

Типа « шах и мат , эйрбас » ???

Ага, Влад на фишках уделал штат эйрбаса причем, то над чем дипломированные специалисты с теорией и практической моделью работали и доказывали годами Влад разбил в пух и прах за ~100 слов.

Конечно, бро, Вам виднее чем этим неучам из Airbus...
Где работаете, если не секрет?

Он работает комментатором на фишках. Да и чувак явно не простой, в 7 классе аэродинамику изучал. Airbus резко всосал от одного его каммента, акции обвалились, отдел разработчиков уволен. Гендиректор выехал к нему домой для личной консультации.

Наверное вы думаете что за 117 лет развития авиации никто не пробовал сделать нечто подобное? Или что за столь большой срок изменились законы физики? Спешу огорчить, если вы этого еще не проходили или прогуляли это не значит что закон не работает. Это концепт, такие концепты мы видим регулярно: автомобили которые никогда не выедут на дороги, платья из мяса или вилок которые никто никогда не наденет, хотя они значительно более реальны чем это. И таки да,авиаконструктором я не работаю, хотя в свое время интересовался этим на модельном уровне и знаю как это работает, что такое флаттер и бафтинг, кто такой Теодор Карман и как работают карманы. Знаю я так-же что божья коровка у нас имеет длину 5-7 миллиметров и весит в среднем 0.05 грамма, и что если представить ее как модель и попробовать увеличить ее раз в 100 мы получим нечто длиной 50-70 сантиметров и весом в 50 килограмм, и что это с полуметровыми крылышками не взлетит никогда. Один умный человек сказал:"Чтобы понять что яйцо тухлое не обязательно есть его целиком". Я не говорю что это чудо не взлетит, за счет мощности движков и кирпич заставить летать можно, я говорю что летать оно будет медленно, а топлива жрать непропорционально много и о дешевизне и 20% экономии мечтать не стоит.

Как то вы запи..... запутались в данном коментарии. Не могут 20 божьих коровк весить грамм. Иначе из ваших же рассчетов при 100 кратном маштабировании, весить она будет 5 ГРАММ и 50-70 см. При таких параметрах ее порывом ветра при открытых крыльях поднимет. И даже если 0.5 грамма штука, что по мне реальней, 50 грамм на 50-70 см, вполне реальная летная модель.
Исходя из этих нелепых "оговорок", какую аэродинамику с вами обсуждать ?

Как Вы вообще вступили с ним в спор? "Эксперт" упёрся в классическое крыло из Алюминия и титана. Освоил Гугл и Вики и научился срать умными терминами. И не берёт в расчёт другие материалы (композитные и т.д.) другие режимы эксплуатации (Крейсерская скорость, скорость посадки ). Конечно, материаловедение преподают не в 7м классе, а в вузе :)

Из тех примеров чтобы привели, по ТТХ (по высоте и дальности полета) к гражданским самолётам наиболее близко подходит Ту-95. Планеры и электролеты летают ниже и медленнее, пример некорректный. Рассматривая Ту-95 детальнее, учитывая его задачи очевидно что у него маленький фюзеляж по сравнению с крылом (читай -почти летающее крыло) , учитывая что задачей гражданской авиации перевозка большого количества людей и груза внутри фюзеляжа, предлагаемый прототип можно сказать и есть тот самый Ту-95. А профиль крыла по фотографиям что одного, что другого, определить сложно. В любом случае, я считаю что определить их экономичность "на глаз" не возможно.

Да не вступал я в спор, хотел намекнуть человеку, как можно обсуждать с нип гипотезу пуанкаре, если он на алгебре сыпется.
А так то да, эксперт прямо заявил, увлекаюсь моделированием, учил аэродинамику в седьмом классе - шмель летать не может !
А по материалам, вы абсолюто правы, деревянная ракета в космос не полетит, значит Гагарина в космосе не было !

но ведь действительно подобных проектов было не мало именно примерно такой схемы (во многих странах) в моделисте конструктор было в старых журналах что то подобное летало в виде модели и в 21м веке у нас . так же в штатах и в германии , но почему то не реализованны в итоге летали только модели.