Трофеи Халхин-Гола (31 фото)

М-да,поставить на эту маленькую платформу миномет,и будет хорошая вещь,потом конечно поставили,назвали НОНОЙ.

чтобы Вам кто-то сказал, как он Вас любит? (ц)
да Вы нешто глумитесь?? Я методично и осознанно убиваю свою карму на фишках - если бы мне нужна была симпатия-эмпатия, я бы вёл себя по-другому, не так ли - заискивал, избегал фронды, прятал своё мнение, нёс бы конформистскую чушь и т.д. Никому на фишках я не стремлюсь понравиться и, кажется, в этом преуспел, чем и доволен. Интернет, как замечаю по фишкам (ибо не имею аккаунтов в соцсетях ВООБЩЕ), окончательно оскопил мозги многим (не принимайте это на свой счёт, Вы редкое и приятное исключение из удручающе поглотившей фишки серости). И да, я начинаю скучать по бумажному эпистолярию - он честнее и отправил бы некоторых местных малообразованных идиотов в трениках и майках-алкоголичках обратно в оффлайновые кухни - там им и место

Я бы тоже хотел Вам кучу комплиментов наговорить, в т.ч. и заслуженных, но... Можете считать меня ватником, совком, упёртым, путиноидом, но сказать что-то приятное человеку, который на аватарку выложил, пусть и скрыв от просмотра, Рыцарский крест железного креста образца 1939 года, я не могу.
Вот такой я ограниченный и не понимающий новых европейских веяний.

Принципы - это замечательно.
Это актёр Отто Зандер. Да-да, надо бы замыливать атрибутику...и вообще немцев...а лучше вообще без них. Только героические союзники, воюющие с пустотой.
Апофеоз ханжеского идиотизма - это когда в фильме 'Роммель' (и без того дерьмовом) партийное приветствие 'Хайль' заменили на миленькое нейтральное 'Да здравствует'.
И что, собственно, не так с ЖК? Орденский закон 57-го года разрешает ношение денацифицированного креста.

Нет, дело даже не в свастике. В конце концов у Вас на аватарке не настоящий немец, а актёр. Как не крути, но с немцам в 41 мы были врагами и брать на аватарку изображение немецкого офицера или солдата на мой взгляд недопустимо. Вы можете делать что хотите. Это просто моё мнение и моя позиция.

Мнение и позиция понятны. Я их не разделяю. Вопрос закрыт, надеюсь?

А орудие, вроде, гаубица Тип 96

Хреновое, да, но калибр впечатляет. Хотя, у финнов было L-39 такого же калибра, немного полегче (53 кг), точное и лютое по бронебойности.

Хороший вопрос. Это не лом от населения, просто так в печку не засунешь. Надо чем-то транспортировать, разрезать на удобоваримые части. Трудозатраты несопоставимые.

Льюисы не трофейные.
Российская империя в первую мировую войну закупила их в значительных количествах.

Не буду даже спорить, однако кто разбирался после гражданки, какой был закупленный или отобранный при интервенции или отбитый у белых ? Ведь в красной армии не было своего пулемёта до появления крайне неудачного МТ.

Ну уточняйте," ведь до 1925 г в красной армии не было своего пулемёта до появления крайне неудачного МТ, "Выпуск которого прекратили в 28, так как появился вполне неплохой ДП который выпускали до 44 после модернизировав продолжали выпускать как ДПМ. А то, кто то из поколения ЕГЭ глядя на фото парада 41 и ваш коммент подумает что и в 41 году у РККА пулеметов не было .

Делали непригодной к использованию и складировали на месте. Судя по мемуарам, на Сибирской рембазе ГАУ не было японского оружия.

Неужели в переплавку? (ц)

в конце концов - да, на металлолом.
но сначала - что-то складировалось, что-то изучалось (как, скажем, танк Чи-Ха)
Вообще, по данным ГАУ к началу войны на складах было 2000 единиц артсистем иностранного пр-ва. В том числе, конечно, и японского. Конкретно касательно трофеев Халхин-Гола, скажем - ПТП тип 94 (37мм), гаубица тип 92 (70мм), тип 89 (150мм), ПТР 20мм тип 97 (точно не помню). Кое-сто, вроде, передавалось Гоминьдану.

Я конечно мог так расписать, а также, что в РККА на момент 1941г. не был создан мобилизационный запас пулемётов ДП-27 и т.д. и именно по этой причине на параде шли с Льюисами. Но мне честно в 2 часа ночи было очень лень этим заниматься.

Увы, но ополчение во всех странах, во время ВМВ, во всяком случае, снабжали по остаточному принципу. Британцы своих вооружали пиками и мушкетами, а немцы трофеями захваченными ещё в ходе франко-прусской войны. Кстати, у них бывало, что одна винтовка приходилась на 10 человек, да ещё не имела патронов.

Ну, у нас с этим в теории должно было быть нормально, думаю. Ополченцев московских было что-то порядка 150 тыс, склады и рембазы ГАУ могли вполне обеспечить всех арисаками, манлихерами и лебелями при необходимости)

Я бы сказал, что у них с вооружением было лучше, чем у британской хоум гард и немецких фольксштурмовцев ибо советское ополчение вооружали запасами царской армии и трофеями времён Гражданской войны. Сравнительно не старое оружие.

Да уж, фольксштурм - это отчаяние.
Это даже не кайзеровские ландштурмисты.