1.8M
6 лет назад · 9373 просмотров · 55 комментариев
12 февраля, в Самаре на улице Пензенской инспектор ГИБДД, находясь за рулем патрульного автомобиля, предпринял неудачную попытку догнать нарушителя на ВАЗе. Полицейский включил проблесковые маячки и не глядя хотел развернуться через трамвайные пути.
ну и что же хуже? нарушение пдд или баран за рулем?
езда по трамвайным путям?
Ну чтож, мусор попал.
Чтобы ловить преступников, ты должен действовать как преступник
Интересно, пострадавшему выплатят денежку?
Вам наверно не везёт со страховой?
У меня в прошлом году было небольшое ДТП. Моя страховая мне выплатила 40 тыс.руб. по 10 тыс. за каждую повреждённую деталь кузова. И всё это в течении 20 дней, с момента подачи мною заявления и документов о ДТП. А как они там потом разбирались с виновником и его страховой? - меня не коснулось.
Название страховой не сообщаю, чтоб не обвинили в рекламе.
"...ущерб компенсирует страховая в которой вы застрахованны а уже потом страховая взыскивает..."
_____________________
В смысле? Тебе выплатит, а потом с тебя же и взыщет в двойном размере? Херню не несите
Вы слишком поверхностно "прочитали" мой вопрос, спасибо за ненужный мне ликбез правил страхования.
Вам выплатили, потому что был известен виновник и у него тоже была ОСАГО. В таком случае закон разрешает Вам обратиться за выплатой компенсации либо в страховую виновника, либо в свою страховую (как сделали Вы). Если у виновника нет ОСАГО (обязательное страхование автогражданской ОТВЕТСТВЕННОСТИ) -- Ваша страховая ничего не заплатит Вам и не будет за Вас судится с виновником. Вы это будете делать сами. Однако, если у Вас есть каско (страхование автомобилей от ущерба, хищения или угона) страховая в любом случае выплачивает Вас компенсацию по каско, а потом дабы сократить или вовсе избавится от понесенных убытков сама судится с виновником и взыскивает с него ущерб. В этом и есть главное отличие каско от ОСАГО:
каско -- Вам в любом случае компенсируют ущерб (если ситуация подпадает под условия страховки, конечно)
ОСАГО -- Вы получаете компенсацию ущерба только если Вы не виновник, виновник известен и установлен, у виновника тоже есть действующий полис ОСАГО.
А вам спасибо, правильно поняли мой вопрос.
А чувак че так обратно в тачку побежал, походу так на D и оставил АКПП)
Дальше покатилась
Повезло Вазу, а зря.
И че, типа он таким резвым шагом разбираться по-мужски пошел?
Мгновенная карма ментовская!!!!
Полицейский хотел наказать нарушителя и наказал! Правда не того что планировалось.
А что он нарушил?
Присоединюсь к вопросу: что именно было нарушено? Нарушил тут только сам гаец.
Гаишник красный маячок включил? включил... Водитель должен был остановится? должен...
----
В правилах не указано время и расстояниям между водителем и машиной с красным маячком. Закон суров но он закон. Более есть "не писанные" правила, например как пешеход должен подойдя к дороге посмотреть налево... я учился на водителя еще в середине 90х и нам говорили что безопасная скорость опережения потока +10+15 км/ч. Т.е. если первый ряд едет 40 км/ч, то вы во втором не должны ехать более 50, а если первый ряд стоит не стоит во втором лететь 30-40, а то и 60 км/ч, ведь очень большая вероятность что кто-то выскочит (пешеход, со двора будут выезжать на встречку, попутный торопыга решит перестроится), а время на реакцию у Вас нет.
езда по встречным трамвайным путям
Ехал он по путям попутного направления, пути конструктивно не выделены, значит движение по ним разрешено
Гаишник красный маячок включил?Включил. А спецсигнал включил? Нет. А с мигалкой, но без спецсигнала ты кто? Рядовой автолюбитель.
А ещё в правилах написано, что машина оперативных служб имеет преимущество только при включенной люстре и звуковом сигнале.
А движение по трамвайным путям попутного направления не запрещено, если это не запрещено знаками и не мешает движению трамваев.
видео пересмотри! на попутных путях стоял рег, а ваз его обогнал. я часто там езжу, дебилы там иногда барзеют, а камера только встречку пасет.
ВАЗ нарушал, тот в кого дпс вписался не нарушал
движение по трамвайным путям разрешено только для поворота и разворота при отсутствии других знаков и разметки.
9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Ты бы не позорился и прежде чем вставлять откровенно глупый комментарий заглянул в ПДД.
что такое "конструктивно выделенные трамвайные пути" с точки зрения ПДД, будь ласка, обьясни. Еще обьясни - где ты видел два трамвая едущих параллельно в одну сторону по разным путям?
Пункт 9.6 ПДД говорит о том, что трамвайные пути должны быть на одном уровне с проезжей частью.
Это и есть "конструктивно выделены", когда трамвайные пути выделяют над дорогой.
Про два параллельно едущих трамвая вопрос не понял.... Нигде не видел и не утверждал, что видел...
конструктивно выделенные это ТП как правило отделенные от ПЧ бордюром и ТП выше чем ПЧ
ещё и за тонировку оформят)
Бесят, когда бабы начинают верещать на всю улицу, сиди в машине и сопли подбирай.
боевая куря, спору нет
+100 тоже хотел написать. И верещать это мягко сказано, порой хочется просто дать леща.
да там бройлер
А разве этому на лехусе можно было по трамвайным путям нестись?
О, мы сейчас рядом катались. :-)
на картинке рига?
Офигеть, ты где зеленые деревья увидел в феврале.
Виктор, ну ведь сам правильные знаки указал и тут же чушь написал, нельзя ездить по трамвайным путям, можно только для поворота и разворота, где нет знаков движения по полосам.
О)(уеть, ты где видел, что знаки опадают как листва? Если они были летом, то и зимой останутся на своём месте!
А этот дятел чего так вздриснул, как инспектора увидел?
"ой, мля.. яж права дома забыл"
На ручник забыл поставить похоже :-)
Влип очкарик.