7k
6 лет назад · 4 фото · 921 просмотров · 17 комментариев
Как вернуть величие церемонии «Оскар»? (4 фото)
Вручение премии «Оскар» обошлось без скандалов и бойкотов, пафосные речи оказались менее интересными, чем главный персонаж церемонии — корейский режиссер Пон Чжун-хо его фильм «Паразит», и его обещание обязательно напиться после торжественного награждения. И все же есть масса вопросов к организаторам.
Количество просмотров трансляции с церемонии существенно упало. Если в 2010 году премию посмотрели 41 млн. человек, в 2015 году — 37 млн. человек, то в 2020 году всего 23,6 млн. зрителей в США, что на 6 миллионов меньше, чем в прошлом году. С такой тенденцией, через десять лет вряд ли кто-то вообще будет смотреть «Оскар». Ясно, что нужно что-то делать. Но что именно?
Возвращение ведущих на церемонию
Церемония в этом году, хотя и более скромная, чем предыдущие выпуски, была мучительно долгой и утомительной. Убрав презентации и монтаж фильмов с песнями в них, которому предшествовало объяснение Лин-Мануэля Миранды, выступления и объятия, аплодисменты и паузы ожидания, — можно было сократить церемонию в два раза. Не менее утомительным выглядело представление гостей: Бини Фелдштейн вышла на сцену, представилась, затем представила Минди Калинг, которая представилась, затем прочитала номинантов и объявила победителя, вручила приз и отступила назад, в то время как победители представились… Стоило ли упразднять вакансию ведущего?
Возвращение ведущих на церемонию
Церемония в этом году, хотя и более скромная, чем предыдущие выпуски, была мучительно долгой и утомительной. Убрав презентации и монтаж фильмов с песнями в них, которому предшествовало объяснение Лин-Мануэля Миранды, выступления и объятия, аплодисменты и паузы ожидания, — можно было сократить церемонию в два раза. Не менее утомительным выглядело представление гостей: Бини Фелдштейн вышла на сцену, представилась, затем представила Минди Калинг, которая представилась, затем прочитала номинантов и объявила победителя, вручила приз и отступила назад, в то время как победители представились… Стоило ли упразднять вакансию ведущего?
Введение премии «Популярные фильмы»
Победа фильма «Паразит» стала триумфом и показала заинтересованность западного зрителя к иностранным кинорежиссерам. Но попадет ли он в список популярных картин, понятных для среднестатистической аудитории? При всех достоинствах и повышении рейтингов, в лидерах проекты Netflix и Disney. В топ-10 прошлого года вошли три фильма Marvel, два мультфильма Disney, два ремейка Disney, фильм «DC» и «Star Wars», продолжение «Джуманджи». Ни один из них не стал лучшим фильмом года, хотя они успешно прошли в прокате.
Исключение, когда интересы зрителя и Академии совпали, произошло лишь раз, в 2004 году. Третий фильм «Властелин колец» получил 11 «Оскаров» и это была самая популярная церемония за последние полвека! Что же делать, вводить новую категорию или делать максимально доступными фильмы номинантов на стриминговых и кабельных каналах?
Потребовать обязательный просмотр номинированных фильмов членами Академии
В кулуарах Киноакадемии не скрывают, что иногда голосуют вслепую! О какой объективности идет речь? Среди причин, многие указывают недостаток времени и короткий срок для голосования с четверга 30 января до следующего вторника. Дело в том, что Киноакадемия заменила старую систему предоставления DVD-копий фильмов на собственный потоковый сервис для просмотра номинированных фильмов. В приватных беседах члены Академии сообщали, что в преддверии и во время голосования, служба потоковой передачи чаще всего работала с перерывами. Итог, просмотр фильмов кусками или, как результат, полное игнорирование показа.
Победа фильма «Паразит» стала триумфом и показала заинтересованность западного зрителя к иностранным кинорежиссерам. Но попадет ли он в список популярных картин, понятных для среднестатистической аудитории? При всех достоинствах и повышении рейтингов, в лидерах проекты Netflix и Disney. В топ-10 прошлого года вошли три фильма Marvel, два мультфильма Disney, два ремейка Disney, фильм «DC» и «Star Wars», продолжение «Джуманджи». Ни один из них не стал лучшим фильмом года, хотя они успешно прошли в прокате.
Исключение, когда интересы зрителя и Академии совпали, произошло лишь раз, в 2004 году. Третий фильм «Властелин колец» получил 11 «Оскаров» и это была самая популярная церемония за последние полвека! Что же делать, вводить новую категорию или делать максимально доступными фильмы номинантов на стриминговых и кабельных каналах?
Потребовать обязательный просмотр номинированных фильмов членами Академии
В кулуарах Киноакадемии не скрывают, что иногда голосуют вслепую! О какой объективности идет речь? Среди причин, многие указывают недостаток времени и короткий срок для голосования с четверга 30 января до следующего вторника. Дело в том, что Киноакадемия заменила старую систему предоставления DVD-копий фильмов на собственный потоковый сервис для просмотра номинированных фильмов. В приватных беседах члены Академии сообщали, что в преддверии и во время голосования, служба потоковой передачи чаще всего работала с перерывами. Итог, просмотр фильмов кусками или, как результат, полное игнорирование показа.
Было бы неплохо при окончательном голосовании получать доказательства от избирателей, что они видели номинированные фильмы, прежде чем их голос будет засчитан.
Пересмотреть дату проведения церемонии
Причина, по которой упал интерес к трансляции в 2020 году, а некоторые каналы даже зарегистрировали антирекорд по просмотрам, — в перенасыщении премиальных шоу. «Золотой Глобус» — в начале января, «BAFTA» — за неделю до вручения золотой статуэтки. Награды Гильдии Актёров находятся между ними. Премия «Оскар» — кульминация сезона награждений. Таким образом, ко времени показа церемонии, всем становится откровенно скучно. Ведь чаще всего фигурируют одни и те же люди и картины. Наполненный до отказа зал на протяжении нескольких часов ждет оглашение и так уже известных персон. В воскресенье Брэд Питт, Лаура Дерн, Хоакин Феникс и Рене Зеллвегер победили в категориях, которые они ранее выиграли на BAFTA, «Золотой глобус» и SAG Аwards, тоже самое можно сказать и о фильмах. Какой выход? Перенос церемонии на середину декабря или на начала марта, введение новых визуальных форм подачи фильмов и награждения.
Пересмотреть дату проведения церемонии
Причина, по которой упал интерес к трансляции в 2020 году, а некоторые каналы даже зарегистрировали антирекорд по просмотрам, — в перенасыщении премиальных шоу. «Золотой Глобус» — в начале января, «BAFTA» — за неделю до вручения золотой статуэтки. Награды Гильдии Актёров находятся между ними. Премия «Оскар» — кульминация сезона награждений. Таким образом, ко времени показа церемонии, всем становится откровенно скучно. Ведь чаще всего фигурируют одни и те же люди и картины. Наполненный до отказа зал на протяжении нескольких часов ждет оглашение и так уже известных персон. В воскресенье Брэд Питт, Лаура Дерн, Хоакин Феникс и Рене Зеллвегер победили в категориях, которые они ранее выиграли на BAFTA, «Золотой глобус» и SAG Аwards, тоже самое можно сказать и о фильмах. Какой выход? Перенос церемонии на середину декабря или на начала марта, введение новых визуальных форм подачи фильмов и награждения.
Меньше политики — больше кино
Неоднозначное и противоречивое предложение, которое все чаще слышится среди поклонников кинопремий. Длинные речи с политическим, гражданским и экологическим подтекстом воспринимаются часто как спекуляция и способ привлечь к себе больше внимания журналистов и папарацци.
В этой же плоскости лежит и проблема политкорректности и толерантности. Отбрасывая сложные и противоречивые темы, члены жюри загоняют себя в рамки. Хотите видеть лучшее в киноиндустрии? Выход один — включайте больше иностранных и неанглоязычных фильмов в самые важные категории и не бойтесь вести открыто дискуссию.
А что бы вы хотели увидеть на премии «Оскар»-2021?
Неоднозначное и противоречивое предложение, которое все чаще слышится среди поклонников кинопремий. Длинные речи с политическим, гражданским и экологическим подтекстом воспринимаются часто как спекуляция и способ привлечь к себе больше внимания журналистов и папарацци.
В этой же плоскости лежит и проблема политкорректности и толерантности. Отбрасывая сложные и противоречивые темы, члены жюри загоняют себя в рамки. Хотите видеть лучшее в киноиндустрии? Выход один — включайте больше иностранных и неанглоязычных фильмов в самые важные категории и не бойтесь вести открыто дискуссию.
А что бы вы хотели увидеть на премии «Оскар»-2021?
Метки: #movienews.film #Кино #актеры #лучшее #новинки #оскар #премии #фильмы 2020
просто дайте людям возможность самим голосовать за фильмы и актеров ! а не кучке старых пердунов решать
меньше пид...ов, больше объективности, вот секрет "возврата доверия". пока будут премии давать не за "талант", а за "негра целующего в губы китайца у которого папа инвалид" интерес будет падать. Можно сколько угодно пытаться в СМИ восторженно кричать о том, что все "цивилизованные" люди в едином порыве поддерживают тему толерастии, но по факту НЕТ ЕЁ, те же американцы в приватной беседе признают, что им это неприятно, просто они не могут в этом открыто признаться, иначе их карьера пойдет по пи...де в самый "дерьмократичных" странах мира.
А накак не вернуть. Оскар сгнил.
Величие уж очень сильное слово для этого "события".
А надо? Из чего выбирать-то? Много вы не хороших, а хотя бы сносных фильмов за год видели? К моменту "возврата величия" их совсем не останется. Если раньше эти академики как ювелиры выбирали из горсти алмазов лучшие то сейчас как бомжи из кучи барахла еще сносное.
Тут даже не в барахле дело, главное, чтобы негры и гомосеки были и феминистская тема.
"Как вернуть величие церемонии «Оскар»?"
Мне лично этот Оскар и его проблемы на ... не нужны!Нахрена это обсуждать на российском форуме?
Дорога - мой дом
Премия Американской академии кинематографических искусств и наук-странно как кореец туда пролез.наверное и там -кризис.
Очень просто поднять уровень "Оскара" - достаточно просто оценивать фильмы по их ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ценности.
Отбросив все остальное.
Не смотрел саму церемонию, однако по распределению наград на этой церемонии у меня не возникло никаких вопросов:
Паразиты однозначно лучший фильм из имеющихся;
Хоакин Феникс действительно гениально сыграл, ди Каприо опять получил в соперники очень мощного опонента и заслужено ему проиграл.
У Бреда Питта действительно не было соперников.
Ирландец заслужено обосрался, что собственно я и ожидал.
Брачную историю и джуди к своему стыду не смотрел, но исправлюсь.
То что убрали ведущих это конечно минус, думаю тоже организаторы поймут что обосрались и не стоит идти на поводу у всяких там меньшинств (или уже большинств?)
"Как вернуть величие церемонии «Оскар»?"
=================
Задам встречный вопрос: А накуя?
всё просто...убрать фемок,оскары за черноту и розовых. всё...профит
"Количество просмотров трансляции с церемонии существенно упало. Если в 2010 году премию посмотрели 41 млн. человек, в 2015 году 37 млн. человек, то в 2020 году всего 23,6 "
Так правильно смотрят через интернет. 13 сентября 2005 сериал Сверхъестественное 3,81 млн Зрителей в США. 10 октября 2019 сериал Сверхъестественное 1,23 млн Зрителей в США. Телевизор с его рекламой и прочей херней умирает. Все качают с торрентов или смотрят на левых сайтах когда им удобно, а не в определенное время.
Непонятна логика организаторов. Мне слабо верится, что весь тот бред, что пишет российская пресса (которая, конечно же, никогда не обманывает и не пропагандирует спущенное по указке сверху) имеет такой размах в США. Да, в крупных городах типа Нью-Йорка и Лос-Анджелеса верю, но не в глубинке. Там как в российском Замкадье - всё по старому. Всё-таки для каких-то целей пропаганда этих мерзостей запущена. Сокращение численности населения - первое, что приходит в голову.
кладут... или ложат...
Уже ни как. [мат] заполонили.........