2.2M
6 лет назад · 5 фото · 12860 просмотров · 195 комментариев
Почему СССР выиграл войну, а Российская Империя проиграла? (5 фото)
Вопреки ныне культивируемым мифам, что победу у Российской империи украли буквально из под носа "нехорошие" большевики, все было не совсем так.
Во-первых, дела на Восточном фронте складывались в самое настоящее военное поражение для Российской империи и для Временного правительства. Немцы, хоть и держали на Восточном фронте 20-25% всех своих сил, но сумели оттеснить русские войска далеко на Восток, дойдя до Риги, Двинска и Минска:
Войска на фоне постоянных поражений морально разложились и отказывались наступать.
То есть, победу невозможно было украсть за ее отсутствием.
Кроме того, экономика Российской империи не потянула войну материально. Армия испытывала перманентный винтовочный и снарядный голод, что не позволяло проводить эффективные наступательные действия.
Всего этого не было в СССР в годы Великой Отечественной войны или стояло не так остро, как в ПМВ. Моральный дух советского солдата был высок, даже несмотря на поражения первого года войны. Люди понимали за что воюют и за чьи интересы. Не в пример лучше было и с материальным положением вопреки мифам об одной винтовки на троих, что наглядно видно, если сравнить выпуск вооружений в годы Первой мировой и Великой Отечественной войн.
Начнем сравнение с выпуска винтовок:
То есть, победу невозможно было украсть за ее отсутствием.
Кроме того, экономика Российской империи не потянула войну материально. Армия испытывала перманентный винтовочный и снарядный голод, что не позволяло проводить эффективные наступательные действия.
Всего этого не было в СССР в годы Великой Отечественной войны или стояло не так остро, как в ПМВ. Моральный дух советского солдата был высок, даже несмотря на поражения первого года войны. Люди понимали за что воюют и за чьи интересы. Не в пример лучше было и с материальным положением вопреки мифам об одной винтовки на троих, что наглядно видно, если сравнить выпуск вооружений в годы Первой мировой и Великой Отечественной войн.
Начнем сравнение с выпуска винтовок:
В СССР он даже пошел вниз после того, как в войска стали массово поступать пистолеты-пулеметы.
Теперь выпуск пулеметов:
Теперь выпуск пулеметов:
Тут просто не сравнимо количество.
В этом месте вернемся к словам немецкого офицера: он их сказал перед Курской дугой в 1943 году во время опросов, котрое проводило немецкое командование.
Ну и в завершение выпуск артиллерийских орудий:
В этом месте вернемся к словам немецкого офицера: он их сказал перед Курской дугой в 1943 году во время опросов, котрое проводило немецкое командование.
Ну и в завершение выпуск артиллерийских орудий:
Здесь тоже никакого сравнения.
Понятно, что ничего этого бы не было, если-бы руководство СССР перед войной не проводило жесткую линию на коллективизацию и индустриализацию. Меж тем любой разумный человек понимает, что страна должна была проделать за 10 лет то, что до большевиков не сделало царское правительство за 100-150 лет.
Понятно, что ничего этого бы не было, если-бы руководство СССР перед войной не проводило жесткую линию на коллективизацию и индустриализацию. Меж тем любой разумный человек понимает, что страна должна была проделать за 10 лет то, что до большевиков не сделало царское правительство за 100-150 лет.
Насчёт того, что Италия при Муссолини была антиподом большевизма. Идеологии в Италии и особенно в Германии действительно был совершенно противоположны коммунистической, но политические формы были очень близки, т.к, были разными проявлениями тоталитаризма. Например, государственный строй при Муссолини был похож на советскую власть, только лучше, т.к. частная собственность сохранялась и не было репрессий, поезда ходили по расписанию, мафию он прижал.. Такая же однопартийная система, социальные программы, пишут, что Муссолини был кумиром народа, пока не втянул Италию в войну. В одном блоге, уже не существующем, я в небольшой беседе сказал, что нам нужен такой, как Муссолини или Франко или Ли Куан Ю, но последнее по вопросу собеседника. Из Франко или Муссолини лучше последний, т.к. при Франко страна была расколота, его ругали в тавернах, но Франко это разрешал, а Муссолини был популярен.
Пётр.
Я думаю что от тайги до британских морей КРАСНАЯ АРМИЯ всех сильней ..........
У нас всегда всё правильно говорили, а делали что хотели. Например, после разоблачения культа личности Сталина оказалось, что не надо принимать никаких новых постановлений по этому вопросу, уже всё было принято о недопустимости культа. Или вот в 1987-м, при Горбачёве, мне показали газету "Ленинградская правда" с выступлениями на 19-м съезде ВКП(б) в конце 1952-го, я сказал "Хоть сейчас печатай". Сталин говорил о необходимости беречь кадры и растить специалистов, но при нём же специалистов расстреливали по сфабрикованным обвинениям. Лангемак, например.
Пётр.
про визу хорошо сказал, хохлозадый. Надеюсь, ты сейчас с визами хорошо поездил по Европе, и хорошо почистил сортиры своих хозяев.
Ну он вообще-то про немцев сказал. А вам всюду хохлы мерещатся и европейские сортиры покоя не дают :))))
To Vaclav: я помню, в середине 1995-го я сказал в разговоре, что Россия - обречённая, умирающая страна, я вижу, что я не один так думаю. Это может кончится каким-нибудь потрясением. А Людовик, конечно, XII.
Пётр.
Накануне войны Николаю II представили автоматическую винтовку но царь отказался "патронов у нас не хватит". То что винтовок и патронов был дефицит это факт. Но тем не менее сравнение производства оружия в Первую мировую и в Великую отечественную не совсем корректно. Времена что называется совсем другие. Правильное сравнение - это сравнение производства боеприпасов на солдата по странам. История не терпит сослагательного наклонения и никто никогда не узнает что бы было если бы не Октябрьский переворот с последующей Гражданской войной. Вышла бы Россия наряду с другими странами Антанты победителем и получила Босфор и Дарданеллы или развалилась.
Про то, что царь сказал про нехватку патронов и отказ от автоматической винтовки, я написал с осуждением, а не оправданием царя. Отказ от многозарядной винтовки был неверным ввиду того, что это дало бы существенное преимущество. Ну и естественно патронов надо было производить (или покупать) больше, а не транжирить деньги на роскошь.
Это что ещё за альтернативная история?! Да - победу у Российской империи украла революция, потому что - напомню - Германия в Первой мировой ПРОИГРАЛА! Проиграла и без участия России, а если бы Россия из войны не вышла, то проиграла бы ещё раньше. И что значит Российская империя проиграла войну? Может быть "несчастная" Российская империя не была самой большой страной в мире до большевиков? Войны выигрывают и проигрывают, нет ни одной страны в мире, которая не проигрывала бы войны - СССР, в конце концов, ушел из Афганистана, например - главное чтобы страна выигрывала "на круг" - в длительной исторической перспективе. Херово, что у нас прекратилась историческая преемственность, для нас Империя - одна страна, СССР - другая, РФ - третья. А даже в той же Германии не так, не то что в США. Мы вообще как кошки с собаками тут живём - каждый друг другу враг, по-человечески друг с другом говорить не умеем, предложения начинаются с обращения на "Вы", а заканчиваются окунанием собеседника мордой в гавно. Меня, честно говоря, всё это зайебло. У нас, у России, с таким подходом, нет перспектив как у цивилизации. Бывают моменты катарсиса, но через секунду все опять готовы глотки друг другу перегрызть. Это пздец во что мы превратились. И всем насрать.
А развал империи тут при чём?
14-й год - сражения, отступление, но нормально.
15-й год - отступление, наступление. местные бои - нормально.
16-й год - до октября - нормально. А вот далее просто фронт обвалился. И это без наступления немцев. Просто произошло резкое увеличение финансирования агитаторов против войны. Чьё это было финансирование, говорить не будем?
Армию, идущую от победы к победе, хрен ты агитацией развалишь. А армию, сидящую в одних и тех же окопах третий год и регулярно получающую люлей от противника - запросто.
В каком году был Брусиловский прорыв? Когда Австро-Венгрия бежала до Карпат и потеряла около миллиона только пленными?
>> Владимир Минуту назад Может оно имело в виду флот?
извините за мой фрнцусзкий, но если к чему и можно д-о-е-б-а-т-ь-с-я
то только не к флоту СССР!!!!!
Революция спасла Россию от окончательного краха
И позволила почти восстановить империю. Ну без Финляндии. И на время. Зато с ГДР...
Что значит империя с ГДР? ГДР в Союз не входила. А если имеется в виду страны Европы, которые перешли под контроль СССР, то таких много было, помимо ГДР.
>>Сергей Владимир 23 секунды назад
>>А где примеры побед "доблестного" РККФ?
смею предположить, что ты (п-и-з-д-а безрукая) на клавиши не попадаешь
и поэтому написал РККФ вместо РККА... ну Бог с тобой!
где примеры побед РККА? ну бойцы Красной Армии на рейстаге расписались
этого примера тебе достаточно?
Может оно имело в виду флот?
Благодаря всяким пид*рам в тылу Россия проиграла
"Армия испытывала перманентный винтовочный и снарядный голод..." Такой голод испытывала, что потом Белые и красные на остатках этого "голода" несколько лет вели гражданскую войну...
Счас специалисты расскажут автору насколько царская Россия была близка к победе, а сталинский СССР это совсем другое и понимать надо...
Людовик и Наполеон: в Интернете пишут, что оба, только Людовик II.
>>Marsikello Владимир Минуту назад
>>Брусиловский прорыв
дружище, а что ты знаешь о Брусиловском прорыве?
в несколько раз превосходящими силами немного немцев побили?
и это... я спрашивал о стратегической победе, а не о тактической
про удар в спину от своих же товагищей не хотят вспоминать? экономика не такая была? хех, сколько лет понадобилось стране советов, чтоб хотя бы вернуться до уровня царской России? А сколько миллионов людей за это пришлось отдать? Отсутствие победы - т.е. в том время, когда одни погибали на фронте, кучка купленных островитянами геволюционеров помогала стране изнутри? товагищи комуняки - не передергивайте. Уж вклад комуняк в исход для России первой мировой трудно "переоценить"
До 17 РСДРП(б) насчитывала около 20 тысяч человек. Если на то пошло спасибо надо сказать эсерам.
Товарищ либераст, не передергивай. Столько жертв, сколько вы отдали в девяностые, за "победу либеральных реформ" - да рядом с вами Гитлер - гуманный добрый дедушка.
м-да...а говорят, что деградировать дальше некуда... юрок, ты пробиваешь дно на пути к успеху!
дно пробиваешь ты, олеженька. Ты спрашиваешь, сколько понадобилось времени, чтобы выйти на уровень царской России? Отвечаю - СССР был создан в 1922 году. В 1924 - вышел на уровень царской России. А теперь, либеральный подлец, ответь - сколько времени понадобится вам, чтобы выйти на уровень СССР?
вот ты картонная буратинка
ну ты хоть чуть почитай историю, почитай статистику. включи пол грамма логики и может быть дойдёт, что в ту херь, что в ты написал про 1924 год , может поверить только зритель первого канала. или ты сам оттуда инфу берешь?"времени понадобится вам" - да вас же, жополизцев и едирастов ужо 20 лет не оторвать от руля,а уж как вы справляетесь видно всем один успех за другим.
А где сравнительная таблица производства реактивных самолетов в РИ\СССР? Там вообще разница ошеломляющая!
Проклятый Сталин, до чего страну довёл!