В прошлом месяце Илон Маск написал в Twitter о амбициозной цели SpaceX — высадить миллион человек на Марс к 2050 году. И хотя, вероятно, сейчас необходимо больше думать о процессах фактической транспортировки людей с Земли на Красную планету, существует также вопрос о том, где они будет жить, как только там окажутся.
0
Источник
Режиссёры, художники и учёные уже предлагали свои концепции того, как могут выглядеть колонии на Марсе. Тем не менее, Mars Society, организация по защите космического пространства, занимающаяся исследованием и заселением планеты людьми, недавно объявила о международном конкурсе на разработку на планете города-государства, который смог бы разместить 1 миллион человек. При этом лучшие варианты могут рассчитывать на денежные призы — от 10 тысяч долларов за первое место до 500 долларов за пятое.
0
Источник
Но прежде чем вы полезете в шкаф, чтобы достать свои кубики Lego, вам всё же стоит узнать о требованиях к проекту, так как конкурс куда более серьёзный, чем может показаться на первый взгляд.
В требованиях к проекту сказано, что участники должны продемонстрировать, что их поселение сможет производить все продукты питания, одежду, жильё, электроэнергию, товары широкого потребления, транспортные средства и машины для миллионного населения. Это означает, что все основные материалы, такие как продукты питания, ткани, сталь, стекло и пластик, должны также создаваться и производиться на Марсе.
Для производства этих материалов в достаточно больших масштабах потребуется больше рабочей силы, поэтому участникам рекомендуется подумать об использовании роботов и искусственного интеллекта. Но помимо производства материалов, их необходимо обрабатывать, а поэтому Mars Society назвала «существенными» 3D-печать и другие передовые технологии изготовления.
«Город-государство должно находиться на максимальном самообеспечении», — говорится на сайте.
Это означает, что с Земли на Марс должен идти минимальный экспорт — это должны быть только самые ключевые компоненты, вроде передовой электроники. Особенно, когда предполагается, что стоимость доставки грузов с планеты на планету будет составлять от 200 до 500 долларов за килограмм.
Технический проект города-государства составляет только 30% критериев судейства. Остальная часть оценки будет зависеть от других факторов, таких как создание успешной экономической системы, создание эстетического места для жизни и описание социального, культурного и политического климата в марсианской колонии.
Прошлогодний победитель, создавший проект «Звёздный город» показал, как может выглядеть гостиная в подземном туннеле на Марсе
0
Источник
В прошлом году Mars Society провело аналогичный конкурс, однако тогда задача состояла только в том, чтобы построить дом для 1000 жителей. Победителями стали братья Джордж и Александрос Лордос (George и Alexandros Lordos): первый является бывшим аспирантом лаборатории инженерных систем в Массачусетском технологическом институте, а второй — директором Центра изучения жизненных навыков и устойчивости на факультете психологии в Кипрском университете.
Объединение их знаний привело к разработке «Звёздного города».
«Идея состоит в том, чтобы начать с пяти отдельных деревень, которые в течение десятилетия после первой высадки будут построены вокруг края кратера, каждая из которых рассчитана на население в 200 жителей из разных континентов Земли, — рассказал Джордж Лордос. — Пять деревень будут соединены между собой своими туннельными сетями и сосредоточатся на постоянном росте их среды обитания, возможностей, запасов ресурсов и качества жизни.»
0
Источник
Ну как, у вас всё ещё есть желание испытать себя в новом конкурсе? Если да, тогда у вас осталось времени до 30 июня 2020 года. И как бы сказали в фантастической саге «Звёздные войны»: «Да пребудет с вами сила».
Марс, это конечно замечательно, но почему бы не отработать всё на Луне?
Небольшую станцию, человек на 10-30, которые будут монтировать и обслуживать какой-нибудь экстра навороченный телескоп.
Вопрос...как люди могут туда долететь, если солнечная радиация ставит крест на всех возможных полетах? Это здесь, на околоземной орбите, на МКС мы защищены электромагнитным полем земли, а там вся радиация твоя) поэтому один лишь этот факт ставит все мечты о колонизации других планет в категорию фантазий.
Думаете в космических агенствах дураки работают? Думаете на аппаратах которые к Марсу летали, не ставили приборы для замеров интенсивности и типов ионизирующего излучения?
Да)) думаю ставили)) и знаете что они показали? Что открытый космос неслабо так фонит для человека, а если на Солнце происходит вспышка, то это все равно что у вас на соседней улице Чернобыль взорвется.
Уровень радиации весьма сильно повышается уже на высоте 10 км над уровнем моря и составит в летящем над облаками самолете в среднем в 10 раз выше "обычного". На высотах 300-400 км фон будет выше наземного уже где-то в 500 раз, а если происходят вспышки на Солнце - то на пару порядков выше, таким образом космонавты МКС в среднем получают немалую дозу радиации - порядка 200мЗв за год. На высотах порядка 500 км начинается радиационный пояс земли, и там уровни радиации уже могут быть летальны... На поверхности Марса - радиация раза в два выше чем на МКС, а именно около ~2 мЗв в день т.е. 80 мкЗв /час. Напомню, что условно нормальный фон для Москвы 0,1-0,15 мкЗв/час.
P.s. На фишках очень много людей, которые ничего не знают, но обязательно поспорят о чем угодно. Вы бы загуглили хоть этот вопрос, прежде чем свой коммент писать. Кстати до марса лететь примерно пол года, за это время можно получить ссертельную лучевую болезнь, онкологию и т.д., а если случайно произойдет солнечная вспышка, то вы просто испаритесь от выжигающей радиации. Это основная причина по которой невозможны космические перелеты в том числе и на луну по причине смертельной опасности и вреда для здоровья.
Я уверен, что нет. Это была большая ложь, чтобы набрать себе много очков в холодной войне. Только в последние десятилетия выяснились некоторые факты, которые слишком уж убедительны. Про радиацию сказали, во вторых, не так давно Китай запустил на луну свой аппарат "нефритовый заяц", оснащенный современными цветными фотоаппаратами, которые прислали нам фотографии поверхности луны. Какого же было удивление, что лунный грунт вовсе не серого цвета, а ГОЛУБОГО)) это мы с земли видим ее серой, но на самом деле это не так. Амеры в 60-х этого знать конечно не могли. В третьих, посмотрите на фото американцев на луне, вы видите там хоть одну звезду на небе? А по идее там их должно быть видно лучше, чем в самую ясную ночь на земле. Они не стали так заморачиваться в своих ангарах, где они снимали свое кино, потому что это слишком сложно воссоздать ночное небо. Любой опытный астроном, обязательно увидел бы несоответствие хотя бы в доли градуса и тогда все сразу поняли бы, что это все фейк. И есть еще масса железных фактов, которые показывают, что американцы просто хорошие шоумены. Хороший фейк для своего времени, но он начинает слабеть под натиском современных открытий и научных фактов.
боооожечки, какой классический пример невежества. Ну что ж... начнём?
1)Про радиацию, и те самые "пояса Ван Аллена" узнали первыми именно американцы, за несколько лет до программы "аполлон". Кроме того, СССР тоже провёл свои исследования, послав в облёт Луны животных и датчики радиации, отчёт на фото 3
2)У Луны разная геология, от того там реголит разного цвета, но он не голубой, а серый или коричневатый (фото 1 и 2)
3) про звёзды... посмотрите вот прямо сейчас, любое видео с борта МКС, или с запуска ракет Falcon (когда они на дневной стороне), или фотографию того самого китайского лунохода (фото 4) ПОЧЕМУ У НИХ НЕТ ЗВЁЗД??? (кодовое слово - "экспозиция")
а теперь можно я Вас же и процитирую? "На фишках очень много людей, которые ничего не знают, но обязательно поспорят о чем угодно."
Всё это конечно интересно, но ведь поселения на Марсе собираются организовывать не из праздного интереса, а для получения прибыли. Пока что-то не видать решения вопроса грузоподъёмности и времени перелёта.
Наука, особенно что связано с космосом, никогда не приносит моментальную прибыль. На сегодня, единственные кто получает прибыль от космоса - операторы телеком спутников и операторы запусков. МКС и научные аппараты никакой прибыли не дают, на оборот, на них тратятся огромные деньги. То же самое и с Луной и с Марсом будет, на первых порах это будут исключительно научные и исследовательские проекты.
Марс, это конечно замечательно, но почему бы не отработать всё на Луне?
Небольшую станцию, человек на 10-30, которые будут монтировать и обслуживать какой-нибудь экстра навороченный телескоп.
Вопрос...как люди могут туда долететь, если солнечная радиация ставит крест на всех возможных полетах? Это здесь, на околоземной орбите, на МКС мы защищены электромагнитным полем земли, а там вся радиация твоя) поэтому один лишь этот факт ставит все мечты о колонизации других планет в категорию фантазий.
Думаете в космических агенствах дураки работают? Думаете на аппаратах которые к Марсу летали, не ставили приборы для замеров интенсивности и типов ионизирующего излучения?
Да)) думаю ставили)) и знаете что они показали? Что открытый космос неслабо так фонит для человека, а если на Солнце происходит вспышка, то это все равно что у вас на соседней улице Чернобыль взорвется.
Уровень радиации весьма сильно повышается уже на высоте 10 км над уровнем моря и составит в летящем над облаками самолете в среднем в 10 раз выше "обычного". На высотах 300-400 км фон будет выше наземного уже где-то в 500 раз, а если происходят вспышки на Солнце - то на пару порядков выше, таким образом космонавты МКС в среднем получают немалую дозу радиации - порядка 200мЗв за год. На высотах порядка 500 км начинается радиационный пояс земли, и там уровни радиации уже могут быть летальны... На поверхности Марса - радиация раза в два выше чем на МКС, а именно около ~2 мЗв в день т.е. 80 мкЗв /час. Напомню, что условно нормальный фон для Москвы 0,1-0,15 мкЗв/час.
P.s. На фишках очень много людей, которые ничего не знают, но обязательно поспорят о чем угодно. Вы бы загуглили хоть этот вопрос, прежде чем свой коммент писать. Кстати до марса лететь примерно пол года, за это время можно получить ссертельную лучевую болезнь, онкологию и т.д., а если случайно произойдет солнечная вспышка, то вы просто испаритесь от выжигающей радиации. Это основная причина по которой невозможны космические перелеты в том числе и на луну по причине смертельной опасности и вреда для здоровья.
То есть на Луну живые организмы не летали?
Я уверен, что нет. Это была большая ложь, чтобы набрать себе много очков в холодной войне. Только в последние десятилетия выяснились некоторые факты, которые слишком уж убедительны. Про радиацию сказали, во вторых, не так давно Китай запустил на луну свой аппарат "нефритовый заяц", оснащенный современными цветными фотоаппаратами, которые прислали нам фотографии поверхности луны. Какого же было удивление, что лунный грунт вовсе не серого цвета, а ГОЛУБОГО)) это мы с земли видим ее серой, но на самом деле это не так. Амеры в 60-х этого знать конечно не могли. В третьих, посмотрите на фото американцев на луне, вы видите там хоть одну звезду на небе? А по идее там их должно быть видно лучше, чем в самую ясную ночь на земле. Они не стали так заморачиваться в своих ангарах, где они снимали свое кино, потому что это слишком сложно воссоздать ночное небо. Любой опытный астроном, обязательно увидел бы несоответствие хотя бы в доли градуса и тогда все сразу поняли бы, что это все фейк. И есть еще масса железных фактов, которые показывают, что американцы просто хорошие шоумены. Хороший фейк для своего времени, но он начинает слабеть под натиском современных открытий и научных фактов.
1)Про радиацию, и те самые "пояса Ван Аллена" узнали первыми именно американцы, за несколько лет до программы "аполлон". Кроме того, СССР тоже провёл свои исследования, послав в облёт Луны животных и датчики радиации, отчёт на фото 3
2)У Луны разная геология, от того там реголит разного цвета, но он не голубой, а серый или коричневатый (фото 1 и 2)
3) про звёзды... посмотрите вот прямо сейчас, любое видео с борта МКС, или с запуска ракет Falcon (когда они на дневной стороне), или фотографию того самого китайского лунохода (фото 4) ПОЧЕМУ У НИХ НЕТ ЗВЁЗД??? (кодовое слово - "экспозиция")
а теперь можно я Вас же и процитирую? "На фишках очень много людей, которые ничего не знают, но обязательно поспорят о чем угодно."
Как то маловато будет, 10к за такой сложный проект.
А где там склады, жильё, лаборатории и тд и тп, пусть решают сами)))
Маск, завязывай курить.
Всё это конечно интересно, но ведь поселения на Марсе собираются организовывать не из праздного интереса, а для получения прибыли. Пока что-то не видать решения вопроса грузоподъёмности и времени перелёта.
Деньги дадут американские и европейские белые папы и мамы. Любые. Что бы свалить из этого царства толерантности.
Наука, особенно что связано с космосом, никогда не приносит моментальную прибыль. На сегодня, единственные кто получает прибыль от космоса - операторы телеком спутников и операторы запусков. МКС и научные аппараты никакой прибыли не дают, на оборот, на них тратятся огромные деньги. То же самое и с Луной и с Марсом будет, на первых порах это будут исключительно научные и исследовательские проекты.