21k
6 лет назад · 1 фото · 34258 просмотров · 88 комментариев
Опасны ли патроны с солью?
В конце знаменитой картины «Кавказская пленница» товарищ Саахов, присутствуя на суде, предпочитал стоять. Сидеть на стуле ему не позволял заряд соли, пущенный в его пятую точку. Давайте разберемся, действительно ли патроны с солью опасны для человека и что по поводу их использования говорит закон.
Патроны с солью - и на человека, и на птицу
Отметим сразу: этот пост носит исключительно информационный характер. Если не хотите иметь проблем с законом, то патроны с солью не стоит изготавливать, приобретать и уж тем более использовать.
Как отмечают эксперты, характеристики такого боеприпаса зависят от кристаллов соли. Чем она мельче, тем менее дальнобойным будет патрон. Самый мелкий вид (вроде «экстра»), скорее всего, потеряет эффективность после 5-7 метров. Если в патроне содержится соль третьего помола с кристаллами диаметром порядка 4 мм, то его дальность может составить до 20 метров. Проверять эти показатели ни в коем случае не стоит – достаточно поверить словам специалистов.
Медики отмечают, что соль способна нанести тяжелые увечья. На небольшой дистанции маленькие соляные кристаллы рвут мягкие ткани человеческого тела. Не стоит забывать и о свойствах соли: когда она оказывается в ране, то начинает сильно жечь. Пострадавшему необходимо как можно скорее оказать медицинскую помочь, иначе его состояние может значительно ухудшиться.
Говорят, что в советское время охотники баловались стрельбой солью по перепелам. Эта птица взлетает близко, а потому ее можно было добыть таким патроном. Боеприпас тушку не разбивал, но его мощности хватало, чтобы добыча упала на землю. Правда, со стороны это больше походило на развлечение, а не на серьезное занятие.
Что касается наказания за использование патронов с солью, то в качестве примера можно привести случай, который произошел в 2018 году в Волгоградской области. Двое парней крепко выпили, поссорились, после чего один из них зарядил ружье патроном с солью и выстрелил своему обидчику в ногу.
Стрелка задержали и предъявили ему обвинение по статье «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью». Наказание за такой поступок – 2 года лишения свободы.
Как отмечают эксперты, характеристики такого боеприпаса зависят от кристаллов соли. Чем она мельче, тем менее дальнобойным будет патрон. Самый мелкий вид (вроде «экстра»), скорее всего, потеряет эффективность после 5-7 метров. Если в патроне содержится соль третьего помола с кристаллами диаметром порядка 4 мм, то его дальность может составить до 20 метров. Проверять эти показатели ни в коем случае не стоит – достаточно поверить словам специалистов.
Медики отмечают, что соль способна нанести тяжелые увечья. На небольшой дистанции маленькие соляные кристаллы рвут мягкие ткани человеческого тела. Не стоит забывать и о свойствах соли: когда она оказывается в ране, то начинает сильно жечь. Пострадавшему необходимо как можно скорее оказать медицинскую помочь, иначе его состояние может значительно ухудшиться.
Говорят, что в советское время охотники баловались стрельбой солью по перепелам. Эта птица взлетает близко, а потому ее можно было добыть таким патроном. Боеприпас тушку не разбивал, но его мощности хватало, чтобы добыча упала на землю. Правда, со стороны это больше походило на развлечение, а не на серьезное занятие.
Что касается наказания за использование патронов с солью, то в качестве примера можно привести случай, который произошел в 2018 году в Волгоградской области. Двое парней крепко выпили, поссорились, после чего один из них зарядил ружье патроном с солью и выстрелил своему обидчику в ногу.
Стрелка задержали и предъявили ему обвинение по статье «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью». Наказание за такой поступок – 2 года лишения свободы.
Метки: #законы #наказание #охота #патрон с солью #патроны #почемучки #раны #ружье #соль
Проверять надо на баллистическом геле. Смысл стрельбы солью как я понимаю в том что урон как от мелкой дроби. но при этом в организме соль не останется а растворится.
"Опасны ли патроны с солью?" на авторе бы испытать и на галантее
Кому то нравится жевать дробь, особенно бекасин.. А так уже слегка просоленная дичь
Смотря где находятся яблоки у Пети и Лёши...)
думаю, что в том месте, где у васи соль)))) но вася был продуманным - скинул награбленое, а остальным как в анекдоте "я ведь сказал - спили мушку")))
Как тут уже написали ниже, у нас вооружённый человек более бесправен нежели не вооружённый. От себя лишь добавлю, в России власть прививает людям образ жизни терпилы, поскольку у нас успешная самооборона практически всегда означает уголовное дело и приговор. Не понимаю людей ратующих за легализацию короткоствола. Сперва нужно поменять законы о самообороне, а остальное само приложиться. Ну какой прок от пистолета, если за ЛЮБОЕ применение тебя посадят? А если убрать из закона позорное определение "пределы необходимой обороны", то и нахрен мне этот пистолет? Я и ножиком и подручными предметами обойдусь не плохо. Короче говоря, не нужно прикидываться какими-то особыми, а нужно взять и скопировать законодательство США в области оружия и поправки в конституцию внести соответствующие, а не гарантированное освобождение бывших презиков от уголовки. Но это так, крик души. Ничего у нас не поменяется.
Дрочер малолетний, возьми да почитай про владение оружием в США, в каждом отдельном Штате итд. А не по кинофильмам.
Ну, не знаю сколько тебе лет, а я 69 годика рождения. И насчёт законов США знаю чуть лучше тебя. Обрати внимание, даже в самом задроченном по закону Нью-Йорке длинноствольное оружие продаётся по ву. И есть поправка в конституцию гарантирующая неприкосновенность частной собственности и неприкосновенность личности. Собственно, при такой конституции огнестрел и не нужен, можно защищать себя чем угодно. Что в общем в США и происходит. Оружия на руках более чем, но с пистолетами ходят очень редко - нет надобности. Так что, дедушка, лососни тунца, как говориться. и никогда не пытайся оскорбить незнакомого человека. Удачи.
СержАнт 69 годика рождения, в США также есть понятие "превышения".
Если преступник убегает и выбежал из дома - ты не должен стрелять. Что-бы он накануне не сделал. Выстрелишь - сядешь.
Что касается практики в РФ - то реальная практика показывает что если стреляешь у себя дома, тебя оправдают.
Собственно обзор:
https://fishki.net/2798169-nakazanie-za-samooboronu-s-oruzhiem.htmlhttps://fishki.net/2798169-nakazanie-za-samooboronu-s-oruzhiem.html
Рад что мой посыл до вас дошел. Так вот, в штатах нет понятий превышения не обходимой обороны. Там всё проще. Если нападение закончилось, то и оборона тоже. Стрельба в спину у них иногда оправдана, тут от штата зависит и общих обстоятельств. Для этого есть присяжные, а не как у нас судья с приказом сажать всех и вся за сопротивление насилию. И да, у нас если кого и оправдали за убийство преступника на своей территории, то это всегда только из-за общественного резонанса. Законом в России и не пахло.
дорогой друг, а как быстро приезжает полиция по вызову "проникновение в жилище"? И как часто такое происходит с последствиями в виде трупов хозяев, не сумевших оказать отпор? Термин "превышение пределов необходимой обороны" существует и в английской правовой системе. Как минимум это убийство 2 степени. и как правильно сказал "дедушка" от штата к штату это все очень сильно различается. В Техасе вообще могут постороннего просто закопать в прериях от греха подальше
Дорогой друг, давайте разберёмся в истории вопроса. Откуда возникла эта фраза: "не обходимая оборона"? Дело в том, что в 17 веке русские дворяне имея оружие очень редко пускали его в ход при ограблениях. И посему родился царский указ, где дворянам предписывалось уничтожать лихоимцев не взирая на опасность быть убитыми. Оборона не бывает не обходимой или обходимой. Она или есть или её нет. В соединенном королевстве очень жёсткие правила оборота оружия, но, там есть понятие частной собственности, которая не прикосновенна, и есть понятие не прикосновенности личности. На этом можно и закончить, но я продолжу. Раз уж вы взялись меня учить законам США, то я вам напомню, что на Аляске табличка "Частная территория" даёт право владельцу этой территории грохнуть не прошенного визитёра, вызвать полицию и ничего за это не поиметь в виде срока. И никаких "пределов". Удачи.
Преступность в США больше чем в России. И какой толк тогда от разрешённого оружия?
так и дрочи на пендосов.... я вот законы о необходимой самообороне не учил - мне нафиг это не надо... я очень миролюбивый человек, стараюсь решить конфликты на словах, подойду и заступлюсь за слабого и так-же постараюсь решить на словах - благо рост и вес позволяют решить мирно..... но если зайдут ко мне домой или обидят мою семью - придушу своими руками.... это была необходимая оборона.... обороняться необходимо всеми подручными средствами... я - руками нанесу больше увечий, чем иной ножом, а кто-то ростом не велик и телосложение не ахти - у@би дубиной, но останови супостата, защити семью..... и да - отсидеть я не боюсь
В Нью Йорке поживи. Там что тоже все поголовно терпилы?
Жопа говорит, что опасны.
Ночь. Колхозный сад. Какой-то шорох, треск приглушенный...
Сторож крадется на шум и хватает за яйца мужика, который на яблоню залез.
- Как звать тебя, злыдень?!
С дерева, - Ы-ы-ы-ы-ы!!!
- Так ты ответишь или нет, ворюга?!
- Ы-Ы-Ы-Ы-Ы_Ы-Ы-Ы!!!
- Ну всё капец тебе, хититель! Щас в задницу стрельну!
- ГАВРИЛА Я! ГЛУХОНЕМОЙ!!! Ы-Ы-Ы!!!
Не понятен принцип написания статьи. Есть закон об оружии. Хоть солью, хоть картечью, хоть горячим воздухом в упор...
Владелец оружия в России - самое бесправное существо.
Правда, давно придумали ружье для охоты на мух и комаров .... https://zen.yandex.ru/media/esquire.ru/kak-rabotaet-streliaiuscee-soliu-ruje-dlia-unichtojeniia-muh-i-komarov-5cb203e6dbedf200b3505755https://zen.yandex.ru/media/esquire.ru/kak-rabotaet-streliaiuscee-soliu-ruje-dlia-unichtojeniia-muh-i-komarov-5cb203e6dbedf200b3505755
ружжо не смотрел, ибо если какие-то тридварасы одобряют - значит не мое))))
со второй минуты про соль, ружье и жеппу )
Нравы и законы сейчас и 70лет назад несколько отличались... То, что можно было тогда, сейчас оказалось под запретом. В то время охотничьи ружья в сельских магазинах свободно продавались, никто сейфы для ружей не требовал.
Поверим: максимальная дальность 20м, а со скольки метров сторож заметит и начнёт стрелять? И куда стрелять? Если в 5-ю точку, то там перед кожей как минимум для слоя ткани, да и вероятность попадания в бегущего человека не велика.
Опять же в то время за хищение социалистической собственности сроки были не малые... Поэтому попавшие под такой выстрел пытались вылечить последствия по-тихому.
Правильно у автора: повторять эксперимент не стоит.
ну тут можно и полюбовно договориться
Посодют
В 50-е годы был случай в суде, разбирали дело об убийстве сторожем гопника. Гопник прикалывался над сторожем, обзывал его и дразнил. А сторож выстрелил ему в грудь зарядом соли из ружья 12 калибра .... и застрелил его, неожиданно для себя.
Как показала экспертиза, непосредственным поражающим элементом выступил войлочный пыж из патрона, который пробил ребра гопнику. Ребра воткнулись в сердце ну и собственно все.
Следствие проводило эксперимент в виде обстрела холостыми патронами с войлочными пыжами толстой фанеры. Собственно эти простреленные листы фанеры на суде и демонстрировались.
По итогам этого события, сторожам в СССР (кроме ВОХР) запретили использовать огнестрельное оружие, в том числе и снаряженное солью.
Кстати, при выстреле в "мягкие" части тела человека холостыми патронами снаряженными солью есть риск повредить вены, что приведет к аналогичным результатам.
Так-что не стоит экспериментировать с несертифицированными или самодельными боеприпасами. Есть риск нарваться на очень серьезные проблемы. И тогда рассказ как тебе в детстве 100 раз попу солью нафаршировали, и как тебе это понравилось, и было полезно - никого не будет интересовать.
"...Не знаю, что там в 50е запретили, но у нас колхозные сторожа и в 80х..."
Некоторые егеря и рыбинспекторы (в РФ) не штрафуют и не наказывают местных жителей, которые охотятся/рыбачат "для себя".
Причем "для себя" может варьироваться от региона.
На Дальнем Востоке мужик с мешком красной рыбы (50кг) может сойти за "для себя", а в центральной России пара уток это "для себя" а остальное - по лицензии.
Это не значит, что в Российском законодательстве об охоте и рыбалке есть термины "для себя", "еще мой дед так охотился" и "не на продажу - не браконьер".
да ты откуда такое про ДВ взял? 50 кг.... да шоб я так жил тут!!! у нас можно по лицензии немного..... и не факт, что в этот день поймаешь.... а когда рыба начинает переть - нагоняют омон и не дай бог тебе попасться - отхреначат прикладами, и заберут и сетку и лодку....
"да ты откуда такое про ДВ взял?"
Видел лично.
Периодически приезжаю на Дальний Восток на охоту и рыбалку.
Ну а тебе стоит Великий и Могучий Русский язык подучить...
Тогда значение фразы "МОЖЕТ сойти за "для себя" начнешь понимать.
ты периодически приезжаешь, а я тут живу.... и "для себя" ты можешь поймать сколько угодно только в День рыбака - у нас тут это как новый год - все вымирает, все на природе и рыбалке..... видел он... а ты видел отпизженных? видел народ, которым штрафы (по чудесному совпадению не наловили много, а причалили за сигаретами) по 50 тыр каждому за креветку? краба можно типа ловить на блины, но не факт, что ты докажешь, что поймал на блины, а не на краболовки - получишь звизды и отберут у тебя краба..... я тоже видел и сам ловил мешками, но это не значит, что тут на это "таможня дает добро".... учи русский сам - я тебе доступно объяснял
Edyan - ты пишешь:
"ты откуда такое про ДВ взял? 50 кг.... да шоб я так жил тут!!!"
и тут-же:
"я тоже видел и сам ловил мешками".
Так ты "ловил мешками" или "шоб я так жил"?
Вот я как-то по односторонней улице (почти ночью, там никого не было), против движения ехал, метров 900 и меня остановил патруль ДПС. После того как я объяснил что не видел знака из-за автобуса и еще неделю назад здесь была двухсторонняя улица - ДПСник отдал документы.
Никаких взяток не понадобилось.
Мой знакомый, объезжая выбоину в районе Торжка заехал бортом за двойную сплошную, на пустой дороге. Итог: Суд.
Значит
"В России некоторые сотрудники ДПС не штрафуют и не наказывают тех кто ошибся и не создал аварийную ситуацию. Сотрудник ДПС может согласиться с доводами водителя".
Слова "НЕКОТОРЫЕ" и "МОЖЕТ" они определяющие.
То-же самое с охотоведами, егерями и рыбинспекторами.
Учи Великий Русский Язык.
Не опасны... но если в жеппу попадает, то грустно
в жьиопу
Зеки в камере разгадывают кроссворд.
Женский половой орган из пяти букв?
Гадали, гадали… Не знают. Спрашивают у пахана. Тот надолго задумался…
Ни хрена не пойму! Толи очко с мягким знаком, то ли жопа с двумя "п"?
Долго был подписан на этого шута, потом понял, что всё-таки он нерусь жуткая с качественно поставленным "русским" акцентом. Прикольный канал.
Не качественно
Да пофиг.