Мексиканский художник рисует на картинах свет (26 фото)

круто) у меня тоже есть одна фигурка вархамера)) я правда сам поленился ее красить, отдал знакомому

живу в минске, у нас есть государственный художественный музей. недавно был, картины старых мастеров начала 20 века - реально завораживают. блина цвет, свет - просто не оторваться. сам учился на художника, сейчас больше все цифровое, но столько лет без практики - уже не смогу то, что делал раньше. все таки все, что сделано руками - там есть душа.
а этот мексиканец больше самоучка)) рисунок у него очень слабенький. если б не световые пятна, то ничем не примечательно было бы

И картины нарисованы на прозрачных холстах,чтоб подсветка лучше светила? Вы в музеях хоть бывали?

На потоках и стенах находятся светильники, светят в картину, при чем в определённые места, просто обратите внимание сами. Чуда нет, дорогие минусаторы)))) Эрмитаж, лувр и третьяковка считается вам как музеи?:-) а если бы вы были в музеях более живых, как например музей Дали в Испании, можно было бы обсудить, как там освещение на первых ролях в принципе.

был в эрмитаже,свет там канеш подсвечивает,а скорее отсвечивает все

я эту картимну в живую видел ! А}{уенно просто !

как бы да, но если так рассуждать, то и современный врач с всякими узи-анализами-томографиями тоже не тот настоящий врач, что со стетоскопом и пиявками...

он к тому сказал - что этот мексиканец очень слабо рисует. и я с ним согласен. посмотри внимательно, лица кривые. световые пятна отвлекают от рисунка. а рисунок очень слабый

Если врач лечит хоть пиявками, хоть мышиным помётом - он врач. А если вся его доблесть в том, что он умеет пациента перед смертью в МРТ запихнуть - он не врач. Всё просто.

У Айвазовского лунная дорожка лишь подчёркивает величие картины. В картинах же из обзора - ничего хорошего, кроме демонстрации технологии - нет.

поняла. ну а чего минусить то сразу. я не хвалила мексиканского, просто получается художник или великий или не называйся им вообще . есть же много просто художников.

вас бросает в крайности. спорить не буду. у каждого свой путь и своё мнение. и оно истинно.

Просто нужно отличать художника от уверенного пользователя графическим электронным приложением.

да я и не минусил. если для тебя так важны плюсики - я наставил везде. но на один коммент не дало поставить - написано лимит и не могу голосовать за одного и того же пользователя))) минусы - плюсы, от них же не холодно и не горячо

да пофиг на минусы) не гонюсь) минусите меня полностью)))
прост.. ну вот.. из личного - ходила с сыном в худ.училище после 9 класса. в 6-7 лет ходил в худож. "кружок", вот и вся подготовка. и мы прекрасно понимали что его уровень не высок, хоть и любил рисовать всегда. оказалось, чтобы поступить в художку надо было ходить сколько-то месяцев на их же подгот. курсы. и рисунки других детей были все одинаковые, правильные, академические..на моего сына с таким пренебрежением смотрели и двумя пальчиками рисунки как дохлую мышку переворачивали.. а потом спросили - а с чего ты вообще решил что рисовать умеешь? ужас.. это было настолько унизительно... думаю можно было корректней донести мысль что он не подходит. при этом я думаю если бы курсы прошли - оказалось бы что очень подходит.. вот таких художников я и запомнила навсегда - заносчивые и пренебрежительные.. в посте и не выдают рисунки за феноменальные. просто прицепились к слову "художник". вот меня и торкнуло воспоминание...сорян за "многобукв")))

да норм все) снобов везде хватает..
в художественных школах как правило готовят очень плохо. т.к там учителя очень слабенькие. а научить рисовать можно любого человека - даже без способностей. было бы желание у учащегося)
я в художественное училище поступал после армии, в 1991 году. рисовал с детства, мне очень нравилось, сам самоучка. но я брал справку в армии о внеконкурсном поступлении, она меня и спасла. правда я рисунок на 5 сдал по пятибальной системе, когда экзамены были. а живопись завалил - т.к не рисовал красками...
походите на курсы и думаю спокойно поступит. ну а такие люди бестактные везде попадаются. конечно очень плохо - если это учитель. подростки - это глина из него можно профи высокого класса сделать - главное чтобы учитель был очень хороший

увы, это было давно и всю охоту рисовать у сына отбило..побаловался ещё граффити когда с паркурщиками тусил и... всё. давно уже не подросток и сейчас другие "таланты")) спасибо. за понимание. и вообще)