РЕН ТВ стали известны некоторые детали жизни 15-летнего подростка, который избил, пытался задушить и закопал в снег 11-летнего мальчика в городе Кандалакша Мурманской области.
0
Источник
Ранее Следственный комитет возбудил в отношении подростка уголовное дело о покушении на убийство малолетнего. Инцидент произошел 21 февраля на улице Новая. По данным следствия, после того, как пострадавший мальчик потерял сознание, подросток подумал, что убил его, и закопал в снег. Ребенка спасли взрослые, которые обнаружили его – они вызвали скорую помощь. В настоящее время жизни пострадавшего ничего не угрожает, а напавший на него был задержан. Известно, что на него есть отрицательные характеристики.
Как теперь стало известно РЕН ТВ, подозреваемый – Кирилл Г. 2004 года рождения. Местные жители уже сталкивались с жестокостью парня. По их словам, избивая 11-летнего мальчика (по данным телеканала, это Алексей М.), он заставлял одноклассниц своей жертвы смотреть на это.
0
Источник
"Ребенок в реанимации... помнит только свое имя и узнал папу... Следствие задержало Г., но я уверена, что и на этот раз он уйдет от ответственности. Этот Г. имеет "отличные" характеристики, он нападает только на маленьких... вводит всех в заблуждение... Он натуральный Чикатило! Хоть бы народ поднялся... этого урода нужно либо закрывать, либо признавать психически больным!!!! Сегодня сотрудники полиции плакали, когда доставали пацана из снега..." – говорят свидетели.
"Это не ребенок, это урод. Моя дочь от него тоже пострадала. Он ей голову пробил. Я писала заявление, и все ******. И родители, как говорят, с ним ничего поделать не могут", – рассказала еще одна местная жительница.
0
Источник
По информации РЕН ТВ, с 2016 года Кирилл был в поле зрения правоохранительных органов. Он избивал детей моложе себя, с которыми даже не был знаком. Его жертвами стали как минимум шесть мальчиков и девочек 2005–2008 годов рождения.
А в 2017 году он столкнул с дамбы в реку мальчика 2009 года рождения и смотрел, как он тонет. Малыш погиб. Тогда агрессору удалось избежать ответственности, так как ему было всего 14 лет.
Вот и ответ про "возраст ответственности". Если ребенок не может нести ответственность, то отвечать за его поступки должны его родители. По полной программе, как за свои собственные.
А то ему ничего не было, родители не приделах, безнаказанность и пофигизм. А потом удивляемся рецидивам. А так впервые кого-то избил и поехал бы его отец на 1-2-3 года на кичу. Вернувшись, вплотную бы занялся воспитанием своего чада. Больше он вообще никого бы в жизни не тронул.
Вообще считаю, что по некоторым статьям (тяжким) уголовку лет с 12 делать надо, в этом возрасте человек уже осознает что, к чему. Кого-то, может остановит, а кому хоть кол на голове теши - ничего не поменяется.
Что-то тут все же не чисто. Народ знает про малого столько ужасного и до сих пор его никто не придушил?? Слабовато верится? Да любой папаша тех детей которых он бил давно бы уже его инвалидом сделал, а уж про родителей того мальца которого он с моста столкнул я уже вообще молчу. Знать что вот он ходит по земле и ничего не делать? Или все-таки РЕН-ТВ на вентилятор наваливает для хайпецу?
Как там малыша звали которому при Хрущеве высшую меру привели в исполнение? Ничего, никто не обосрался от "онжеребенок". Утилизировали мразь и поделом.
Почти три десятилетия назад я жил в Кандалакше на улице Новой. В то время там, рядом с обычной средней школой, находился ещё и интернат для то-ли трудных, то-ли слегка чокнутых, уже точно не помню. Мы его "диб-колледжем" называли. И да, контингент этого "колледжа" доставлял много хлопот всей округе. Не знаю, есть ли он сейчас, но если есть, то, похоже, что этот упырёк как раз оттуда.
а почему человеку, совершившему убийство, делают ссылку на возраст? Почему он не заперт в психушке? Я бы судила помимо его и людей, позволивших ему остаться на свободе
По родителям - есть комитеты, но они часто видят только внешнее (мальчик мог жить в хорошей семье) По детям - уголовную ответственность поставить с 12-14 лет. То самое время когда дети уже все, что слишком рано узнали (интернет доступен, к сожалению, всем), но думать головой еще не научились.Если в семье мать-отец-ребенок (где оба родителя работают) - ребенок, даже обеспеченный всем необходимым и, даже выше среднего, попадает под влияние интернет пропаганды, таких случаев не меньше, чем в семьях, где родители пьют и образования предоставить не могут.И да - в 14 лет дети уже знают, что их не "накажут за шалость" и не понимают, что перешли предел, указанный в законодательстве.ИМХО.Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Мое мнение, что для человека, который толкает другого человека и наблюдает за мучительной смертью, не должно быть никаких поблажек, даже ему 8. Это уже садист, убийца. Я за изоляцию таких детей. А еще я за строгий суд для судей педофилов, у которых они через несколько лет на свободе снова насилуют, полицейских, которые отмахались от заявлений. Я против гуманностей в таких ситуациях. Жалея и давая шанс одному человеку, мы убиваем или калечим в будущем других
Соглашусь.Это очень хорошая позиция. НО! Есть важное мнение - кто воспитал этого ребенка? Любящая "яжмамашка" или есть отец "я тебе за такое ..." Дети воспитанные на свободе слова- интернета - в лучшем случае - мрази. В данный момент. И это очень грустно.
Вот и ответ про "возраст ответственности". Если ребенок не может нести ответственность, то отвечать за его поступки должны его родители. По полной программе, как за свои собственные.
А то ему ничего не было, родители не приделах, безнаказанность и пофигизм. А потом удивляемся рецидивам. А так впервые кого-то избил и поехал бы его отец на 1-2-3 года на кичу. Вернувшись, вплотную бы занялся воспитанием своего чада. Больше он вообще никого бы в жизни не тронул.
Согласен, а еще таких малолетних ушлепков на органы, хоть польза будет, потому, что люди из них не выростят никогда.
Странно, что родители погибшего мальчика не убили урода....это было бы логично.
Вообще считаю, что по некоторым статьям (тяжким) уголовку лет с 12 делать надо, в этом возрасте человек уже осознает что, к чему. Кого-то, может остановит, а кому хоть кол на голове теши - ничего не поменяется.
Что-то тут все же не чисто. Народ знает про малого столько ужасного и до сих пор его никто не придушил?? Слабовато верится? Да любой папаша тех детей которых он бил давно бы уже его инвалидом сделал, а уж про родителей того мальца которого он с моста столкнул я уже вообще молчу. Знать что вот он ходит по земле и ничего не делать? Или все-таки РЕН-ТВ на вентилятор наваливает для хайпецу?
тебя мудака из мамы не поймали? Об кафель мяукалкой стукнулся?
Пока дочь училась в школе, мне пришлось два раза разбираться без свидетелей.Помогало сразу.
Зачем он такой нужен, ликвидировать.
всё что нужно знать об этом посте: Автор: Димон, РЕН ТВ стали известны. . всё)
У него и гребешок даже есть...
Я не пойму если бы он моего сына хотел убить а я бы надеялся на "правосудие"? Да я бы его на куски порвал
Как там малыша звали которому при Хрущеве высшую меру привели в исполнение? Ничего, никто не обосрался от "онжеребенок". Утилизировали мразь и поделом.
Удавил бы упырька этого.
Почти три десятилетия назад я жил в Кандалакше на улице Новой. В то время там, рядом с обычной средней школой, находился ещё и интернат для то-ли трудных, то-ли слегка чокнутых, уже точно не помню. Мы его "диб-колледжем" называли. И да, контингент этого "колледжа" доставлял много хлопот всей округе. Не знаю, есть ли он сейчас, но если есть, то, похоже, что этот упырёк как раз оттуда.
Где местные старшаки, где родители, отцы? Ему еПало в фарш и руки отрубить и пускай с...ка "наслаждается" жизнь.
Отродье беса.
Нужно сначала асфальт еще найти, а об земельку эффект не тот(
а почему человеку, совершившему убийство, делают ссылку на возраст? Почему он не заперт в психушке? Я бы судила помимо его и людей, позволивших ему остаться на свободе
По родителям - есть комитеты, но они часто видят только внешнее (мальчик мог жить в хорошей семье) По детям - уголовную ответственность поставить с 12-14 лет. То самое время когда дети уже все, что слишком рано узнали (интернет доступен, к сожалению, всем), но думать головой еще не научились.Если в семье мать-отец-ребенок (где оба родителя работают) - ребенок, даже обеспеченный всем необходимым и, даже выше среднего, попадает под влияние интернет пропаганды, таких случаев не меньше, чем в семьях, где родители пьют и образования предоставить не могут.И да - в 14 лет дети уже знают, что их не "накажут за шалость" и не понимают, что перешли предел, указанный в законодательстве.ИМХО.Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Мое мнение, что для человека, который толкает другого человека и наблюдает за мучительной смертью, не должно быть никаких поблажек, даже ему 8. Это уже садист, убийца. Я за изоляцию таких детей. А еще я за строгий суд для судей педофилов, у которых они через несколько лет на свободе снова насилуют, полицейских, которые отмахались от заявлений. Я против гуманностей в таких ситуациях. Жалея и давая шанс одному человеку, мы убиваем или калечим в будущем других
*над судьями)))
Соглашусь.Это очень хорошая позиция. НО! Есть важное мнение - кто воспитал этого ребенка? Любящая "яжмамашка" или есть отец "я тебе за такое ..." Дети воспитанные на свободе слова- интернета - в лучшем случае - мрази. В данный момент. И это очень грустно.
Я бы решил вопрос с этим уродом затак!
Задавить крысёныша по-тихому, пока не вырос... Иначе потом нахлебаетесь с ним кровавого дерьма.