Общение с инспектором ГИБДД после резкого разворота в Томске

светофор он уже проехал. а мент должен уступать всем - он выезжает на главную.

На регулируемом перекрёстке нету главных - что это с тобой?
И причём тут проезд светофора - светофор не определяет зону перекрёстка. Но было бы удобно определять зону перекрёстка светофорами... с одной стороны. Потому что с другой стороны он до светофора не доехал.

на регулируемом перекрестке есть главные и второстепенные. читай о стрелках.

зона перекрестка определяется точками изгиба границ дорог. разворот был в зоне перекрестка.

главные и второстепенные - что, полосы? Ну нет же - светофор главный, а не полосы. Главные и второстепенные стрелки светофора? Типа "зелёный прямо и направо" главнее "зелёного направо и красного прямо" - тут без вопросов.
Далее зона перекрёстка - сложный случай когда закруглений ПЯТЬ. Моё мнение, что рег сумел не выехать на перекрёсток сам того не зная. Пипец я заморочился? Ну а что поделать, разделительная полоса хоть и в виде отбойника, но закругление тоже рисуем, а далее наиболее удалённые точки подводим к центру перекрёстка и рег либо не наехал на перекрёсток, либо попер через встречку. Хоть и маленькая зона в виде треугольника, но это встречная полоса вне перекрёстка. Перекрёстки с разделительной полосой уже трудно, а когда разделительная полоса только с одной стороны это вообще.

Пункт 8.6

читать учись, дурень. сколько же вас таких нерусских на дорогах..

Я вас не оскорблял. Вот из-за таких упертых и происходит дтп

зачем вы нарисовали эти картинки? вы реально не умеете читать?

Нет

Посмотрите в интернете правильный разворот на перекрестке и все вам станет ясно.

Что значит « и что правила»? разве мы не должны придерживаться ПДД ?

8.6 как раз автор нарушает 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Давайте разберем следующие вопросы:
А что такое пересечение проезжих частей и где оно находится? Как на него выехать и как с него съехать?

Гаишник должен был охренеть, как он умидрился два нарушения на ровном месте сделать.

только дальний поворот, это два перекрестка ( по секрету наличие сплошной не влияет на лишение прав) А то что рисовал схему неуч, то развернуться по самой ближней нельзя, границу перекрестка я отметил. авто не помещается до перекрестка. Но схема не применительна к нашему случаю, так как впереди разделительной полосы нет, отметил зеленой стрелкой.

А желтым что обозначено?

Правильно поворачивает серый авто по траэктории указанной красной стрелкой.

Перекресток один, пересечения ПЧ два. По желтому разворачиваться можно, если там нет ПП.

Вот этот перекресток, что мешает по ближней дуге выполнить разворот?
и место на гугл карте
https://www.google.com/maps/@56.4984423,84.9673831,3a,75y,170.69h,90.71t/data=!3m6!1e1!3m4!1s47h8VMghU2IF6KDuFJhNwQ!2e0!7i13312!8i6656https://www.google.com/maps/@56.4984423,84.9673831,3a,75y,170.69h,90.71t/data=!3m6!1e1!3m4!1s47h8VMghU2IF6KDuFJhNwQ!2e0!7i13312!8i6656

Прочитайте где находятся границы перекрестка, тут подкол, светофор это регулируемый перекресток, в правилах четко написано, выезд на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке - это прощайтесь с правами однозначно.
внимательней будьте. без светофоров влияние будет иметь вон та короткая сплошная, если есть, то тоже пока права, если нет развернуться по ближней можно.

Я знаю где проходят границы перекрестка! А вы путаете два понятия - "перекресток" и "пересечение проезжих частей".
Пункт 8.6. ПДД: Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
И на данном рисунке перекресток один, а пересечений ПЧ - два. Пересечение ПЧ - это прямоугольник в общем случае (никаких закруглений оно в себя не включает).
При развороте по желтому на пересечение проезжих частей мы не выезжаем вовсе.
При развороте по средней траектории при выезде с первого пересечения ПЧ (в районе разделительной) мы оказываемся на встречке, поэтому данный маневр запрещен!

И тут я понял, что ниффига не помню знаю, что я бы развернулся в 1 полосе и не стал бы соваться в правую полосу, т.к. оттуда лезут ребята, что поворачивают направо и ты можешь тупо 2 полосы занять своими маневрами.
Короче менты точно мудни.

все варианты правильные

Пересечение одно. https://jurobzor.livejournal.com/23029.htmlhttps://jurobzor.livejournal.com/23029.html

Все правильные. Во-первых здесь разворот, а не поворот (именно он запрещен правилами с выездом на встречку), а это разные маневры А во-вторых 2 проезжие части, которые видим внизу, объединяются в одну сразу за разделительной полосой, у нижнего края желтой линии. Поэтому авто на среднем радиусе находится на пересечении проезжих частей. То есть все еще не выехало с него. Особенно это будет понятно, если представить, что горизонтальная дорога имеет одностороннее движение (тогда по такой логике здесь вообще не развернуться, что противоречит правилам)
А к сторонникам расценивать разворот как двойной поворот (налево-налево) у меня есть задание на квест. Найти перекресток, где разрешен поворот налево со средней полосы и сделать с него "двойной поворот" (читай - разворот) на глазах у гайцов.

Я смотрел видео с данной точкой зрения. Какой-то чел, мнящий себя юристом, непонятно чего там из пальца высосал и сделал вывод, что пересечение одно. Ни один суд, и уж 146% не один мировой судья, не примет этих доводов. До верховного пойдете, когда лишать будут? Не факт, что поможет. Судебной практики, где суд согласился бы с доводами, указанными в статье, нет!

Основной зеленый горит. Доп секция загорается совместно информируя, что поворот и разворот не запрещены. Вам нужно прочитать термин доп секция, и доп секция совместно с основным зеленым. Не поленитесь.

и допсекция с красным тоже прочитать...

Каюсь. Был не прав.

полицейских пора переименовать в наноцейских