1.8M
6 лет назад · 4068 просмотров · 64 комментария
Общение с инспектором ГИБДД после резкого разворота в Томске
В Томске автор ролика чуть не врезался в машину ДПС при развороте, и его остановили для общения. Он пишет: "Автомобиль ДПС поворачивал направо под зелёную стрелку с основным красным светом светофора сразу во второй ряд, я выполнял разворот под зелёную стрелку и основной зелёный."
Метки: #Авто #ГИБДД #ДПС #ПДД #конфликт на дороге #полицейский автомобиль #разворот
в музоне не хватает: Бит май э лова, вонна бит май э лова!
надо было подбить мента. правила бы подучил. или очки бы купил..
По правилам это обычный разворот на дороге.
Помню было видео, где девушка из юридической конторы, провоцировала разворачиваясь на красный свет перед носом патрульных, а потом доказывала и доказала, что на перекрёсток она не выезжала, а следовательно и светофор значение не имеет.
В данном видео рег доказывает что светофор уже имеет значение. То имеет, то не имеет - бедные у вас гайцы, крутят как хочешь кому не лень.
светофор он уже проехал. а мент должен уступать всем - он выезжает на главную.
И причём тут проезд светофора - светофор не определяет зону перекрёстка. Но было бы удобно определять зону перекрёстка светофорами... с одной стороны. Потому что с другой стороны он до светофора не доехал.
на регулируемом перекрестке есть главные и второстепенные. читай о стрелках.
Далее зона перекрёстка - сложный случай когда закруглений ПЯТЬ. Моё мнение, что рег сумел не выехать на перекрёсток сам того не зная. Пипец я заморочился? Ну а что поделать, разделительная полоса хоть и в виде отбойника, но закругление тоже рисуем, а далее наиболее удалённые точки подводим к центру перекрёстка и рег либо не наехал на перекрёсток, либо попер через встречку. Хоть и маленькая зона в виде треугольника, но это встречная полоса вне перекрёстка. Перекрёстки с разделительной полосой уже трудно, а когда разделительная полоса только с одной стороны это вообще.
ПОСМОТРЕТЬ НА ВАС ХОТЕЛ!!! Видимо не ровно дышит к водителям.
Если автор ролика развернулся по правилам, такая херня не получилась. Разворот на перекрестке производится из ценра перекрестка !!!!
Пункт 8.6
Я вас не оскорблял. Вот из-за таких упертых и происходит дтп
зачем вы нарисовали эти картинки? вы реально не умеете читать?
Мало тот, что приоритет менты не предоставили, так ещё и п. 8.6 При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Они сразу в крайний левый полезли.
Автор тоже не прав
В чем?
автор не прав только в том, что не еьанул ему в заднее крыло.
Почитайте правила разворота на перекрестке
Они оба нарушают.
И что правила? Где он конкретно нарушил?
только мент
Нет
Посмотрите в интернете правильный разворот на перекрестке и все вам станет ясно.
Что значит « и что правила»? разве мы не должны придерживаться ПДД ?
8.6 как раз автор нарушает 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Давайте разберем следующие вопросы:
А что такое пересечение проезжих частей и где оно находится? Как на него выехать и как с него съехать?
гаишник просто охерел, что его на таран пытаются взять, поэтому решил посмотреть, адекватен ли водитель или нет. Это и была причина остановки, когда убедился, что там не наркоман, а просто средней [мат] парнишка, причин далее задерживать водителя у него не осталось.
Гаишник должен был охренеть, как он умидрился два нарушения на ровном месте сделать.
Вот тут наглядно объясняется про правильные и "штрафные" траектории разворота на перекрестках __https://www.ntv.ru/novosti/2242660/https://www.ntv.ru/novosti/2242660/
А что это у них такое белое целыми кучами на обочине лежит?
Рег соплежуй.
И тут я понял, что ниффига не помню знаю, что я бы развернулся в 1 полосе и не стал бы соваться в правую полосу, т.к. оттуда лезут ребята, что поворачивают направо и ты можешь тупо 2 полосы занять своими маневрами.
Короче менты точно мудни.
все варианты правильные
Пересечение одно. https://jurobzor.livejournal.com/23029.htmlhttps://jurobzor.livejournal.com/23029.html
Все правильные. Во-первых здесь разворот, а не поворот (именно он запрещен правилами с выездом на встречку), а это разные маневры А во-вторых 2 проезжие части, которые видим внизу, объединяются в одну сразу за разделительной полосой, у нижнего края желтой линии. Поэтому авто на среднем радиусе находится на пересечении проезжих частей. То есть все еще не выехало с него. Особенно это будет понятно, если представить, что горизонтальная дорога имеет одностороннее движение (тогда по такой логике здесь вообще не развернуться, что противоречит правилам)
А к сторонникам расценивать разворот как двойной поворот (налево-налево) у меня есть задание на квест. Найти перекресток, где разрешен поворот налево со средней полосы и сделать с него "двойной поворот" (читай - разворот) на глазах у гайцов.
Я смотрел видео с данной точкой зрения. Какой-то чел, мнящий себя юристом, непонятно чего там из пальца высосал и сделал вывод, что пересечение одно. Ни один суд, и уж 146% не один мировой судья, не примет этих доводов. До верховного пойдете, когда лишать будут? Не факт, что поможет. Судебной практики, где суд согласился бы с доводами, указанными в статье, нет!
Никакого "основного зеленого" у него там не было. Поворачивал под стрелку.
И обязан был пропустить машину ДПС.
Другое дело, что сотрудник ДПС тоже нарушил правила поворачивая не в крайне правый ряд.
Основной зеленый горит. Доп секция загорается совместно информируя, что поворот и разворот не запрещены. Вам нужно прочитать термин доп секция, и доп секция совместно с основным зеленым. Не поленитесь.
и допсекция с красным тоже прочитать...
Каюсь. Был не прав.
Нужна новая переаттестация похоже
полицейских пора переименовать в наноцейских
Доп секция разрешает поворот гайцам, но обязывает пропустить всех, на нее не распространяется правило помехи справа.