Победа над авторским правом - два программиста закопирайтили "все возможные" мелодии (2 фото + 1 видео)

Насколько был отбелен ниггер Джексон - дело десятое.
Сделка была совершена в правовом поле, авторские права "Битлз" являлись предметом нескольких судебных процессов. Все в рамках закона, несмотря на всю внешнюю абсурдность события.

А что касается "Права должны принадлежать авторам...". То они изначально им и принадлежат. Но кто-то их продает, кто-то на этапе монетизации творчества привлекает деньги со стороны, передавая взамен полностью или частично права на свое творчество инвестору.

Всё это напоминает тот самый пресловутый экономический мыльный пузырь, когда виртуально у всех по миллиону, а в реальности 100$ и дверь от самолёта.
Я, конечно, понимаю, что тот, кто создал рекорд-компанию, закупил недешёвое оборудование, вложился в раскрутку музыкантов - он должен иметь свою долю. Но так, чтобы тупо "купил права и пёрнуть не моги, чтобы мне не отстегнуть" - это бред.

Это не бред. Это - объективная реальность.
Но Ваше сравнение с дверью и сотней мне понравилось. :)

Объективная реальность тоже может быть бредом. )))
А про 100; и дверь - это есть такой не то анекдот, не то притча про финансовый кризис на необитаемом острове.

Джордж Харрисон вроде от "грязных денег" Джексона не отказывался, когда тот скупил права на его песни. Да и потом не ныл, что приходится оплачивать исполнение - из этих же полученных от Майкла денег.

Читайте Маркса.

Все эти "извращения" были введены не просто так.
В далёкие времена, все знания и умения тщательно скрывались от глаз посторонних, делая невозможным процесс глобализации и эффективного накопления Знаний.
Представьте Италию, 14 Век, какого-то Родригеса, и он у нас будет Гончаром.
Родригес из именитой семьи гончаров, мастерство по нанесению узоров, использования краски, методик обжига и прочих "нюансов", передаётся из поколения в поколение.
Сейчас мы бы это всё назвали одним словом - технологический процесс.
И, нет ещё понятия "Авторское Право", "Патент" и прочих извращений, как Вы говорите. Что будет делать Родригес? Правильно, он будет тщательно скрывать все тонкости производства, чтоб никто, кто не входит в семью о них не узнал.

А все хотят качественную посуду. А Родригес один. В итоге качественная посуда попадает только к Королю. Ведь Родригес настолько боится того, что Ванька из России, которого он наймёт делать посуду просто ЗАПОМНИТ ВСЕ НЮАНСЫ, и будет у Родригеса Конкурент.
Неет, так дело не пойдёт. Родригес решает что Глину копать Ваньке можно доверить, а вот обжиг - Это только Родригес делает. И Родригес не может обжечь более 200 едениц за раз. Ждите Господа, записывайтесь в очередь.

Любое изобретение, любое Творение ума* - в большинстве случаев, разрабатывается, чтобы что-то улучшить и должно принести изобретателю пользу*.
Это же логично. Человек потратил время, деньги, интеллект - совокупность всего, и хочет получить с этого отдачу. Именно по этому человек будет держать в секрете эти достижения.
Но, нам такое не подходит. Это тормозит прогресс.
Тормозит потому, что большинство новых изобретений, так или иначе, базируются на уже известных*.
Действительно, представьте на секунду, что все светлые умы 18-20 Веков вели бы себя так, как наш любимый Родригес.
Разве мы бы пользовались Благами глобализации? Ответ очевиден, скрывая все научные достижения, только горстка людей имела бы к ним доступ. И, не дай Бог утратить столь ценные достижения. Возможно, мы бы так и жили в средневековье. зато Династия Родригеса была-бы очень востребованной и по сей день.

Что делать? - вот из этого и родилось такие понятия.
Если брать Авторское право* то :
Срок защиты имущественных в большинстве стран зависит от продолжительности жизни автора и составляет 70 лет после его смерти, после чего произведение переходит в общественное достояние.

Если брать Патент, то (Россия п.1 ст. 1363 ГК РФ):
Срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец
-для изобретений 20 лет;
-для полезных моделей 10 лет;
-для промышленных образцов 5 лет.
-для селекционных достижений - 30 лет.
-для селекционных достижений по древесным породам и винограду этот срок составляет 35 лет.

В случае с Родригесом, он бы получил Патент(поскольку речь идёт об улучшении процесса, а не о изобретении Гончарства как такового) и построил бы многомиллионную империю, а мы бы получили полное раскрытие всего процесса, и сравнительно дешёвую, но качественную посуду.
*Патентные ведомства выдают патенты в обмен на полное раскрытие изобретения. Как правило, подробные сведения об изобретении затем публикуются и становятся доступными для широкой публики.

Если сесть и начать писать всё, что когда-либо будет написано - не хватит места.
Место во вселенной.
Но, не стоит недооценивать Мир алгоритмов и математики в целом. Чисто технически уже существует такая библиотека. Использован был Английский алфавит, только английский. Но такое можно провернуть и для всех языков
libraryofbabel[точка]info
О чём я говорю? Нет, что даже в электронном виде Такую громадину-библиотеку попытаться записать не хватит атомов во вселенной. Серьёзно, не пытайтесь.
Но, если вы напишите любой, абсолютно любой текст и попробуете его "найти" в этой библиотеке - он укажет вам Страницу и Абзац, где ваш текст располагается.
Это может быть, даже, рассказ вашей жизни. Или скажем всех людей, и он уже "там" есть.

Что-то мне вспоминается, что достаточно запатентовать алгоритм, который генерирует эту библиотеку.

И у Вас будет патентное право на Алгоритм. Никто не будет в праве воспроизводить Алгоритм(и его части). Но не саму библиотеку (не записи в ней)
Строго говоря, алгоритм гарантирует верно созданную последовательность выходных данных (библиотеку). Каждый раз, когда вы ищете одну и ту же последовательность - он(алгоритм) выдаст один и тот-же результат (номер страницы, где такая последовательность содержится). но алгоритм не генерирует эту последовательность в классическом варианте.
Связано с громадным обьёмом 10 в 5000 степени последовательностей. Сколько это бит информации - и думать дурно (частиц в обозреваемой вселенной около 10 в 80 степени).
То-есть, если попытаться защитить авторским правом* то, что ещё не создано, думаю, комиссия придёт к выводу, что такое делать нельзя.
Нельзя по одной и простой причине:
- Если достижение результата возможно одним, и только одним способом, то никто не в праве патентовать такой способ.(Слова Судьи по авторскому праву и патентам. Уже не вспомню, но вроде из разбирательств между Самсунг и Эппл)
Запатентовать все последовательности букв английского алфавита приведёт к невозможности использовать латиницу в любом виде, не нарушая авторское право*

P.S. кому сложно понять, о чём я говорю:
Представьте, что кто-либо запатентовал бы круглую форму (колесо). И, к примеру, строго-настрого запретил-бы её использовать без прямого разрешения Хозяина.
Увы, половина классической механики в нашем мире было бы не возможно использовать, не нарушая патент.* Ведь, по-сути, нет альтернативы колесу в нашем, бренном, трёхмерном мире.*