О разнице судебных систем (2 фото + 1 видео)

"Ну да, едешь ты такой по Невскому в Питере, ничего не нарушая и тут кто-то прыгает тебе под колеса. Как ты вот такое "легко спрогнозируешь"? Ну хрен с ним, не по Невскому в Питере, а по Ленинградке в Москве. Нигде барьеров, препятствуюшим пешеходам выбежать на дорогу нет. Если ты телепат, то тебе дорога на соответствующее шоу, а мне лично кажется, что если водила сбил пешехода вне пеш.перехода, то отвечать должен только и исключительно пешеход. "
------------
а кого вы там ожидаепте увидеть? летающего снежного человека? или вообще никого? типа как по трассе М1 едете. Как бы в городе есть люди, которые могут выйти на дорогу...

Разницы не увидел, но твёрдо убеждён в том, что в месте, где пешика быть не должно - его не должно там быть. И вины водителя быть не должно.
Но, как у нас сбивают ежедневно на зебрах - лишать навсегда. Это куда же смотреть надо, чтобы на зебре пешика не увидеть...

У беларуського Батьки не забалуешь. Можно сказать, что Беларусь - последний заповедник сталинизма в Европе. А иначе нельзя. Без строгости и дисциплины, как же построишь батьковский социализм. Так что беларусиянам и беларусиянкам не позавидуешь.

Эксперт заключил, что с момента возникновения опасности для движения водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения мер экстренного торможения.
-----------------------------------
Все правильно.
Информация к размышлению любителям шагать на пешеходный переход не глядя.
Не было бы технической возможности - не наказуемо.

Смертная казнь необходима!
пускай с отсрочкой на 10 лет (ну вдруг ошибка если) но она необходима!
Государство на то и нужно, чтобы карать и защищать.

я как то смотрел видео где преступник говорит, с видом филосова
-Да пускай отведут и расстреляют, но только честно, ну чтоб не тащили на расстрел как обоссаный матрац

и рожу такую сложную при этом сделал это говоря (видя что ему расстрел грозит)

и потом другое же видео, ну когда ЕБН отменил расстрелы
этот же перец цвет и пахнет, ну все, он будет жить :)

кто из пожизненников единственный честно кто ответил, это был канибал
ну сидел за то что делал пельмени из мяса людей

ну вот он честно сказал

если кто не хочет мучиться пожизненно в камере - ну полно же способов как уйти :) нет! никто не хочет умирать :)

ну или вон нацистские преступники, которых нахоядт и дедков за 90 лет расстреливают, и это правильно!

О чём плач? Русским по белому написано, что "Эксперт заключил, что с момента возникновения опасности для движения водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения мер экстренного торможения" - вот это и определило вину водителя, а не то, что он управлял средством повышенной опасности. У нас бы это была часть 1 статьи 264 УК РФ.
А вот в ситуации, когда водитель не располагает технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, виновным в ДТП признают пешехода. НО! Согласно ст.1079 ГК РФ, водитель, как лицо, управляющее средством повышенной опасности, обязан возместить пешеходу нанесённый ему вред.