Смешные картинки из соц сетей от Павел за 04 марта 2020 (1 фото)

Многовато двойных стандартов для онижедетей. Дети в песочнице играют. А раз с трибуны выступаешь, будь готов к тому, что тебя вы@бут.

чо вы пипец злые то какие? плюётесь во всех подряд. . я честно думала грета помладше. мне вот прям делать нечего следить за её жизнью в подробностях. придурки вы все кто меня так яро минусит. всё бы вам вы**ь кого то.. прям спасатели мира. герои нашего времени. мозгами работать сложно, понимаю, таким то методом проще. лично вам то всем чего эта грета сделала? слабо из депутатов кукол понаделать? фу. не ожидала настолько много минусов. разочарована. но вы меня не переубедили ибо ни одного аргумента кроме того что она уже взрослая и можно - не увидела.

в чём то ошибиться ещё не есть позор. а вот хоть и завуалировано , но оскорблять собеседника - это уже моветон-с..

сами то чем лучше? мне вот и в голову не пришло бы что слово "атрибуты" имеет пошлый смысл.

перебор.

Ну вообще Тунберг уже 17 или даже 18 лет вроде. Причем тут педофилия?

Куклу драть педофилы? Ты в своем уме?

Моя дочка не лезет на международную трибуну и не учит жизни, бизнесу и политике взрослых людей. Так что мимо. Если девка лезет во взрослые дела, значит она уже взрослая. Если она к тому же популярная - это влечет неизбежные минусы. К слову она сама это отлично понимает и относится философски.

"девка" всего лишь "лицокомпании". прям сама додумалась и сама накопила на школьных завтраках на всю вот эту байду? она ж больная на голову, её просто используют. дрючить надо тех, кто эту истерию поддерживает.

Какое нахер мнение может иметь 17-летняя вчерашняя школьница о международной политике и бизнесе? Откуда в ее голове возьмутся знания для формирования этого мнения?
Мнение это не просто я считаю так и все тут. Мнение это когда я изучил вопрос в достаточной степени со всех сторон и являюсь в нем экспертом. В противном случае это не мнение, а чушь. Чтобы высказывать мнение о вреде природе, об опасности нефтедобычи и прочих вещах, вообще-то надо быть в теме, по хорошему неплохо бы быть ученым геологом. А когда 17-летняя истеричка чтото там кричит о вещах в которых ни черта не смыслит - это не мнение.

это банальный передел сфер влияния. Почему к примеру убрали Харви Вайнштейна? Потому что актрис трахал? Да плевать. Он сидел на финансовых потоках и контролировал пол киноиндустрии Голливуда. На него смотрели и мечтали подвинуть, чтобы самим примазаться. И тут подвернулся этот тренд на феминизм и права меньшинств. Грамотно раскрутили и в итоге Харви в пролете а его доходы быстро поделили.
Аналогично и здесь - накрутка общественной истерии с целью отжать бабло у нефтедобывающих компаний. В виде того же усиления своих переговорных позиций благодаря этой истерии.

да я понимаю что тут дело в бабосах.

Вы к сожалению меня вообще не понимаете. Проехали.

О это что-то новое в юриспруденции)))

Бомбит? громко сказано, скорее вызывает улыбку; )