457k
6 лет назад · 5 фото · 21100 просмотров · 153 комментария
Известный бренд по производству резиновых изделий №2 решил подшутить над ведущим программы «Время» и поместил его образ на упаковку своего продукта. Что бы это значило?
Мир вздрогнул, узнав о новом ведущем. Им оказался... pic.twitter.com/pLALyVyWfH
— VIZIT (@vizitcondoms) March 4, 2020
А наш знает как р а с т я н у т ь эфирное время
— VIZIT (@vizitcondoms) March 5, 2020
Конкурента его не забудьте pic.twitter.com/xNCwmBzUvR
— Don Jorge (@IceRedFox) March 4, 2020
сравнили???он им бренд и продал.
Есть у меня один знакомый. Ложь и помои выливаемые на родную страну являются поводом к уважению, даже для прошедших дом2. Пропаганда родной страны в его глазах хуже проституции. Нет он не уважает либералов, каждого в отдельности, поэтому бесполезно предъявлять ему какие они есть на самом деле. Вот они все белые и пушистые, и не важно что каждый из них седое и лохматое"исключение". Зато любой ведущий новостей правительственных каналов пропо...н, только по тому, что в его обязанности входит сообщать хорошие новости о своей стране.
Не надо путать названия. В упаковке презервативы,а на первом канале гандоны!
[мат]
[мат]
[мат]
Минусуй не минусуй а так и останешься [мат] ом
точно, ему подходит. Такой он))) постоянно свое мнение сует, да еще так не профессионально и грубо, что приходится переключать, что б детям потом не объяснять значения новых слов.
«А теперь к другой стороне проблемы. Так сказать, к темной стороне. К конспирологии! На этот раз конспирология равна этимологии… Из происхождения слов становится яснее происхождение вируса. Вот смотрите! Как он называется? К-о-р-о-н-а-вирус. Берем слово корона“. Оно в основе и идет первым. Поэтому здесь и разгадка. Чем в предыдущей своей жизни занимался Дональд Трамп, президент страны, главного соперника Китая на мировой арене? Правильно, раздавал короны! Именно на своем знаменитом конкурсе красоты. Так что происхождение коронавируса, а главное, цели и задачи его использования становятся абсолютно ясными».
Тут не надо на него одного валить. Он - всего лишь продажная бессовестная и беспринципная говорилка: все его таланты это умение читать и воспроизводить в слух текст с нужными интонациями. Не знаю нравиться он женщинам или нет, но это хлебальник у меня лично кроме отвращения других эмоций не вызывает: т.е. даже внешность здесь не определяющий фактор.
Но вот тот кто ему этот текст писал - это конкретный дебил и сволочь. А там еще редактор и прочая подобная пользованная контрацептивная шолупень, включая руководителей канала...
поверьте и для женщин он откровенная блевотина, особенно если начать слушать его перлы, да еще с каким выражением вселенского дебилизма он это делает, просто дрожь пробирает от омерзения
Вот просто офигенно смешная шутка. Вне зависимости от личности того над кем они "шутят". Очень надеюсь, что дошутятся и влетят на какой-нибудь приличный иск.
«Мир вздрогнул, узнав о новом ведущем. Им оказался...» Трамп ёпта!!!!
Чиновников тоже сравнивают с презервативами , да что там это практически слова синонимы )))))
под эту картинку половина политиков и журнашлюх подойдет)))))))
Клейменов странный тип и ассоциации у него странные. Он точно не журналист. Может чистый пропагандист?
В основном согласен и поддерживаю высказываемые им "интерпретации", но даже мне частенько хочется сказать "да заткнись уже фантазер, рот заклей!"
Ахренеть йумор....
О! Мои любимые.
На самом деле плохой ведущий. Слишком эмоционален и навязывает свое мнение. Новости вообще должны быть безоценочны - просто факты. А тут прям даже говорят как ты должен относиться к происходящему.
В той же самой вселенной где люди понимают значение словосочетания "должны быть". И чужое высказанное аргументированное мнение не вызывает подгорания стула у несогласных.
И еще , я правильно понял, Вы считаете его хорошим ведущим?
Моя логика:
1.новости должны быть безоценочными.
2.ведущий дает оценку новостям.
Вывод - это плохой ведущий новостей.
Ваша логика:
1.Новости-инструмент пропаганды и влияния
2.ведущий пропагандирует и пытается влиять.
Вывод - это хороший ведущий новостей.
Поправтье если где то ошибаюсь. Интересует позиция относительно зрителя.
Пишете мне, а ощущение что подгорает стул под Вами. Я ПРОСТО констатирую факт! Факт того, что новости - это инструмент влияния и пропаганды. Безусловно лично мне это НЕ нравится, поэтому новостные передачи не смотрю, и этого человека не считаю ни плохим, ни хорошим ведущим. Он мне СОВЕРШЕННО безразличен и как человек, и как ведущий. Как и всякие Скобееевы, Соловьёвы, и этот...который 7 раз женат...Киселёв. А так да, товарищ Андрей, Вашей бы логикой да сметанки хлебнуть)). Но увы, всё в этом мире немного не так, как "должно быть"
Это формальная логика. А "должно быть" это идеал к которому нужно стремиться, и с ним сравнивать. Это гораздо полезнее чем просто ныть ради того что б ныть какое вокруг все хреновое и как мир жесток.
Прекращайте выпивать по утрам, ни к чему хорошему это не приведёт).
Не надо со мной личным опытом делиться.
И сравнивать не надо, все они контрацептивы.