28k
6 лет назад · 11 фото · 11200 просмотров · 54 комментария
История создания фильма "Звёздный десант" (1997) + кадры со съемок
"Звездный десант" — американский фантастический боевик 1997 года, снятый режиссёром Полом Верховеном. Фильм снят по мотивам одноимённого научно-фантастического романа Роберта Хайнлайна, опубликованного в 1959 году.
Первоначально сценарий к картине назывался "Охота на жуков на аванпосте № 9".
Пол Верховен никогда не читал оригинальный роман, но попытался это сделать перед съёмками. Правда, после нескольких глав ему стало невыносимо скучно, и он забросил чтение, попросив пересказать сюжет сценариста Эдварда Ноймайера.
Съёмки фильма проходили в пустыне в штате Вайоминг. Из-за того, что стояла страшная жара — более 40 °C, то каждый день 20-30 человек получали тепловые удары. Из основного состава из-за жары на неделю выбыл актёр Джейк Бьюзи (Эйс), за время его отсутствия многие костюмы актёров перешили, добавив отверстия для проветривания.
В фильме есть эпизод, где главные герои пожимают руку офицеру, который остался без обеих ног. Это не компьютерная графика — актёр Роберт Дэвид Холл в 1978 году попал в автокатастрофу и у него ампутировали ноги.
В эротической сцене в душе обнаженными были не только актёры, но и режиссёр, и оператор Йост Вакано. Это произошло, потому что актёры были слишком скованы, и Пол Верховен выгнал всех прочих со съёмочной площадки, а на подколку от актрисы Дины Мейер почему бы ему не раздеться за компанию — совершенно неожиданно оголился и оператор его поддержал.
Каспер Ван Дин, сыгравший главного героя Джонни Рико, сломал несколько рёбер во время съёмки сцены, когда он спрыгивал с "жука".
База, в которой находится Академия флота, названа "Терешкова" в честь советской космонавтики Валентины Терешковой — первой женщины в космосе.
Во время вскрытия жуков Рико передавал Кармен их внутренности — и её в этот момент стошнило — это было банановое пюре.
Поклонники посчитали, что в фильме погибло 256 человек.
При бюджете $105 000 000 в мировом кинопрокате картина заработала всего $121 000 000.
В то время мы не думали о книге. Появился офигенный фильм с легкой драмой, космосом и местами голыми девчонками. Сейчас я бы едва такое стал смотреть, но в юности это была бомба.
поклонники???
чему там поклонятся??
один из любимых фильмов
Несуразное американское г...но.
Хайнлайн отстойный писатель, его произведения - вал мыслей без нормального сюжета, читать очень утомительно.
Если у вас больной мозг, то не нужно думать, что у всех такая же проблема.
Почитайте, например, Питера Уоттса, чтиво на порядок тяжелее, но читается с удовольствием.
Хайнлайн, конечно, талантлив, есть интересные мысли, но как писатель он ужасен, формат его произведений громоздкий, безсистемный, это просто набор мыслей.
Да, в отличие от тебя.
Хм... Ну в плане литературы поверьте, не стоит меня носом тыкать в авторов, ибо сам прочел немало. Но так же не стоит пытаться навязывать свое мнение или пытаться унизить автора перед аудиторией. Вам не нравится - ну ладно. Мне нравится. Ну и опять таки. Тот же Пратчетт. Все прям пищат, дескать ВАУ!!! Ну и подобное. Да, не спорю, вселенная создана интересная, логические увязки между книгами понимаешь не сразу, но читать ух как не просто. Та же часть про пирамиды, мумии, жрецов и т.д. Мозг же взрывается, но никто не орет, дескать ФУФУФУ.
Так вот. К чему это я. Не надо быть столь агрессивным, ибо кому-то (мне к примеру) в 12 лет его книги зашли как надо. Прочел все что были дома. Теперь надеюсь мы поняли друг друга?
Вы первый меня обвинили в чтении Донцовой.
"Пол Верховен никогда не читал оригинальный роман, но попытался это сделать перед съёмками. Правда, после нескольких глав ему стало невыносимо скучно, и он забросил чтение, попросив пересказать сюжет сценариста Эдварда Ноймайера"
- оно и заметно. Нет, как боевичок этот фильм даже сейчас мне заходит. Но - тем обиднее за то, что к книге он имеет мало того, что очень опосредованное отношение, но, ещё и высмеивает, ставит с ног на голову многие правильные мысли, высказанные в книге.
Как по мне, сам роман - именно об ответственности. Да, общество в книге крайне милитаризованное и, мягко говоря, агрессивное.
Но - полноценными политическими правами обладают только люди, которые способны жертвовать ради блага других собой. Это люди, отслужившие войсках Федерации. Да, отбор, мягко говоря, однобокий. Но - тем не менее, показан реальный отбор людей, способных принимать решения как за себя, так и за других.
Хочешь распоряжаться не только своей жизнью, но и жизнью других? Значит, будь готов поставить свои интересы ниже интересов общества.
Да, сама идея милитаристского государства мне, мягко говоря, не нравится. Но - тем не менее, в романе показана совершенно правильная идея служения обществу, даже, зачастую, в ущерб собственным интересам. Служишь обществу - общество вознаграждает тебя привилегиями.
Можешь не служить. Ну, тогда ты - не полноценный гражданин, о чём с тобой говорить?
Ну, и плюс, вишенкой на торте оказалась критика т.н. демократии западного образца.
И во что же это превратили в фильме? Да, в конкретный фарс, с аллюзиями на фашистов. В яркий, но лишённый идеи боевичок. Даже, местами, в полную антитезу милитаризму Хайнлайна. Военные в фильме, зачастую, показаны тупыми е*ланами. И, вот ЭТИМ давать исключительные гражданские права?
- Сэр, какой толк в ядерной войне от ножей, если можно нажать кнопку?
- Боец, руку к стене. Бах. Противник не нажмёт на кнопку, если вы лишите его руки. МЕДИК!!!!!
Первой женщиной в космосе была Светлана Савицкая
Блё, прошу пардона.... в открытом космосе
Не минусите человека, он понял свою ошибку и извинился. Чего налетели, минусаторы?
Но главное - как тонко и изящно он это сделал!)) (я не минусил)
Именно! На чистейшем французском - Блё, пардон, мусье! Не то, что мы - бл%, нах%й, извините...
"Пол Верховен никогда не читал оригинальный роман" - это заметно. В 90-е смотрел фильм и мне он очень нравился, несколько лет назад прочитал книгу - тоже очень. Но фильм и книга - совершенно разные вещи. У Хайнлайна никогда не было "экшена", у него скорее философский стиль, размышления на тему научной фантастики. А так - рекомендую, и почитать и посмотреть. В любом порядке.
Философия? Да Хайнлайна за эту книгу называли милитаристом а не философом, хотя сам он этого пропагандировать не собирался.
Не забывайте, что это "Голливуд" - у них фильмы, как правило, делаются "по мотивам произведений".
Только дебил может назвать Хайнлайна за эту книгу милитаристом. Там суть не в войнушке, а в том, что только человек испробовавший тяжёлое служение может имеет право выбирать. И руководить. В книге не раз указывается, что не обязательно быть военным и воевать. Служба была там и мирной, научно-исследовательской. Его главная идея об осознанном выборе тяжёлой работы безо всякой выгоды для себя лично. И только такие люди могут понять как и что надо стране и людям. Вот его основной посыл. Именно это и не понравилось тем же "демократам". Там ведь не явно, но вполне очевидно читается, что всяким олигархам, воротилам и прочим прилипалам во власти делать нечего.
Крайне не люблю этот фильм. Полное извращение идеи автора. Это не по мотивам. Это оскорбление самой сути и идеи автора и его произведения. Очень глубокого, умного и заставляющего думать. А боевичёк можно было сляпать из какого угодно дер.ьма, а не привязывать его к этой книге, да ещё и называть так.
По мотивам в том же Голливуде есть масса отличных фильмов и даже лучше иных первоисточников. Например на вскидку "Форест Гамп". Но это.. это просто плевок в лицо Хайнлайну. Абсолютное извращение идеи автора, самой сути книги. Это даже не стёб и не пародия, а даже не знаю что. Вот в комментах прочитала, что оказывается режиссёр книгу не читал. Теперь становится понятно как появилась эта блевотня. Если хотел боевичёк с сиськами снять-то кто препятствует? В путь! Дофига такого. Но нет! Он хотел популярности, потому привязал к отличной книге и известному автору, но полностью обос.рал и книгу и автора.
Для того времени вполне нормальный фильм.
Как я матерился и плевался когда его смотрел,так как я до фильма прочитал книгу,до сих пор фильм бесит по полной.
Хороший сюжет, отличная и зрелищная фантастика. Но модельная внешность девушек плохо вяжется с автоматами.
Посмотри на израилитянок-военнослужащих (скажу по секрету, у них призываются оба пола).
Фильм мне нравится, в отличие от пустых продолжений, а вот книжка не зашла. То ли файл поврежден был, то ли она такая и есть - совершенно непоследовательная, будто надергано глав и сложено в произвольном порядке. В общем, [Картинка_летчик_не_понял.jpg]. Хотя, обычно Хайнлайна читаю без проблем.
Очень жаль, что Верховен так и не прочёл книгу. Фильм - обычный голливудский блокбастер, хоть и снят неплохо, а вот книга - это очень интересное рассуждение на тему ответственности гражданского общества и природы власти - как и многие книги Хайнлайна. Впрочем, скоро наступят времена, когда его книги будет вообще некому читать.
"Впрочем, скоро наступят времена, когда его книги будет вообще некому читать"
Надеюсь и верю, что не наступят
Думается, что они уже наступили. И как многие фантасты, он стал пророком. Всё чаще вспоминаю его книгу "Свободное владение Фарнхэма". Ведь ещё в 1964 году он совершенно очевидно предсказал засилье чёрных. И не просто засилье, а привнесение в жизнь их дикарских "ценностей".
Вообще в каждой его книге двойной, тройной смысл. Каждый раз перечитывая, открываю новые грани.
Вот и этот фильм. Считаю его плевком в лицо автру. Даже в официальной википедии указано, что "Звёздный десант" " апологией фашизма и милитаризма", а ведь это совсем не так. Многие этого не замечают.
Вообще он был очень противоречив. Но его книги.. это прежде всего произведения, заставляющие думать, оценивать, смотреть с разных точек на уже известные предметы и действия. Очень жаль, что множество людей, которые хвалят этот фильм просто не читали книгу, и даже читавшие, не поняли суть её.
мне этот фильм нравится - классическая амеровская история, с классическими же амеровскими лицами в кадрах....
Та Вы шо. Галимая Америкосовская пропаганда. Ничего путевого, кроме графики. А как они всех победили...
Это жесточайший трэш.
Вы серьезно? Интересно, кто это с минусами на перевес бросился защищать сие твАриение?
Да, Дизи лучше Кармэн была и по характеру и естественнее.
Вообще фильм грустно кончается. Судьба снова сводит людей давно ставших друг другу чужими и не просто чужими, а ещё и предавшими друг друга.
Рыжая Валькирия...в "Сердце Дракона" очень хороша
в "Джони Мнемоник" - отличная!
Ну так, фильм своего времени конечно, тогда в 1997году, на видеомагнитофоне он смотрелся ярко и динамично.