ИМХО на фотошопном варианте лучше т.к. в оригинале на щеках смесь наждачной бумаги и целюлита. И в фотошопном глаза такие насыщенные-насыщенные, глубокие - что можно утонуть, а в оригинале сразу дренькнуться о дно т.к. совсем неглубоко - глазки плоские.
чудеса) хтя Мэгги и так не стремная
Пустой комментарий
Она очень красивая и без фотошопа.
Алина Серенькая. Кто это?
--------------------------------
Для тех кто в бронепоезде, это актриса.
И ДО ТОЖЕ ЗАЕБОК, Я БЫ ВДУЛ
Мы живем такими кумирами и думаем вот бы быть как они, но каждый может сделать се такое фото...
видел видео где из жирдяйки сделали красавицу с большими сисяндрами. вот это был фотошоп!
а тут:
1. немного подкоректировали насыщенность цветов, ну там яркость, контраст;
2. убрали лишние волосы;
3. и самое сложное(по сравнению с предыдущими), подкоректировали лицо(кожу)
ну и плюс всякие мелочи.
любой, более-менее знающий фотошоп сможет сделать похожее.
и да, сразу отвечу:
я не профи, но иногда балуюсь или же просто надо, похожее делал.
это фактически азы в редактировании фоток.
Все равно красивая
а мне она никогда не нравилась
да, она действительно живая....это так удивительно, неправдали? оО
люди, они такие милые, ищут у звезды прыщ на носу,а потом радуются как дети оО
Надо ж как-то себя превозвысить за счет других..
нормальная тётка!!!
ИМХО на фотошопном варианте лучше т.к. в оригинале на щеках смесь наждачной бумаги и целюлита. И в фотошопном глаза такие насыщенные-насыщенные, глубокие - что можно утонуть, а в оригинале сразу дренькнуться о дно т.к. совсем неглубоко - глазки плоские.
в обоих трансформерах она просто бест!!!!!!!
оригинал лучше
Даа, без фотошопа явно лучше.
Я вообще не понимаю, зачем нужен фотошоп. Наоборот, нужно применять качественный фотик, чтоб все было видно.
И еще - У МЕНЯ НЕ ВСТАЕТ НА ФОТОШОП!! также как и на резиновую женщину